АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31209/19

«25» сентября 2019 года г. Краснодар 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Сочи (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи (наименование ответчика) 

3-е лицо: Компания «Санрио компани лтд.» в лице представителя на территории Российской Федерации – ООО «Юридическая Фирма Городисский и Партнёры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается уведомленным, 

от третьего лица: не явился, уведомлён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 24.06.2019 года № 18-035731.

Заявитель  не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик не явился, считается уведомлённым в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Почтовое уведомление соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234. 

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на заявление, в котором просит удовлетворить требования заявителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд установил, что ФИО1, дата рождения: 06.11.1976, место рождения: г. Цхинвали Грузинской ССР, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации 31.05.2013, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: г. Сочи, 

<

...>.

Сотрудниками управления 26.05.2019 года в 11 час. 50 мин. в ходе проведения проверки магазина «Игрушки», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали, 8/2 установлено, что предприниматель  организовала реализацию 8 единиц детских игрушек, а именно: мыльные пузыри (2 шт.), детская сумка (1 шт.), детский набор (1 шт.), детский вентилятор (2 шт.), набор детской посуды (1 шт.), детская копилка (1 шт.) маркированных обозначениями, сходных до степени смешения с изобразительным товарными знаками «Hello Kitty» и «Charmmy Kitty» (№ 285091, №477688, № 325378) принадлежавшие правообладателю «Санрио компани лтд.», без соглашения о предоставлении права на его использование. 

В присутствии предпринимателя с участием 2 понятых инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи капитаном полиции ФИО2 (далее – должностное лицо) составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.05.2019 года, после чего произведено изъятие 8 единиц детских игрушек, а именно: мыльных пузырей (2 шт.), детской сумки (1 шт.), детского набора (1 шт.), детских вентиляторов (2 шт.), набора детской посуды (1 шт.), детской копилка (1 шт.), с изобразительным товарными знаками «Hello Kitty» и «Charmmy Kitty» (№ 285091, №477688, № 325378) компании «Санрио компани лтд.», о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 26.05.2019.

Изъятая продукция находится на хранении в УВД по г. Сочи до принятия соответствующего решения по делу об административном правонарушении.

Управлением в адрес ООО «Юридическая Фирма Городисский и Партнёры», являющихся представителем интересов компании «Санрио компани лтд» на территории Российской Федерации, 30.05.2019 года направлен запрос № 43-23/1-19151 о правомерности использования предпринимателем товарных знаков «Hello Kitty» и «Charmmy Kitty».

Представителем правообладателя дан ответ от 17.06.2019 года № 2419-1610121/NN о том, что обладателем исключительных прав на товарные знаки «Hello Kitty» и «Charmmy Kitty» (№ 285091, №477688, № 325378) принадлежат правообладателю «Санрио компани лтд.» (далее - правообладатель). Изъятая у предпринимателя продукция является контрафактной. На территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной собственности: «Hello Kitty» и «Charmmy Kitty» (№ 285091, №477688, № 325378). Компания в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков предпринимателю не предоставляла. Сумма ущерба, причиненная правообладателю действиями ответчика, составляет 8 213, 97 руб.

По результатам административного расследования должностным лицом от 24.06.2019 года составлен протокол № 18-035731 о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Копии административного материала вручены ИП ФИО1 под роспись, о чём есть запись в вышеуказанном протоколе.

Материалы дела об административном правонарушении на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. 

При принятии решения суд исходит из следующего.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей  14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представитель правообладателя сообщил, что изъятый у предпринимателя товар является контрафактным, ущерб, причиненный правообладателю действиями предпринимателя, составляет 8213,97 руб.

Товарные знаки «Hello Kitty» и «Charmmy Kitty»  зарегистрированы  по свидетельствам № 285091, №477688, № 325378  за компанией  «Санрио компани лтд.», правовая охрана   распространяется  на товары  26 класса МКТУ, в том числе  игры, игрушки.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом осмотра от 26.05.2019, письмом представителя правообладателя от 17.06.2019  № 2419-1610121/NN, материалами фотосъемки, протоколом об административном правонарушении от 24.06.2019  № 18-035731 подтверждается факт реализации 8 единиц детских игрушек, а именно: мыльные пузыри (2 шт.), детская сумка (1 шт.), детский набор (1 шт.), детский вентилятор (2 шт.), набор детской посуды (1 шт.), детская копилка (1 шт.) маркированных товарными знаками «Hello Kitty» и «Charmmy Kitty» (№ 285091, № 477688, № 325378) принадлежавшие правообладателю «Санрио компани лтд.», без соглашения о предоставлении права на его использование. Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности. 

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены. 

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 24.06.2019 № 18-035731 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Суд пришел к выводу, что ответчику следует назначить санкцию в виде штрафа – 50 000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:Получатель платежа - УФК по Краснодарскому Краю (УМВД России по г. Сочи), ИНН 

<

***>, ОКТМО 03726000, номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 18811690040046000140, УИН 1880423190000357319.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 25.09.2019 по делу № А32-31209/19.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 14.10 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения: 06.11.1976, место рождения: г. Цхинвали Грузинской ССР, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации 31.05.2013, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: г. Сочи, 

<

...> к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю от 24.06.2019 № 18-035731 и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара: 8 единиц детских игрушек, а именно: мыльные пузыри (2 шт.), детская сумка (1 шт.), детский набор (1 шт.), детский вентилятор (2 шт.), набор детской посуды (1 шт.), детская копилка(1 шт.) маркированных товарными знаками «Hello Kitty» и «Charmmy Kitty» (№ 285091, №477688, № 325378), находящегося на хранении в УВД по г. Сочи.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

 Судья                         И.П.Гонзус