СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                     Дело № А45-21246/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Фаст Е.В., 

судей                                                 Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нанс Финанс» (№ 07АП-11448/17 (137)) на определение от 16.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу № А45-21246/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строй-Инверсия» (ИНН 

<

***>, далее – должник, АО «Строй-Инверсия»), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нанс Финанс» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «Нанс Финанс») о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «Строй-Инверсия» от 21.06.2024 по второму вопросу повестки дня; заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – заявитель, управляющий) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами -  обществом с ограниченной ответственностью «ИТК» (ИНН 

<

***>, далее – общество «ИТК»), обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-Техническая Компания» (ИНН 

<

***>, далее – общество «Инженерно-Техническая Компания»), по вопросу о заключении мирового соглашения с дебитором ФИО3 (далее – ФИО3) и определении способа реализации дебиторской задолженности должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 20.02.2025.

Суд

установил:

в деле о банкротстве должника ООО «Нанс Финанс» 16.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «Строй-Инверсия» от 21.06.2024 по второму вопросу повестки дня - «Об утверждении предложенного ФИО3 проекта мирового соглашения».

Управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласии, возникших между должником и конкурсными кредиторами третьей очереди – обществом «ИТК», обществом «Инженерно-Техническая Компания», в части заключения мирового соглашения с дебитором ФИО3, ходатайствуя об утверждении Предложения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества АО «Строй-Инверсия», свободного от залога, в редакции конкурсного управляющего от 19.02.2024 (далее – Предложение от 19.02.2024) в виде права требования АО «Строй-инверсия» к ФИО3, об отказе в утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 19.09.2024 заявление ООО «Нанс Финанс» и заявление управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 16.12.2024 в удовлетворении заявления ООО «Нанс Финанс» о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «Строй-Инверсия» от 21.06.2024 по второму вопросу повестки дня «Об утверждении предложенного ФИО3 проекта мирового соглашения» отказано; заявление управляющего о разрешении разногласий удовлетворено, определен порядок реализации права требования должника АО «Строй-Инверсия» к ФИО3 путем заключения мирового соглашения с ФИО3, одобренного собранием кредиторов общества «Строй-Инверсия» от 21.06.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Нанс Финанс» в апелляционной жалобе просит определение суда от 16.12.2024 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ООО «Нанс Финанс», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что решение собрания кредиторов от 21.06.2024 по второму вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы кредиторов должника и иных лиц, кредиторы третьей очереди проголосовали в отсутствие какого-либо экономического обоснования (оценка, итоги исполнительного производства, наличие/отсутствие личного банкротства ФИО3, иной долговой нагрузки, причины невозможности продажи этих прав (требований) в процедуре банкротстве АО «Строй-Инверсия» и т.д.); действия проголосовавших кредиторов в данном случае направлены на необоснованное освобождение контролирующего должника лица ФИО3 от ответственности, возложенной на него вступившими в силу судебными актами и причинение ущерба конкурсной массе; в отсутствие факта проведения торгов (признания их несостоявшимися) преждевременно делать выводы о том, что рыночная стоимость дебиторской задолженности несоразмерна расходам должника по ее реализации; в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора ООО «Нанс Финанс» подтвердило готовность финансирования мероприятий по организации и проведению торгов по продаже прав (требований) должника к ФИО3, что исключает несение должником неоправданных дополнительных расходов; ФИО3 не приступил к исполнению условий предложенного мирового соглашения.

Ко дню судебного заседания поступили следующие документы:

- письменные пояснения управляющего, в которых указывает, что вопрос о порядке продажи дебиторской задолженности в виде права требования АО «Строй-Инверсия» к АО ФСК «Новосибирская» не входил в предмет рассмотрения в обособленном споре; стоимость проведения торгов имуществом должника составляет около 100 000 руб.; расходы на проведение торгов по продаже дебиторской задолженности значительны гарантия продажи задолженности за сумму, покрывающую эти расходы и приносящую прибыль в конкурсную массу, отсутствует; при продаже объекта незавершенного строительства хватит на погашение текущих требований, части реестра требований кредиторов;

- дополнения к отзыву от ФИО3, в которых также указывает на то, что вопрос о реализации дебиторской задолженности АО ФСК «Новосибирская» не рассматривался собранием кредиторов от 21.06.2024; права ООО «Нанс Финанс» не нарушается решением собрания кредиторов от 21.06.2024; считает, что ООО «Нанс Финанс» действует во вред интересам независимых кредиторов;

- письменные пояснения ООО «ИТК», в которых считает, что отчет об определении величины рыночной стоимости права требования к ФИО3 от 18.10.2024 следует считать надлежащим доказательством; судебный акт не нарушает прав и интересов ООО «Нанс Финанс», на момент принятия решения от 21.06.2024, требования ООО «Нанс Финанс» не были включены в реестр требований кредиторов должника;

- пояснения ООО «Нанс Финанс», согласно которым определение от 16.12.2024 обжалуется в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Нанс Финанс» о признании недействительным решения собрания кредиторов АО «Строй-Инверсия» от 21.06.2024 по второму вопросу повестки дня – «Об утверждении предложенного ФИО3 проекта мирового соглашения»; помимо этого, ООО «Нанс Финанс» указывает, что готово финансировать расходы управляющего, связанные с оценкой и реализацией на торгах спорной дебиторской задолженности.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Сбитнева А.Ю., в связи нахождением в отпуске, на судью Иванова О.А., в этой связи на основании части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение обособленного спора произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и позиций на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого  определения суда в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии его отмены.

Из материалов дела следует, 21.06.2024 состоялось собрание кредиторов АО «Строй-инверсия», вторым из вопросов повестки дня собрания заявлен: «Об утверждении предложенного ФИО3 проекта мирового соглашения».

В представленном для ознакомления проекте мирового соглашения с ФИО3 содержались следующие условия урегулирования взысканных с него в пользу должника убытков: «ФИО3 обязуется погасить задолженность перед АО «Строй-Инверсия» в размере 10% от общей суммы задолженности - 3 085 861,02 руб. равными платежами в течение 6-ти календарных месяцев с момента утверждения настоящего соглашения на собрании кредиторов».

В собрании кредиторов 21.06.2024 участвовали представители:

- общество «ИТК», обладающего 37,25 % от общего числа голосов на собрании кредиторов (3 760 781,44 руб.); 69,88 % от числа требований кредиторов, присутствующих на собрании;

- общество «Инженерно-Техническая Компания», обладающего 16,05 % от общего числа голосов на собрании кредиторов (1 620 739 руб.); 30,12 % от числа требований кредиторов, присутствующих на собрании.

По итогам голосования по второму вопросу повестки дня собрания кредиторами принято решение - «Утвердить предложенный ФИО3 проект мирового соглашения».

Не согласившись с решением собрания кредиторов по вопросу об утверждении мирового соглашения с ФИО3, полагая его заключение нарушающим права кредиторов, поскольку, по сути, является прощением долга, чем причиняет ущерб конкурсной массе, а, следовательно, и кредиторам должника, и, считая целесообразным реализацию дебиторской задолженности путем проведение открытых торгов, ООО «Нанс Финанс» и управляющий обратились в суд с соответствующими заявлениями.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что принятое собранием кредиторов 21.06.2024 решение по второму вопросу повестки собрания соответствует целям конкурсного производства, поскольку определяет альтернативный способ продажи неликвидного актива должника. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее - Обзор от 26.12.2018), вопросы, касающиеся применения положений Закона о банкротстве об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов, регулируются Законом о банкротстве (статьи 12, 13, 15, 17 и 18), который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства. В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

По общему правилу, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о заключении мирового соглашения (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Судебной коллегией установлено, что собрание кредиторов проведено 21.06.2024. 

С заявлением об оспаривании принятого кредиторами решения кредитор ООО «Нанс Финанс» обратились в арбитражный суд 11.07.2024, то есть в установленный законом срок (абзац 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторами должника принято решение по вопросу об утверждении проекта мирового соглашения в редакции ФИО3, определяющего порядок реализации права требования должника к дебитору ФИО3

На собрании 21.06.2024 присутствовали кредиторы, обладающие правом голоса по данному вопросу повестки дня, за оспариваемое решение собрания проголосовало 100 % кредиторов, принимавших участие в собрании, собрание признано состоявшимся, кворум имелся. 

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов, установленный пунктами 12-15 Закона о банкротстве, соблюден, при принятии данного решения собранием процедурных нарушений не допущено. 

Принятие решения по указанному вопросу к компетенции собрания кредиторов отнесено пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Заявления и ходатайства управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ имущественные права, как объект гражданских прав представляют собой имущество, включая безналичные денежные средства, в том числе, цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Перечень объектов, указанных в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, в отношении которых Законом определена необходимость их реализации на открытых торгах, полностью соответствует перечню объектов, указанных в статье 128 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ обязательственные права представляют собой обязательства одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом, обязательственные права могут возникать из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, и основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику (статьи 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве).

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; и конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет проводимых управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе, за счет реализации имущества должника в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В абзаце шестом пункта 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что цель конкурсного производства заключается в последовательном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами.

Реализуемое имущество представляет собой право требование должника к физическому лицу – ФИО3 на общую сумму 3 242 690,77 руб., основанное на судебных актах по делу № А45-21246/2017 (определение суда от 11.06.2022 на сумму 1 675 300,70 руб.; постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 на сумму 1 567 390 руб.), в отношении которого возбуждены исполнительные производства №1461/23/54010-ИП от 27.01.2023, №110457/24/54010-ИП от 06.05.2024, произведено частичное исполнение на сумму 259 353,67 руб. (отчет об использовании денежных средств должника на 17.06.2024).

Номинальный размер задолженности ФИО3 значительно превышает установленный законом предел.

В целях эффективного определения справедливой цены продажи имущества должника в виде дебиторской задолженности необходимо проведение торгов по установленной законом процедуре посредством открытого аукциона и публичного предложения.

Доводы ФИО3 и иных кредиторов о неликвидности дебиторской задолженности при продаже на торгах подлежит отклонению исходя из следующего.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, общий размер расходов на проведение торгов с учетом обязательных публикаций сообщений о торгах, предусмотренных статьями 28, 110, 139 Закона о банкротстве, в газете «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ, а также расходы на организацию электронной торговли долгами могут составить до 110 000 руб. (публикация в газете «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ за одни торги до 35 000 руб.; расходы на организацию электронных торгов – до 5 000 руб.). 

Согласно позиции голосовавших кредиторов и ФИО3, рыночная стоимость предлагаемой к реализации дебиторской задолженности не превышает 300 000 руб., что якобы подтверждается отчетом независимого оценщика № 12305-Р от 18.10.2024, выполненного ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов».

Между тем, определение рыночной стоимости имущества экспертным путем не гарантирует его продажу по указанной цене, так как на первоначальном этапе реализации имущества торги проводятся по максимально возможной цене.

Кроме того, реальная рыночная стоимость имущества может быть определена исключительно по результатам торгов по его продаже, поскольку формируется путем использования рыночных механизмов спроса и предложения; цена продажи имущества при продаже посредством открытых торгов определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности.

Таким образом, в каждом конкретном случае рыночная цена определяется индивидуально, на основе данных анализа рынка. 

Соответственно, оснований полагать, что дебиторская задолженность, предлагаемая к продаже, неликвидна, у суда первой инстанции не имелось.

Помимо этого, ООО «Нанс Финанс» заявляет о возможности финансирования расходов конкурсного управляющего, связанных с реализацией на торгах спорной дебиторской задолженности, что, в свою очередь, минимизирует нагрузку на конкурсную массу в настоящий момент.

То обстоятельство, что на момент принятия собранием кредиторов решения от 21.06.2024 требования ООО «Нанс Финанс» не были включены в реестр требований кредиторов (рассматриваются в рамках пересмотра), не исключает нарушения прав иных кредиторов принятым собранием кредиторов по второму вопросу оспариваемого решения собрания кредиторов должника.

Вопросы, связанные с формированием условий реализации дебиторской задолженности затрагивают права и интересы всех кредиторов должника, что позволяет суду оценивать фактические обстоятельства, определяющие содержание условий предлагаемого способа реализации права требования должника к дебитору.

В рассматриваемом случае заключение мирового соглашения на условиях, существенно ухудшающих положения ряда кредиторов, в том числе заявителя, и фактически в интересах субсидиарного ответчика по обязательствам должника, не может быть признано законным.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в отношении ФИО3 дело о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, имущественное положение не исследовалось, погашение задолженности в рамках исполнительного производства за счет дохода от пенсионных выплат безусловно не свидетельствует о невозможности исполнения за счет иного имущества дебитора.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что проект мирового соглашения ФИО5, утвержденный решением собрания кредиторов, не может отвечать требованиям соразмерного и справедливого удовлетворения требований всех кредиторов, поскольку фактически предусматривает значительный дисконт – 90% и рассрочку на 6 месяцев, что с учетом инфляционных процессов существенно нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, экономически неоправданно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о том, что в случае отказа в утверждении мирового соглашения кредиторы могут «не получить ничего», поскольку не основан на нормах Закона о банкротстве и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение собрания кредиторов  по второму вопросу повестки дня «Об утверждении предложенного ФИО3 проекта мирового соглашения» нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку не направлено на достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, в связи с чем признается недействительным.

В абзаце 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий, а также ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества в случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества.

Управляющим представлено Предложение о порядке продажи незалогового имущества должника от 19.02.2024 на следующих условиях: 

«Общие положения.

1.1. Настоящее Предложение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества Должника (далее по тексту - Предложение) определяет порядок, сроки, условия и начальную цену продажи имущества АО «СТРОЙ-ИНВЕРСИЯ» (далее также - Должник), свободного от залога.

1.2. Продажа имущества Должника осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и настоящим Предложением, путем проведения открытых по составу участников торгов в форме публичного предложения.

1.3. Торги по продаже имущества Должника в соответствии с положениями Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития России № 495 от 23.07.2015 г. Регламента проведения торгов. Инструкций участника и организатора торгов (размещены в открытом доступе на сайте оператора ЭТП по адресу: http://bankrot.vertrades.ru) проводятся в электронной форме:

1.3.1. Электронная торговая площадка - ЭТП «Вердиктъ» (далее по тексту - ЭТП);

1.3.2. Оператор электронной торговой площадки - ООО «Электронная площадка «Вердиктъ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> (далее - Оператор электронной площадки).

1.3.3. Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет - http://bankrot.vertrades.ru (далее по тексту - адрес ЭТП).

1.3.4. Регламент проведения торгов, инструкции участника и организатора торгов размещены в открытом доступе на сайте оператора электронной торговой площадки ООО «Электронная площадка «Вердиктъ», по адресу - http://bankrot.vertrades.ru.

2. Имущество Должника, подлежащее продаже на торгах, начальная цена продажи имущества, сроки и условия продажи имущества

2.1. Продаже на торгах подлежит следующее имущество должника:

№ Лота

Наименование

Начальная цена (руб.)

1

Дебиторская задолженность в виде права требования АО «Строй-инверсия» к АО ФСК «Новосибирская» в размере 12 905 546,34 руб. на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2023 (рез. часть от 05.10.2023) по делу № А45-40831/2017.

12 905 546,34

2

Дебиторская задолженность в виде субсидиарной ответственности ФИО3 в размере 1 675 300,77 руб. на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2022 (рез. часть от 31.05.2022) по делу № А45- 21246/2017.

1 675 300,77

3

Дебиторская задолженность в виде убытков ФИО3 в размере 1 567 390 руб. на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А45- 21246/2017.

1 410 560,25

2.2.      Предлагаемая начальная цена Лота №1 имущества АО «СТРОЙ-ИНВЕРСИЯ», указанного в п.2.1.Предложения, определена на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2023(рез. часть от 05.10.2023) по делу № А45-40831/2017.

2.2.1. Предлагаемая начальная цена Лота №2 имущества АО «СТРОЙ-ИНВЕРСИЯ», указанного в п.2.1. Предложения определена на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2022 (рез. часть от 31.05.2022) по делу № А45- 21246/2017.

2.2.2. Предлагаемая начальная цена Лота №3 имущества АО «СТРОЙ-ИНВЕРСИЯ», указанного в п.2.1. Предложения определена следующим образом: из суммы, установленной на основании постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А45- 21246/2017, то есть 1 567 390 руб., вычтена сумма в размере 156 829,75 руб., которая ранее была взыскана с ФИО3 в ходе исполнительного производства 1461/23/54010-ИП от 27.01.2023. Данная сумма получена путем анализа выписок по основным расчетным счетам должника и сложения всех сумм, поступивших от ФССП.

В соответствии с п. 2. ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) не признаются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

2.3.      Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества АО «СТРОЙ-ИНВЕРСИЯ» определяются в соответствии со ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве, начальная цена продажи имущества определяются собранием/комитетом кредиторов.

2.4.      Сроки продажи имущества Должника определяются конкурсным управляющим самостоятельно, при этом торги должны быть проведены не позднее двух месяцев с даты утверждения настоящего Предложения о порядке продажи имущества.

2.5. Организатором торгов по продаже имущества Должника является: конкурсный управляющий ФИО2.

2.6. Расходы организатора торгов, связанные с публикацией сообщений о проведении торгов и о результатах проведения торгов, оплатой услуг ЭТП, Оператора ЭТП, оплачиваются за счет имущества Должника в размере фактических затрат, без учета НДС.

2.7. В соответствии с п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве в случае, если торги признаны состоявшимися, Организатор торгов в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов направляет победителю торгов копии этого протокола. В течение 5 (пяти) дней с даты подписания протокола о результатах торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. В течение 5 (пяти) дней с момента получения предложения победитель торгов должен подписать договор купли-продажи имущества должника, в случае отказа от подписания договора купли-продажи внесенный задаток победителю торгов не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.8. Оплата предмета торгов должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания договора купли-продажи.

3. Порядок и условия проведения торгов в форме аукциона.

3.1.       Сообщение о торгах подлежит размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на официальном сайте ЭТП (http://bankrot.vertrades.ru) в срок - не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов (аукциона) (п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве). Данное сообщение должно содержать информацию, предусмотренную Законом о банкротстве (п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве).

3.2.       Имущество Должника подлежит продаже на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене.

3.3.       Шаг аукциона составляет 5% (пять процентов) от начальной цены продажи имущества.

3.4.       Прием заявок на участие в торгах, порядок их оформления и принятия Организатором торгов устанавливается в соответствии с п.11 ст. 110 Закона о банкротстве.

3.5.       Сумма задатка составляет 20% (двадцать процентов) от начальной цены продажи имущества. Сумма задатка в указанном размере должна быть зачислена на банковский счет Должника для внесения задатков (получатель - АО «Строй-Инверсия», р/с -

<

***>, к/с - 30101810745250000659, БИК 044525659, Банк получателя - ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в срок не позднее составления протокола об определении участников торгов. НДС на сумму задатка не начисляется.

3.6.       Порядок допуска заявителей к участию в торгах определяется в порядке, установленном п. 12 ст.110 Закона о банкротстве, а также Регламентом проведения торгов ЭТП «Вердиктъ».

3.7.       Проведение торгов осуществляется в порядке, установленном п. 13 ст. 110 Закона о банкротстве, а также Регламентом проведения торгов ЭТП «Вердиктъ». Участниками аукциона являются заявители, допущенные к участию в торгах.

3.8.       Победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона последней (п. 13 ст. 110 Закона о банкротстве).

3.9.       Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов или содержит предложение о цене имущества Должника не ниже установленной начальной цены продажи имущества Должника, договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с единственным участником торгов, в соответствии с условиями торгов (п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве).

3.10.   В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник. Организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися (п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве).

3.11.   В случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, Организатор торгов в течение 2 (двух) дней после завершения срока, установленного для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, принимает решение о проведении повторных торгов (п. 18 ст. 110 Закона о банкротстве).

3.12.   Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % (десять процентов) ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

3.13.   В случае, если повторные торги по продаже имущества Должника признаны несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество Должника подлежит реализации посредством публичного предложения (п.4 ст. 139 ФЗ Закона о банкротстве).

3.14.   Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Предложением и Регламентом электронной торговой площадки о проведении торгов. Организатор торгов принимает решение самостоятельно, руководствуясь действующими положениями Закона о банкротстве.

4. Порядок и условия проведения торгов в форме публичного предложения.

4.1.   Порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения осуществляется с учетом положений ст. 110 Закона о банкротстве. Сообщение о торгах подлежит опубликованию в официальном издании, определенном регулирующим органом (ст.28 Закона о банкротстве), а также размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на официальном сайте ЭТП. Данное сообщение должно содержать информацию, предусмотренную Законом о банкротстве (п. 10 ст.110 и п.4 ст. 139 Закона о банкротстве). При этом положения об обязанности организатора торгов опубликовать сообщение о продаже имущества/лота посредством публичного предложения не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты проведения торгов не применяются.

4.2.   Начальная цена (стартовая) продажи имущества при проведении торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере, указанном в п. 3.12 Предложения.

4.3.      Последовательность снижения начальной цены продажи Лотов на торгах в форме публичного предложения составляет 10% (десять процентов) от начальной продажной цены каждый рабочий день. Время приема заявок- с 10:00 до 19:00 по Московскому времени.

4.3.1. При достижении цены предложения в размере 10 % (десяти процентов) от начальной (стартовой) цены продажи имущества при проведении торгов посредством публичного предложения, «шаг», на который цена подлежит снижению составляет 5% (пять процентов) от начальной (стартовой) цены.

4.3.2. При достижении цены предложения в размере 5% (пять процентов) от начальной (стартовой) цены продажи имущества при проведении торгов посредством публичного предложения «шаг», на который цена подлежит снижению составляет 4 % (четыре процента) от начальной (стартовой) цены.

4.3.3. При достижении цены предложения в размере 1% (один процент) от начальной (стартовой) цены продажи имущества при проведении торгов посредством публичного предложения, дальнейшее снижение цены не производится. Общее количество периодов - 12 (двенадцать).

4.4.      Минимальная начальная цена - начальная цена (стартовая), уменьшенная на максимальную величину снижения начальной цены, установленную настоящим Предложением, действующая в последний период проведения торгов.

4.5. Минимальная начальная цена (цена отсечения) составляет 1% (один процент) от начальной (стартовой) цены.

4.6. Сумма задатка на торгах посредством публичного предложения составляет 10% (десять процентов) от минимальной цены продажи на каждом этапе публичного предложения. Срок внесения задатка-до момента составления Протокола об определении участников торгов.

4.7. Определение участников торгов и подведение итогов торгов осуществляется на следующий рабочий день после окончания приема заявок каждого периода проведения публичного предложения. Организатор торгов, согласно журналу заявок, размещенного на электронной торговой площадке, рассматривает заявки. Рассмотрение заявок оформляется протоколом определения участника торгов. Подведение итогов торгов осуществляется на электронной торговой площадке.

4.8. Порядок допуска заявителей к участию в торгах определяется в порядке, установленном п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве, а также Регламентом проведения торгов электронной торговой площадки «Вердиктъ».

4.9. Проведение торгов осуществляется в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а также Регламентом проведения торгов электронной торговой площадки.

4.10. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, действующей в конкретный период проведения торгов, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в опубликованном сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

4.11. Участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, признается Победителем, с которым заключается договор купли-продажи.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

4.12.    В случае признания торгов в форме публичного предложения несостоявшимися, порядок дальнейшей реализации имущества определяется в соответствии с Законом о банкротстве».

Судом первой инстанции не приведены в обжалуемом определении мотивы отказа в утверждении названного Предложения.

Рассматриваемое Предложение от 19.02.2024 предполагает реализацию дебиторской задолженности ФИО3 на открытых торгах с применением двух аукционов с повышением цены и публичного предложения, а также положением предусмотрен порядок определения минимальной цены реализации (цена отсечения), составляющей 1% от начальной стартовой цены, начальная цена лотов №№2, 3 определена по номинальной стоимости.

Таким образом, представленное Предложение от 19.02.2024 не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующим в деле о банкротстве лиц.

Ранее, определением суда от 19.06.2024 разрешены разногласия, утверждено Предложение от 19.02.2024 в редакции управляющего в отношении права требования АО «Строй-инверсия» к АО ФСК «Новосибирская» в размере 12 905 546,34 руб. 

Поэтому в настоящем обособленном споре рассматривался лишь вопрос утверждения Предложения от 19.02.2024 в отношении дебиторской задолженности ФИО3 

Исходя из специфики реализуемого имущества (право требование к физическому лицу), в целях соблюдения баланса интересов между всеми лицами, вовлеченными в процедуру банкротства, а также получения максимального экономического эффекта при минимальных временных и материальных затратах, учитывая активные возражения кредиторов и согласие на возмещение расходов на проведение торгов кредитором ООО «Нвнс Финанс», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Предложения от 19.02.2024 в отношении требования должника к ФИО3

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, и пришел к ошибочным выводам о законности оспариваемого решения собрания кредиторов и невозможности утверждения Предложения от 19.02.2024 по рассматриваемому активу должника, что в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения и принятия нового судебного акта.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника, в связи с чем подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 30 000 руб. (подпункт 19 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил

определение от 16.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21246/2017 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нанс Финанс» удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов акционерного общества Строй-Инверсия» от 21.06.2024 по второму вопросу повестки дня – «Об утверждении предложенного ФИО3 проекта мирового соглашения».

Заявление конкурсного управляющего акционерным обществом Строй-Инверсия» ФИО2 о разрешении разногласий удовлетворить.

Определить порядок реализации права требования акционерного общества «Строй-Инверсия» к ФИО3 путем утверждения Предложения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества АО «Строй-Инверсия», свободного от залога, в редакции конкурсного управляющего должником ФИО2 от 19.02.2024.

Взыскать с акционерного общества «Строй-Инверсия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий                                                                   Е.В. Фаст

Судьи                                                                                                 О.А. Иванов

                                                                                                            ФИО1