Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10421/2022

город Брянск

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 08 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк, г.Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию по обслуживанию дорожно-коммунального хозяйства муниципального образования Стародубский муниципальный округ Брянской области, г.Стародуб Брянской области,

о взыскании 67 640 руб. 91 коп., 

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию по обслуживанию дорожно-коммунального хозяйства муниципального образования Стародубский муниципальный округ Брянской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 67 640 руб. 91 коп.

Определением суда от 16.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. 

От истца поступило заявление, в котором ПАО Сбербанк подтверждает оплату муниципальным унитарным предприятием по обслуживанию дорожно-коммунального хозяйства муниципального образования Стародубский муниципальный округ Брянской области задолженности в размере 68 993 руб. 91 коп.; в связи с допущенной технической опечаткой просит принять уточнение исковых требований в части взыскиваемой суммы госпошлины в размере 2706 руб.; с учетом ранее произведенной оплаты взыскать с МУП по обслуживанию дорожно-коммунального хозяйства муниципального образования Стародубский муниципальный округ Брянской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 сумму уплаченной по иску государственной пошлины в размере 1353 руб. 

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности с приложением платежного поручения №2795 от 30.11.2022.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

30.09.2015 МУП ЖКХ Стародубского муниципального округа (Клиент, правопредшественник ответчика) заключило с ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 (Банком) договор-конструктор, договор банковского счета 

<

***> от 30.09.2015, по условиям которого банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с тарифами (п.3.1. договора).

В соответствии с п.6.1. договора плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций.

Обязательства ответчика по оплате услуг банка не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 03.08.2022 по договору банковского счета 

<

***> в размере 67 640 руб. 91 коп.

В связи с неисполнением договорных обязательств банк направил в адрес ответчика требование об обязании погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее                      30 календарных дней с даты получения настоящего требования.

Требование банка не было исполнено ответчиком, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закона № 395-1) установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

Согласно положениям ст.30 Закона №395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом (части 1, 2 ст. 29 Закона № 395-1).

В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского Кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 1 ст.428 Гражданского Кодекса РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом, ответчиком заключен с истцом договор банковского счета 

<

***> от 30.09.2015 в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ путем подписания соответствующего заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания, ознакомлен с действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

На основании ст.307 Гражданского Кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №2795 от 30.11.2022 на сумму 68 993 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом бремя опровержения факта возврата ответчиком денежных средств в качестве погашения кредита лежит на истце.

Как отмечалось ранее, от истца поступило заявление, в котором ПАО Сбербанк подтверждает оплату муниципальным унитарным предприятием по обслуживанию дорожно-коммунального хозяйства муниципального образования Стародубский муниципальный округ Брянской области задолженности в размере 68 993 руб. 91 коп.

Таким образом, с учетом представленных в материала дела доказательств у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в виде взыскания с ответчика 67 640 руб. 91 коп. долга.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2706 руб. При подаче искового заявления истцом уплачены              1353 руб. по платежному поручению №593009 от 09.11.2022 и 1353 руб.  государственной пошлины по платежному поручению №858477 от 10.11.2022.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 11.11.2022. Ответчиком оплата долга по договору от 30.09.2015 в сумме 67 640 руб. 91 коп. и частично расходов по уплате государственной пошлины в размере 1353 руб. произведена по платежному поручению №2795 от 30.11.2022. Следовательно, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1353 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк, г.Брянск, к муниципальному унитарному предприятию по обслуживанию дорожно-коммунального хозяйства муниципального образования Стародубский муниципальный округ Брянской области, г.Стародуб Брянской области, о взыскании 67 640 руб. 91 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по обслуживанию дорожно-коммунального хозяйства муниципального образования Стародубский муниципальный округ Брянской области, г.Стародуб Брянской области, в пользу акционерного общества Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк, 

<

...> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                     И.С. Поддубная