АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 января 2017 года

Дело №

А55-15503/2016

Арбитражный суд Самарской области в составе

председательствующего

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания   с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Ланг П.П.

рассмотрев в судебном заседании      24  января  2017 года 

Дело по заявлению :  

 Общество с ограниченной ответственностью  «Неон», 446022,  

<

...>,   ИНН 

<

***>.

 Должник -  Общество с ограниченной ответственностью  Научно-производственная фирма «Мастер Класс», 445051, 

<

...>,    ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>.

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

Кредитор – не участвовал.

от временного управляющего – ФИО2, паспорт.

                                                       ФИО3, доверенность от 18.01.2017г., представитель.

от должника – не участвовал.

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 15.11.2016г., представитель.

Кредитор «РосАвтоПласт» - ФИО5, доверенность от 09.01.2017г., представитель.

от иных лиц – не участвовали.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016г. возбуждено производство по делу №А55-15503/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ООО  ПКФ «Мастер Класс»   ИНН 

<

***>.

         Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 г.  отношении Общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственная фирма «Мастер Класс», 445051, 

<

...>,  ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ФНС России завил ходатайство об отложении судебного заседания  или объявления перерыва для ознакомления с отчетом временного управляющего 

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положением статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Лица, участвующие в судебном заседании, против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника не возражали.

Иные конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного управляющего  в материалы дела не представили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии с протоколом от 26.12.2016г. первым собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании ООО  ПКФ «Мастер Класс»   ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 26.12.2016г. в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у ООО  ПКФ «Мастер Класс»   ИНН 

<

***> имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 26.12.2016г. определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов НП ОАУ «Авангард» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника  ООО  ПКФ «Мастер Класс»   ИНН 

<

***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника

Руководствуясь статьями 110, 123,  ч.3 ст. 156, ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32,  45, 53, 75, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд                              

РЕШИЛ:

Устное ходатайство ФНС России от 24.01.2017г.  об отложении рассмотрения отчёта временного управляющего – оставить без удовлетворения.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Мастер Класс»,  445051, 

<

...>, ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО  Научно-производственная фирма «Мастер-Класс»,  ИНН 

<

***>  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим должника ООО Научно-производственная фирма «Мастер Класс», ИНН 

<

***>,  утвердить ФИО2, члена НП ОАУ «Авангард»,  регистрационный номер 1370, ИНН  

<

***>.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000,00  руб. отнести на должника.

Взыскать с ООО  Научно-производственная фирма «Мастер Класс»,  ИНН 

<

***> в пользу ООО «Неон», ИНН 

<

***>  расходы по государственной пошлине в размере 6 000, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего  назначить  на      12 июля 2017 года,   на  11 час.  00  мин.   в помещении суда, каб. № 238.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

ФИО1