834/2018-179528(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5434/2018

г. Самара

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Кузнецова С.А., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года апелляционную  

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" на решение  

Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу № А65-5434/2018  

(судья Сотов А.С), 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр "Унипак", г.Казань,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  

"Злаки на завтрак", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга  

и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр "Унипак" (далее – истец,  исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" (далее –  ответчик, заказчик) о взыскании 1 127 216 руб. 47 коп. долга за работы, выполненные по  заключенному между сторонами договору № 98/03 на изготовление полиграфической  продукции от 28.03.2017, и 192 754 руб. 02 коп. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 по делу № А65- 5434/2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца  взыскано 1 127 216 руб. 47 коп. долга, 191 626 руб. 79 коп. неустойки, 14 997 руб. 76  коп. расходов по оказанию представительских услуг, а также 26 177 руб. 33 коп.  расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть вопрос об оставлении  искового заявления без рассмотрения.  

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы  ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.08.2018  на 16 час. 00 мин.  

От сторон до судебного заседания поступило мировое соглашение и ходатайства о  его утверждении, однако в судебное заседание стороны явку своих представителей не  обеспечили.  

Определением от 21.08.2018 суд отложил судебное разбирательство на 11.09.2018 на  10 час. 20 мин.  

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о  рассмотрении дела в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает  возможным его удовлетворить в силу следующего.  

Как установлено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым мировое  соглашение утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд  прекращает производство по делу.  

На основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению.  

Исходя из условий мирового соглашения сторон о распределении судебных  расходов, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом  пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016  N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела"), истцу из средств федерального бюджета подлежит  возврату 22 руб. 67 коп. уплаченной государственной пошлины по иску, а ответчику 50  процентов уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере  1 500 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу №  А65-5434/2018 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной  ответственностью "Центр "Унипак" и обществом с ограниченной ответственностью  "Злаки на завтрак", на следующих условиях:  

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49,  62, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях  

устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной  обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Стороны определили по взаимному согласию порядок погашения имущественных  требований истца:  

Оплатить в срок не позднее трех дней со дня утверждения мирового соглашения  Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 1 238 843 (один миллион двести  тридцать восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля;  

14 997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 коп. компенсация  расходов по оказанию представительских услуг,  

26 177 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 33 коп. компенсация  расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Истец отказывается от первоначально заявленных исковых требований по делу А65- 5434/2018.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.  

Производство по делу № А65-5434/2018 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр "Унипак" из средств  федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб. 67 коп. уплаченную  при подаче иска платежным поручением № 46 от 12.02.2018.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" из  средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.,  уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2215 от  13.07.2018.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий В.Т. Балашева  

Судьи С.А. Кузнецов  

 К.К. Туркин