Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-26914/2021

11 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                        Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании  дело № А60-26914/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эксперт-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «ГК Эксперт-Финанс» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании общества «ГК Эксперт-Финанс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, с указанием на наличие у должника задолженности перед бюджетом в общей сумме на 4 677 566 руб. 47 коп. 

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника уполномоченный орган указал, Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 09.08.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.07.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от должника поступил отзыв, согласно которому указывает, что в настоящий момент оспаривается решение уполномоченного органа, на основании которого возникла задолженность (номер дела №А60-18015/2021), также указывает, что фактически должник не ведет деятельность с 2017 года, предприятие находится в стадии самоликвидации.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» 28.07.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представила сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 09.08.2021 представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представитель указал, что решение уполномоченного органа, задолженность по которому предъявлена в рамках настоящего дела, оспаривается в судебном порядке, заседание назначено на 27.08.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 22.09.2021.

УФСБ России по Свердловской области 11.08.2021 представлена справка от 30.07.2021 № 120/6/29/1906, согласно которой обществу «ГК «Эксперт-Финанс» лицензия на проведение работ, связанных с использованием, составляющих государственную тайну, не оформлялась. Информация о наличии допуска у руководителя отсутствует. 

В судебном заседании 22.09.2021 представитель должника заявил ходатайство об отложении ввиду того, что в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находится дело об оспаривании решения уполномоченного органа от 11.09.2020 № 17-24/3724 (А60-18015/2021).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.09.2021) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 22.10.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 23.11.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 10.12.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2021) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 13.01.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство, согласно которому заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 10.02.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что решение  Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2021, которым отказано в удовлетворении требований общества « ГК «Эксперт-Финанс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от 11.09.2020 № 17-24/3724 (номер дела №А60-18015/2021), не вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 25.02.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.02.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя инспекции. 

В судебное заседание 25.02.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 03.03.2022 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.02.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступили пояснения, согласно которым инспекция финансирует только лишь деятельность конкурсного управляющего и размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. Возмещение расходов конкурсному управляющему осуществляется в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов, согласно утвержденному перечню. По данным регистрирующих органов у общества «ГК Эксперт-Финанс» отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства. Последняя операция по расчетному счету должника осуществлялась 23.03.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2022 в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «ГК Эксперт-Финанс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 03.03.2009. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 17.10.2017 юридическим лицом было принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Впоследствии 27.02.2022 внесена запись об истечении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.06.2021 общество «ГК Эксперт-Финанс» имеет задолженность перед бюджетом в размере                       4 677 566 руб. 47 коп., в том числе: основной долг 3 369 067 руб. 15 коп., пени 1 200 525 руб. 32 коп., штрафы -107 974 руб.

Уполномоченный орган указывает, что задолженность должника возникла по следующим видам налогов:

- налог на доходы физических лиц, задолженность по налогу -                        457,88 руб., в том числе: основной долг -260,00 руб., пени - 197,88 руб. (срок уплаты 11.12.2017);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, задолженность по пени - 18,49 руб.,

- налог на добавленную стоимость, задолженность по налогу -                              1 560 991,34 руб., в том числе: основной долг - 1 140 294,00 руб. пени - 420 697,34 руб. (срок уплаты 26.03.2018).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.092020 № 17-24/3724, начислено - 1 134 238,00 руб.

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, задолженность по налогу - 2 797 042,13 руб., в том числе: основной долг -                     2 000 702,00 руб., пени - 699 343,13 руб., штрафы - 96 997,00 руб. (декларация за 9 месяцев 2018 года, срок уплаты 28.03.2018, начислено -22 551,00 руб., декларация за 9 месяцев 2018 года, срок уплаты 28.02.2018, начислено -                      22 549,00 руб., декларация за 6 месяцев 2017 года уточненная, срок уплаты 28.07.2017, начислено - 2 112,00 руб., декларация за 6 месяцев 2017 года уточненная, срок уплаты 28.08.2017, начислено - 2 112,00 руб., декларация за 6 месяцев 2017 года уточненная, срок уплаты 28.09.2017, начислено - 2 110,00 руб., декларация за 12 месяцев 2017 года уточненная, срок уплаты 28.03.2018, начислено - 9 319,00 руб.).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.092020 № 17-24/3724, начислено - 1 939 949,00 руб.

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, задолженность по налогу - 318 849,95 руб., в том числе: основной долг -227 811,15 руб., пени - 80 261,80 руб., штрафы - 10 777,00 руб. (декларация за 9 месяцев 2018 года, срок уплаты 28.03.2018, начислено -3 980,00 руб., декларация за 9 месяцев 2018 года, срок уплаты 28.01.2018, начислено -                          3 979,00 руб., уплачено - 2 438,85 руб., непогашенный остаток - 1 540,15 руб., декларация за 9 месяцев 2018 года, срок уплаты 28.02.2018, начислено -                     3 979,00 руб., декларация за 6 месяцев 2017 года уточненная, срок уплаты 28.07.2017, начислено - 373,00 руб., декларация за 6 месяцев 2017 года уточненная, срок уплаты 28.08.2017, начислено - 373,00 руб., декларация за 6 месяцев 2017 года уточненная, срок уплаты 28.09.2017, начислено - 372,00 руб., декларация за 12 месяцев 2017 года уточненная, срок уплаты 28.03.2018, начислено - 1 644,00 руб.)

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.092020 № 17-24/3724, начислено - 215 550,00 руб.

- минимальный налог, задолженность по пени - 0,41 руб. 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, задолженность по пени - 6,27 руб. 

- доходы от денежных взысканий (штрафов), задолженность по штрафам - 200,00 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.092020 № 17-24/3724, начислен штраф - 200,00 руб.

Инспекцией приняты все меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов дела № А60-18015/2021, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества «ГК Эксперт-Финанс» за период с 01.01.2015 по 31.05.2018, по результатам которой составлен акт от 19.04.2019 № 17-23/174, вынесено решение от 11.09.2020                     № 17-24/3724 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решением от 11.09.2020 № 17-24/3724 инспекцией заявителю дополнительно начислены налог на прибыль организаций в размере                               2 155 499 руб. 00 коп., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 134 238 руб. 00 коп., пени в размере 1 038 050 руб. 93 коп. Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 107 974 руб. 00 коп., а также к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме                     200 руб. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 14.12.2020 № 1089/2020, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Эксперт-Финанс» обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.09.2020 № 17-24/3724 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2021                       в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 17.02.2022 данное решение оставлено в силе.

На дату судебного заседания задолженность по обязательным платежам должником в полном объеме не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должником не удовлетворены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченный орган просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В материалы дела от должника поступили пояснения, что предприятие фактически не осуществляет деятельность с 2017 года, задолженность перед уполномоченным органом образовалась за 2016 год.

Деятельность должника прекратилась в связи с задолженность перед уполномоченным органом и высокими затратами на перепродажу. В связи с вышеизложенным, должник указывает, что с 2019 года предприятие находится в процедуре самоликвидации.

Какого-либо имущества, за счет которого возможно погашение задолженности либо финансирование процедуры банкротства у предприятия не имеется; работников нет; документы в большей части утеряны в связи с многократными переездами; по юридическому адресу не находится, так как не имеется денежных средств для оплаты аренды; директор получает пенсию по старости.

В обоснование своей позиции должником представлены следующие документы: лист записи Единого государственного реестра юридических лиц; бухгалтерский баланс за 31.12.2020; отчет о финансовых результатах за                    2020 год; налоговая декларация по налогу на прибыль за отчетный 2021 год; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный 2021 год; расчет по страховым взносам за 2021 год.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены сведения об отсутствии за должником зарегистрированного имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. Последняя операция по расчетному счету должника осуществлялась 23.03.2018.

В выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)

Учитывая, позицию должника, а также представленные уполномоченным органом доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 4 677 566 руб. 47 коп. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ГК Эксперт-Финанс» из которых:

- требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 260 руб. в составе второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГК Эксперт-Финанс»;

- требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 4 677 306 руб. 47 коп., из которых: 3 368 807 руб. 15 коп. основной долг, 1 200 525 руб. 32 коп. пени, 107 974 руб. штрафы, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГК Эксперт-Финанс».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Данный арбитражный управляющий представил в письменном виде согласие на утверждение в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем указан размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 10 000 руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 228-230 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эксперт-Финанс»                  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эксперт-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 03.09.2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 15723, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 6), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно. 

3. Включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 4 677 566 руб.                  47 коп. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эксперт-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из которых:

- требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 260 руб. учесть в составе второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эксперт-Финанс»;

- требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 4 677 306 руб. 47 коп., из которых: 3 368 807 руб. 15 коп. основной долг, 1 200 525 руб. 32 коп. пени, 107 974 руб. штрафы, учесть в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эксперт-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 17.08.2022 на 12 ч 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>,                     зал № 303.

К судебному заседанию арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяУ.Ю. Лучихина