АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95445/23-89-542

18 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ"  (115211, ГОРОД МОСКВА, БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 1,  ПОМЕЩЕНИЕ XIV, ОГРН: 1031400600593, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2003, ИНН:  1414010407, КПП: 772401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКУТСТРОЙПРОЕКТ" (129090, ГОРОД МОСКВА,  ТРОИЦКИЙ 1-Й ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ 207, ОГРН:  1197746522247, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2019, ИНН: 9702005302, КПП:  770201001) о взыскании 239 976 руб.  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 239 976 рублей. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия  определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражных дел.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы 07.07.2023.  

В канцелярию суда от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен Договор № 49/2021-тр от 11.08.2021.  

Согласно Договору, Истец принял на себя обязательство оказывать  транспортные услуги, а ответчик принял обязательство уплатить за оказанные услуги  установленную договором плату, согласно условиям которого Исполнитель по  предварительным письменным заявкам Заказчика, собственными силами и средствами,  обязуется оказывать услуги, указанные в заявках Заказчика, с использованием техники,  указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору на объектах Заказчика,  расположенных в Республике Саха (Якутия), а Заказчик обязуется принимать и  оплачивать фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные  Договором. Согласно п. 3.2. Договора оплата Услуг производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных  дней с даты подписания актов выполненных работ (услуг), при условии предоставления  акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), копии путевых листов с отметкой  Заказчика, подтверждающих факт отработанных мото/часов и счета-фактуры.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  01.08.2022 по делу № А40-102491/22-65-915 с ООО «ЯкутСтройПроект» в пользу ООО  «Трансотделстрой» взысканы задолженность в размере 2 376 000 рублей, неустойка в  размере 100 000 рублей и госпошлина в размере 35 700 рублей.  

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца  денежные средства в размере 2 376 000 рублей только 11.01.2023 г., что  подтверждается п/п № 398665 от 11.01.2023.  

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника  уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежит начислению  неустойка на основании п. 4.3. договора. Период времени, за который подлежит  начислению неустойка, составляет 101 день (с 02.10.2022 по 11.01.2023).  

Согласно п. 4.3 Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг по вине  Заказчика, 3аказчик по требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю пени в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного  исполнения обязательств по оплате услуг, но не более l0 % от стоимости услуг,  просрочка оплаты которых допущена.  

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 239 976 рублей.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате  штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для подачи настоящего иска в суд.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом оценены и  приняты во внимание.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

По доводам ответчика, размер заявленной к взысканию неустойки не может  превышать 139 976 рублей, в связи с чем просит суд заявленные требования  удовлетворить частично на данную сумму.  

Оценив представленные доказательств, суд соглашается с доводами ответчика,  что общий размер неустойки по акту от 30.11.2021 № 318 не может составлять сумму  более 239 976 рублей.  

Следовательно, размер неустойки по настоящему делу не может превышать 239  976,00 рублей - 100 000 рублей = 139 976 рублей.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным и  отклонен.  

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком  принятых на себя договорных обязательств, требования истца в части взыскания  штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению по контррасчету ответчика  на сумму 139 976 рублей.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЯКУТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ" (ИНН:  

<

***>) пени в размере 139 976 руб., госпошлину в размере 4 524 руб.  

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья О.А. Акименко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 5:52:00

Кому выдана АКИМЕНКО ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА