АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3170/2024

г. Чебоксары

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 03.07.2024

Полный текст решения изготовлен 08.07.2024

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики «Центр организации безопасности дорожного движения Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Красная площадь д. 3

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 107076, вн.тер.муниципальный округ Сокольники, 

<

...>, этаж/пом./ком. 1-8

об обязании, о взыскании 10 000 руб.,

при участии:  от истца: ФИО1- доверенность № 18 от 14.05.2024  (сроком действия 31.12.2024),

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 02.05.2024 № 07_020524СТ (сроком действия до 31.12.2024), участвует с использованием системы онлайн-заседаний в режиме веб-конференции,  

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Центр организации безопасности дорожного движения Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  Учреждение,  истец)  обратилось  в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее ООО «Современные технологии», ответчик) об обязании предоставить независимую  гарантию в рамках контракта  № 60 от 28.09.2022 на срок  29.12.2025, а также о взыскании 10 000 руб. штрафа согласно пункту  8.4. контракта № 60. Доводы мотивированы положениями  статей  307, 309, 310, 12,     Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца   в заседании   требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика  требования   не признал,  согласно  отзыву от 29.05.2024,  в котором указал, что Общество исполнило обязательство в полном объеме, предоставив гарантийный талон сроком гарантии 24  месяца, а также  предоставлением независимой гарантии  № 10524857 от 01.12.2022.  

Заслушав доводы представителей,   изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2022  между  Учреждением (заказчик) и ООО «Современные технологии» (поставщик) был заключен государственный контракт № 60 на поставку товара, относящегося к сфере информационно-телекоммуникационных  технологий (ИКТ)- серверы  - пункт 1.1. 

Согласно условиям контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), описанием объекта закупки (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.3.).

Поставка товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента подписания контракта.   (пункт  3.1.).

Цена контракта  согласована сторонами   и  составляет 56 855 088 руб.   (пункт 2.1.). Оплата по контракту производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе (ГИС) размещенного поставщиком (товарной накладной, товарно-транспортной накладной или УПД), акта приема-передачи и на основании выставленных счетов (счетов-фактур), с зачетом ранее выплаченного аванса (пункт 3.3).

 Разделом 5  контракта № 60  стороны согласовали порядок приемки товара.

Поставщик  выполнил свои обязательства, что   подтверждается  товарной накладной № ER-127 от 28.11.2022 (л.д.25),   подписан   акт приема-передачи товара (л.д.27).

Разделом 6 контракта № 60   сторонами согласованы гарантии качества товара, так пункт 6.1. предусматривает, что гарантийный срок исчисляется с момента ввода товара в эксплуатацию. 

При этом  пункт 6.2.  контракта № 60 определяет  срок  действия гарантии поставщика на товар 24  месяца, но не менее срока действия гарантии производителя. (л.д.9).

Гарантия на товар распространяется на его  комплектующие  изделия, считается  равной гарантийному сроку на товар и истекает   одновременно  с истечением  гарантийного срока на товар – пункт 6.3. контракта № 60.

 Согласно гарантийному талону ООО  «Современные технологии»,  (л.д.29) гарантийный   срок   на товар –сервера   в количестве 18  штук   составляет  24 месяца  при условии  соблюдения  потребителем   требований эксплуатационной   документации, транспортировки и хранения.

Также в материалы дела   представлена независимая гарантия  № 10524857 от 01.12.2022, выданная  АКБ  «Абсолют Банк»  (л.д.32).  

Ссылаясь на  условия контракта и гарантийный срок на серверные платформы, срок действия независимой гарантии №10524857 от 01.12.2022, полагая, что  представленная ответчиком  гарантия   не соответствует требованиям федерального законодательства и условиям контракта,  в рамках соблюдения досудебного претензионного порядка Учреждением   было направлено претензионное письмо №07-03/481 от 18.03.2024  в адрес ООО «Современные технологии» с требованием в добровольном порядке   заплатить штраф и предоставить независимую гарантию со сроком действия, соответствующим требованиям законодательства и условиям контракта.

Отказ ответчика,   оформленный  письмом от 04.04.2024 года №13,    послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В данном случае, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, исходя из буквального толкования условий  контракта № 60, учитывая   дату составления акта  приема-передачи   товара-  28.11.2022, гарантийный талон ООО «Современные технологии»,     срок действия гарантии,  установленный в независимой  гарантии    № 10524857 от 01.12.2022, выданной    АКБ  «Абсолют Банк» (по 30.11.2024),   суд считает возможным согласиться с позицией  истца частично.

 Так,   на основании части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ),    исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Пункт 10.10. контракта № 60   также   предусматривает   необходимость  превышения  срока действия   банковской гарантии  не менее чем на 1 месяц,     срока гарантийных обязательств.  

Таким образом, учитывая данные  требования Федерального закона № 44-ФЗ, положений контракта № 60,  суд полагает обоснованным требование истца о  необходимости  предоставления независимой   гарантии   со  сроком действия  –до 29.12.2024.

При этом суд полагает необходимым учесть следующее.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №  16 «О свободе договора и ее пределах», пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из его текста, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон (статья  431 ГК РФ), толкование судом условий должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний.  

Суд, учитывая,    что  именно Учреждение является стороной,   подготовившей   проект договора,       принимая во внимание буквальное  толкование  пунктов  6.2. и 6.3. контракта № 60,  приходит к выводу о том, что доводы  истца в остальной   части следует   отклонить, признав отсутствие оснований для   обязания ООО   «Современные технологии»  представить независимую  гарантию  сроком  до 29.12.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании с   ответчика штрафа в сумме 10 000 руб..

 В соответствии с пунктом   8.1. контракта № 60  поставщик и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту.

Пунктом 8.4. контракта № 60  предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств)  от цены контракта.

Учитывая, что цена контракта № 60 составляет 56 855 088 руб. 40 коп., размер штрафа составляет,  по расчетам истца,    в   10 000 руб.

 Вместе, с тем, признав обоснованным требования   истца в части   обязания ООО «Современные технологии», представить   независимую гарантию сроком  до 29.12.2024,  судом  также  установлены  основания для списания  санкций  в силу подпункта «а» пункта 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактном, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила №783).  

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов] пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» данного пункта. 

С учетом   положений действующего законодательства, а также с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, установив, что обязательства по контракту № 60  исполнены  в полном объеме   учитывая, что   сумма предъявляемого штрафа не превышает 5% от цены контракта, суд  пришел к  выводу о наличии оснований  по списанию данной  суммы штрафа.

 Требования истца   в этой части подлежат отклонению.

 Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Обязать   общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  представить  независимую гарантию (дополнение к гарантии)  в качестве обеспечения  гарантийных обязательств  по контракту со   сроком действия, соответствующим требованиям федерального законодательства и  условиям   контракта  № 60 от 28.09.2022,    (до 29.12.2024) в течение  10 (десяти) дней со  дня вступления   решения суда в законную силу,  в остальной части требований-  отказать. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> государственную пошлину в доход федерального бюджета  в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева