Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40 - 80409/17-79-727

24 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО Фирма ЦВ  «ПРОТЕК»

к ответчику ООО «Торговый дом здоровье»

о взыскании задолженности в размере  2 534 712 руб. 89 коп.,процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 31 082 руб. 06 руб.

при участии:От истца: ФИО2 дов. № 0018/ЮО.16 от 30 декабря 2016 г.

От ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 2 534 712 руб. 89 коп. за поставленную продукцию на основании договора поставки№06284/16, процентов 31 082, 06 руб. на основании ст.395 ГК РФ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «21» июля 2016 года ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (далее - Поставщик) заключило с ООО «Торговый дом здоровье» (ИНН 

<

***>) (далее - Покупатель) Договор поставки № 06284/16 (далее - Договор) на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит).

Истец по накладным и в сроки, указанные в расчёте к исковому заявлению  поставил Покупателю товар, который Ответчиком  не оплачен. 

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата Покупателем поставленного товара должна производится в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки товара. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав товарной накладной.

По состоянию на день вынесения решения доказательств оплаты сумму задолженности суду не представлено. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар оплачен не был. Следовательно, сумма долга в размере 2 534 712 руб. 89 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ООО «Торговый дом здоровье» процентов в размере 31 082,06 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 082,06 руб. судом проверен.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 2 534 712 руб. 89 коп., проценты в размере 31 082,06 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с положениями ст. 110 АК РФ, ст. 333.40 НК РФ. 

На основании ст.ст. 307-310, 401, 420,454, 459, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом здоровье» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО Фирма ЦВ  «ПРОТЕК» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 2 534 712 руб. 89 коп., проценты в размере 31 082 руб. 06 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 35 829 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко