ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82187/20-45-583

г. Москва

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО  "МОССКЛАД"

к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ"

о взыскании задолженности ( с учетом уточнений в  порядке ст.49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО  "МОССКЛАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору в размере 7 032 944,62 руб.    

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное заседание явился представитель, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 11 сентября 2020  г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОССклад» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (далее-Истец) и АО «Трест Гидромонтаж» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (далее-Ответчик) был заключен договор № КПД/1763/ВНМ от 18.12.2018 г. (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Оборудование, а также выполнить работы, предусмотренные в соответствующей Спецификации № 1 (Приложении № 1 к настоящему договору), а также в соответствии с требованиями Технического задания (Приложении № 2 к настоящему договору), в части поставки Оборудования и выполнения работ, а Покупатель обязуется принять Оборудование, работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора Ассортимент, комплектность и требования к Оборудованию, место поставки и выполнения работ указываются в Техническом задании (Приложении № 2 к настоящему договору). Наименование, количество Оборудования, его стоимость, сроки поставки, условия оплаты, сроки выполнения работ указываются в Спецификации (Приложении № 1 к настоящему договору).

В соответствии с п.2.1. спецификации № 1 от 18.12.2018 г. (далее-Спецификация) к Договору Покупатель осуществляет платеж в размере 50% от стоимости Оборудования, что составляет 6 007 430,00 (шесть миллионов семь тысяч четыреста тридцать) руб. 00 коп., в течении 10 банковских дней с даты заключения Сторонами дополнительного соглашения к Договору об открытии Поставщиком в Управлении Федерального казначейства с указанием соответствующих реквизитов, при условии получения Покупателем счета на оплату Оборудования.

В соответствии с п.2.2. Спецификации Второй платеж в размере 45% от стоимости поставленного Оборудования (партии Оборудования) производится по партиям за каждую поставленную партию и осуществляется на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковский дней с даты подписания ТОРГ-12 на поставленное Оборудование.

 В соответствии с п. 2.3. Спецификации Окончательный платеж в размере 5% от стоимости Оборудования, включая НДС, осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после пуска-наладочных работ.

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель в течение 2 рабочих дней подписывает предоставленную с Оборудованием товарную накладную по форме ТОРГ-12 или направляет Поставщику мотивированный отказ от приемки Оборудования и подписания ТОРГ-12.

Согласно п. 1.2. Договора и спецификации № 1 от 18.12.2018 г. (далее-Спецификация) Истец в период с 05.02.2019 г. по 20.02.2020 г. по товарным накладным № 428 от 05.02.2019 г; № 430 от 05.02.2019 г; № 430 от 05.02.2019 г; № 2164 от 16.05.2019; № 6132 от 22.11.2019 г; № 6133 от 22.11.2019 г; № 6223 от 27.11.2019 г; № 6250 от 28.11.2019 г; № 6395 от 05.12.2019 г; № 6459 от 20.12.2019г; № 6934 от 26.12.2019 г; № 6967 от 26.12.2019 г; № 6968 от 26.12.2019 г; №640 от 11.02.2019г; № 864 от 20.02.2020 г. произвел поставку Оборудования на общую сумму 12 013 860,00 (двенадцать миллионов тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в т.ч. НДС согласно порядку, указанному Истцом в материалах дела.

Ответчиком поставленное по договору Оборудование было оплачено не в полном объеме.

В связи с неполной оплатой Оборудования у Ответчика образовалась задолженность в размере 8 273 537,10 руб. 10 коп. в т.ч НДС (что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-154 от 17.03. 2020г.), Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с исх. № 157 от 24.03.2020 г. с требованием о погашении задолженности в соответствии с п. 2.3. Спецификации в размере (8 273 537,10 - 5%) = 7 859 860,25 (семь миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 25 коп. в т.ч. НДС.

09.04.2020 г. данная претензия Ответчиком была удовлетворена частично в размере 870 437,50 (восемьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать семь) руб. 50 коп. в т.ч. НДС (что подтверждается платежным поручением № 4674 от 09.04.2020 г.).

Таким образом, задолженность АО «Трест Гидромонтаж» перед ООО «МОССклад» по состоянию на 28.04.2020 г. составляет 7 403 099,60 (семь миллионов четыреста три тысячи девяноста девять) руб. 60 коп., что составляет в соответствии с п. 2.3. Спецификации 7 032 944,62 (семь миллионов тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 62 коп. в т.ч. НДС.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Покупателем не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате товаров в полном объеме. Поставщик имеет право потребовать оплаты задолженности в размере 7 032 944,62 (семь миллионов тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 62 коп. в т.ч. НДС.

В процессе рассмотрения дела Ответчик произвел частичную оплату задолженности. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 6 419 301,52 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 506 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" в  пользу ООО  "МОССКЛАД" задолженность в  размере 6 419 301 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в  размере 55 097 руб. 00 коп.

Вернуть ООО  "МОССКЛАД" из средств федерального бюджета госпошлину в  размере 3 068 руб. 00 коп. по платежному поручению от 08.05.2020 №048166.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев