Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4323/2020

г. Челябинск

28 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен           28 сентября 2020  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрикМастер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Евростандарт", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ООО "УК "Инжиниринг", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 7 251 731 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.03.2020, сроком на один год, предъявлен паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БрикМастер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 24.05.2019 в размере 5 002 402 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.01.2020 в размере 20 501 руб. 65 коп., и далее с 25.01.2020 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности по договору уступки права требования от 26.11.2019 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.01.2020 в размере 1 229 руб. 51 коп., и далее с 25.01.2020 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности по договору подряда № БМ/097/2016 от 16.06.2016 в размере 1 757 077 руб. 16 коп., неустойки за период с 01.01.2020 по 24.01.2020 в размере 169 521 руб. 24 коп., и далее с 25.01.2020 производить начисление неустойки исходя из 0,05 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 08.06.2020 в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК "Евростандарт", ООО "УК "Инжиниринг".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 85-93): 454091, 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 126). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью СК "Евростандарт", ОГРН 

<

***>, извещалось по адресу: 

<

...>; с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д 128); общество с ограниченной ответственностью "УК "Инжиниринг", ОГРН 

<

***>, извещалось по адресу: 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 127).

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направили, отзыв и мнение не представили.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между истцом (Стороной - 1) и ответчиком (Стороной-2) был подписан договор уступки права требования долга (цессия) (л.д. 16-17), в соответствии с п.1. которого Стороне-1 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 по гражданскому делу № А76-43790/2018 по иску ООО «БрикМастер» к ООО СК «Евростандарт» принадлежит право требования долга к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Евростандарт» (454036, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту -Должник / ООО СК «Евростандарт») в размере 5 367 303, 40 (Пять миллионов триста шестьдесят семь тысяч триста три) рублей 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с 30.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 5 002 402,14 рублей, что подтверждается Исполнительным листом серии ФС № 025627096 от 13.05.2019.

Уступка права требования Стороны-1 к Должнику осуществляется на возмездной основе. Уступаемые права Стороны-1 к ООО СК «Евростандарт», указанные в п. 1 настоящего договора, оцениваются сторонами в 5 002 402 (пять миллионов две тысячи четыреста два) рубля 14 копеек. Оплата стоимости уступаемых прав должна быть произведена Стороной-2 не позднее 31.12.2019 любым способом, предусмотренным действующим законодательством. В случае произведения расчета неденежным способом, конкретные условия и порядок проведения расчета подлежит согласованию путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (п.5, 6  договора).

В установленный срок ответчик задолженность по оплате уступленных прав не погашена, долг составляет 5 002 402 руб. 14 коп., поэтому истец вправе требовать взыскания задолженности в принудительном порядке.

26.11.2019 между истцом (Стороной -1) и ответчиком (Стороной-2) был подписан договор уступки права требования долга (л.д. 18), в  соответствии с п.1.-3. которого Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает право требования Сторона-1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Инжиниринг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001. юридический адрес: 454080, 

<

...> (далее - Должник) об оплате задолженности в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, по заключенному между Стороной-1 и Должником Договору № БМ/J 14/2017 от 01.12.2017. Задолженность, указанная в п.1 настоящего Договора, представляет собой сумму неотработанного аванса (предоплаты) по Договору № БМ/114/2017 от 01.12.2017 года. Задолженность возникла после перечисления оплаты за лифтовое оборудование поставщику ООО «ЧЗСЭ «Электросила» в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек на основании письма (исх.55 от 25.09.2018) от Должника в адрес Стороны-1. Задолженность подтверждается следующим и документами: платежное поручение № 171 от 25.09.2018 на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек; письмо исх.55 от 25.09.2018; акт сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью «БрикМастер» и обществом с ограниченной ответственностью «УК Инжиниринг». Уступка права требования Стороны-1 к Стороне-2 осуществляется на возмездной основе. Уступаемое право Стороны-1 к Сторона-2 указанное в п. 1 настоящего договора, оценивается сторонами в 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек. Оплата стоимости уступаемого права производится Стороной-2 любым способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до 31.12.2019.

В установленный срок ответчик задолженность по оплате уступленных прав не погашена, долг составляет 300 000 руб. 00 коп., поэтому истец вправе требовать взыскания задолженности в принудительном порядке.

16.06.2016 между истцом (Генеральным подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор подряда № БМ/097/2016 (л.д. 19-23), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Генеральный подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами комплекс строительно-монтажных работ на объекте административное здание, расположенное по адресу: город Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять эти работы и оплатить их. Перечень, объем и стоимость работ и затрат по настоящему договору определены в соответствии с проектной документацией, Техническим заданием и Графиком выполнения работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость выполняемых Генеральным подрядчиком этапов работ определяется исходя из локальных сметных расчетов, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Оплата работ осуществляется ежемесячно по счетам-фактурам с приложением подписанных Заказчиком форм №№ КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания форм. Заказчик производит предоплату по договору в размере 30 % от стоимости работ по каждому этапу, в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора. Сверки взаимных расчетов между Заказчиком и Генеральным подрядчиком проводятся ежеквартально при условии проведения финансовых операций за расчетный период. Генеральный подрядчик в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет Акт сверки взаиморасчетов Заказчику. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта, при отсутствии замечаний, подписать акт, скрепить печатью и предоставить Генеральному подрядчику. Акт может предоставляться по факсимильной связи с последующим обязательным отправлением подлинных экземпляров по почте (п.4.1.-4.4. договора).

Согласно п.5.1.-5.2. которого Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ подписывается Сторонами после окончания работ. При отказе от подписания Акта кем-либо из Сторон об этом делается отметка в Акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы по следующим приемо-сдаточным документам, подписанными в двустороннем порядке (суммы задолженности выделены жирным шрифтом): счету-фактуре № БМ2501000001 от 25.01.2019 на сумму 564 698 руб. 64 коп. (л.д. 24); справке о стоимости выполненных работ и затрат № 20 от 25.01.2019 на сумму 564 698 руб. 64 коп.; акту о приемке выполненных работ № 62 от 25.01.2019 на сумму 124 551 руб. 16 коп. (л.д. 26-27); акту о приемке выполненных работ № 64 от 25.01.2019 на сумму 313 751 руб. 34 коп. (л.д. 28-29); акту о приемке выполненных работ № 66 от 25.01.2019 на сумму 33 439 руб. 62 коп. (л.д. 30-31); акту о приемке выполненных работ № 67 от 25.01.2019 на сумму 92 956 руб. 52 коп. (л.д. 32-33); счету-фактуре № БМ0608000001 от 06.08.2019 на сумму 135 959 руб. 52 коп. (л.д. 34); справке о стоимости выполненных работ и затрат № 21 от 06.08.2019 на сумму 135 959 руб. 52 коп. (л.д. 35); акту о приемке выполненных работ № 68 от 06.08.2019 на сумму 42 996 руб. 24 коп. (л.д. 36-37); акту о приемке выполненных работ № 70 от 06.08.2019 на сумму 92 963 руб. 28 коп. (л.д. 38-39); счету-фактуре № БМ 1009000001 от 10.09.2019 на сумму 219 089 руб. 22 коп. (л.д. 40); справке о стоимости выполненных работ и затрат № 23 от 10.09.2019 на сумму 219 089 руб. 22 коп. (л.д. 41); акту о приемке выполненных работ № 73 от 10.09.2019 на сумму 128 369 руб. 64 коп. (л.д. 42-43); акту о приемке выполненных работ № 65 от 10.09.2019 на сумму 90 719 руб. 58 коп.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично по платежным поручениям № 15 от 27.03.2019 на сумму 50 000 руб., № 12 от 27.03.2019 на сумму 130 000 руб., № 25 от 07.03.2019  на сумму 180 000 руб., № 4 от 15.09.2017 (л.д. 46-48).

Задолженность ответчика по оплате за выполненные строительно-монтажные работы составляет 608 731 руб. 81 коп.

Кроме того, истец пояснил, что компенсация расходов генерального подрядчика (охранные услуги) составляет 542 880 руб.

Дополнительным соглашение № 4 от 20.03.2018 к договору подряда №БМ/97/2016 от 16.06.2016 предусмотрено, что ответчик принимает на себя обязательство компенсировать истцу расходы на охранные услуги, оказанные в дневное время с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут из расчета 188 рублей в час с НДС на основании выставленных документов в течение 10 банковских дней.

Во исполнение условий Дополнительного соглашения № 4 от 20.03.2018 истец выставил ответчику «Меркада» универсальный передаточный документ № БМ280200001 от 28.02.2019 на компенсацию расходов генерального подрядчика (охранные услуги за период июль 2018 г. - февраль 2019 г.) в сумме 542 880 руб., подписанный между ответчиком без замечаний по объему и качеству. Оплата по УПД № БМ280200001 от 28.02.2019 должна была быть произведена не позднее 15.03.2019, на момент подачи иска оплата не произведена, задолженность составляет 542 880 руб.

Реализация материалов, неиспользованных в СМР по мнению истца составляет 606 465 руб. 35 коп.

Дополнительным соглашением б/н от 14.10.2019 к договору подряда №БМ/97/2016 от 16.06.2016 предусмотрено, что ответчик приобретает у истца строительные материалы и иные товарно-материальные ценности, ранее приобретенные истца за счет собственных средств для целей использования в строительно-монтажных работах, предусмотренных пунктом 1.1. Договора подряда № БМ/097/2016 от 16.06.2016.

Перечень и стоимость материалов и ТМЦ согласована сторонами в Спецификации. Передача товара осуществляется путем подписания универсального передаточного документа. 

Во исполнение Дополнительного соглашения б/н от 14.10.2019 к договору подряда №БМ/97/2016 от 16.06.2016 истец передал, а ответчику  приняло товар на общую стоимость 606 465 руб. 35 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом № БМ100900001 от 14.10.2019 (л.д. 60-62), подписанным в двустороннем порядке.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения б/н от 14.10.2019 предусмотрено, что расчет за товар ответчик производит в сроки, предусмотренные для оплаты работ в пункте 4.3. к договору подряда №БМ/97/2016 от 16.06.2016.

Пунктом 4.3. договора предусмотрен срок оплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания. Расчет за поставку товара должен быть произведен не позднее 17.10.2019. В установленный срок ответчик  оплату за товар не произвел.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договоры следует квалифицировать как договоры подряда (ст. 702 ГК РФ). Следовательно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (часть 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 ГК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств невыполнения работ в спорный период времени или выполнения работ в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров об уступке права требования долга (цессии) от 24.05.2019 (л.д. 16, 28), которые позволяют определить основания возникновения и размер уступаемого права, арбитражный суд приходит  к выводу о том, что указанный договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав условия договора уступки прав (требования) по долгу (цессии), исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что указанная сделка не содержит признаков мнимости, так как договор уступки права  заключен в письменной форме, содержит все необходимые для данного вида сделок существенные условия, исполнен сторонами. Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли сторон на возникновение правовых последствий, соответствующих сделке возмездного оказания услуг. 

Доказательств того, что при заключении спорный договор стороны не намеревались создать данной сделкой соответствующие ей правовые последствия, преследовали иную цель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 060 479 руб. 30 коп. (основной долг по Договору уступки права требования долга от 24.05.2019 в размере 5 002 402 руб. 14 коп. + основной долг по Договору уступки права требования долга от 26.11.2019 в размере 300 000 руб. + основной долг по договору подряда № БМ/097/2016 от 16.06.2016 в размере 1 758 077 руб. 16 коп.) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 501 руб. 65 коп. за период с 01.01.2020 по 24.01.2020, проценты за период с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 5 002 402 руб. 14 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по Договору уступки права требования долга от 24.05.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме1 229 руб. 51 коп. за период с 01.01.2020 по 24.01.2020,  проценты за период с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга 300 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной    ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами по договорам уступки  права требования (л.д. 4). 

Судом принимается расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом. Данные расчеты судом проверены, являются верными. Контррасчеты ответчиком не представлен.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании штрафа согласно п.6.5. договора подряда №БМ/97/2016 от 16.06.2016 в размере 169 521 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора. 

Согласно пункту 6.5. договора подряда №БМ/97/2016 от 16.06.16 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренного настоящим договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,05% от суммы просроченного обязательства.

Истцом представлен расчеты пени на сумму 169 521 руб. 24 коп. (л.д. 7-8), судом проверены, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена по инициативе суда в случае, если судом будет установлена явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, то расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрикМастер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрикМастер», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору уступки права требования от 24.05.2019 в размере 5 002 402 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.01.2020 в размере 20 501 руб. 65 коп., и далее с 25.01.2020 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность по договору уступки права требования от 26.11.2019 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.01.2020 в размере 1 229 руб. 51 коп., и далее с 25.01.2020 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность по договору подряда № БМ/097/2016 от 16.06.2016 в размере 1 757 077 руб. 16 коп., неустойку за период с 01.01.2020 по 24.01.2020 в размере 169 521 руб. 24 коп., и далее с 25.01.2020 производить начисление неустойки исходя из 0,05 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 59 259 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru