﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5483/2021

г. Белгород

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Дормидонтовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУ дополнительного образования "Детская школа искусств" Матвеево Курганского района (ИНН 6119007075, ОГРН1026101231507) к ООО "Ремсервис" (ИНН 6154130829, ОГРН 1136154010035) о взыскании 68 042 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –   не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

МБУ дополнительного образования "Детская школа искусств" Матвеево Курганского района (далее – истец, заказчик) с соблюдением претензионного порядка урегулированию спора и уточнением предмета иска по правилам ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ремсервис" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку  исполнения работ по муниципальному контракту № 03583001 от 24.03.2020 за период с 21.10.2020 по 15.12.2020 в сумме  68 042,33 руб. Сослался на то, что предъявленная к уплате пеня в размере 65 017,09 руб. ответчиком уплачена частично в сумме 34 345 руб.,01 коп. От уплаты оставшейся части ответчик уклоняется.

Определением суда от 07.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.09.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020  между Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств» Матвеево-Курганского района и ООО «Ремсервис» был заключен контракт №03583001 на капитальный ремонт с целью адаптации части помещения здания МБУ ДО ДШИ для доступа маломобильных групп населения (далее – контракт).

Срок выполнения работ установлен до 20.08.2020 (пункт 3.1.контракта).

Работы по заключенному контракту выполнены в полном объеме  к 1512.2020.

Работы были приняты без каких-либо замечаний и оплачены заказчиком  в полном объеме.

В связи с нарушением срока выполнения работ по контракту заказчик направил подрядчику претензию (исх. №4 от 12.01.2021) с требованием об оплате пени в размере 65 017, 09 руб. за период с 20.08.2020  по 15.12.2020.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес ответчика контррасчёт пени, по которому неустойка составила 34 345,01 руб. 

 С контррасчётом которым истец согласился и просил оплатить неустойку в кратчайший срок.

13.04.2021  ООО «Ремсервис» произвело оплату суммы пени в размере 34 345,01 руб. Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» Матвеево-Курганского района  по платежному поручению №196 от 13.04.2021.

После получения оплаты истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

 Период просрочки выполнения работ по контракту составляет 117 дней с 21.08.2020 по 15.12.2020 и не оспаривается сторонами. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) стоимость выполненных работ по состоянию на 20.08.2020  составляет 1 817 260,54 руб.

Согласно контррасчёта подрядчика, пеня с 21.08.2020  начислена на сумму, уменьшенной на сумму выполненных работ: 3 889 357,55 - 1 817 260, 54 = 2 072 097,01 руб. следующим образом:	^

сумма неисполненных обязательств - 2 072 097,01 руб.

ставка ЦБ - 4.25%

количество дней просрочки — 117 дн. - с 21.08.2020 по 15.12.2020

2072097.01 х 4,25% х 1/300 х 117 = 34 345,01 руб.

 Суд признает контррасчет правильным, арифметически и методологически выполненным верно.

В то же время истец рассчитал пеню не в соответствии с условиями контракта, без уменьшения  общей стоимости контракта на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контактом и фактически исполненных Подрядчиком и без учёта того, что Центральным банком РФ с 27.07.2020 установлена для применения ставка рефинансирования 4.25% годовых.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2014 г. N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели.

 Поскольку пеню за просрочку исполнения работ по муниципальному контракту № 03583001 от 24.03.2020 за период с 21.10.2020 по 15.12.2020 ответчик уплатил, оснований для удовлетворения  иска не имеется.

Истец от уплаты госпошлины освобождён.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске МБУ дополнительного образования "Детская школа искусств" Матвеево Курганского района (ИНН 6119007075, ОГРН 1026101231507) к ООО "Ремсервис" (ИНН 6154130829, ОГРН 1136154010035) о взыскании 68 042 руб. 33 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Танделова З. М.