АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41012/22-14-288

г. Москва

30 мая 2023 года

Резолютивная часть объявлена 17 мая 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 30 мая 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе  

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной  А.С., с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел заявление ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) о пересмотре  решения от 08.06.2022г. по делу № А40-41012/22-14-288 по новым обстоятельствам и о  повороте исполнения судебного акта  

дело по исковому заявлению АО "ВО "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" (ОГРН  1177746578657)  

к ответчику ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803)  о взыскании 2 463 505,67 руб.  

в судебное заседание явились: от истца – Горбатенко А.С. по доверенности от 20.07.2022г. в судебное заседание не явились: от ответчика – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

АО "ВО "Технопромимпорт" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "ССП-Монолит" о взыскании суммы  задолженности по возмещению услуг генподряда в составе текущих платежей в  размере 2 366 355,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размер 97 150,24 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу № А4041012/22-14-288, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17 августа 2022 г., и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13 января 2023 г., взыскано с ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН  1157847328803) в пользу АО "ВО "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" (ОГРН 1177746578657) 2  366 355,43 руб. – задолженности и 97 150,24 руб. – процентов.  

Взыскано с ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) в доход  федерального бюджета РФ 35 318 руб. – государственной пошлины.  

Выданы исполнительные листы серия ФС № 040595691, серия ФС № 040595443. 

ООО "ССП-Монолит" в лице конкурсного управляющего Сохен А.Ю. обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по  делу № А40-41012/22-14-288 по иску АО "ВО "Технопромимпорт" к ООО "ССП- Монолит" о взыскании суммы задолженности по возмещению услуг генподряда в  составе текущих платежей в размере 2 366 355,43 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размер 97 150,24 руб. Заявлено о повороте  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу №  А40-41012/22-14-288.  

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по заявлению. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих  представителей в заседание суда первой инстанции не направил.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив  представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а  судебный акт - отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от  08 июня 2022 г. по делу № А40-41012/22-14-288, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 г., и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2023 г., взыскано  с ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) в пользу АО "ВО  "ТЕХНОПРОМИМПОРТ" (ОГРН 1177746578657) 2 366 355,43 руб. – задолженности и  97 150,24 руб. – процентов.  

Взыскано с ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) в доход  федерального бюджета РФ 35 318 руб. – государственной пошлины.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда  или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным  Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской  Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с  принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд  Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека  нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение  

либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики  применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда  Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в  законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 г.  по делу № А56-119235/2018/сд, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 г., признано  дополнительное соглашение № 3 от 20.06.2018 к договору № 056-24-17/57 от  12.07.2017, заключенное между ООО «ССП-Монолит» и АО «ВО «Технопромимпорт»,  недействительным.  

Взыскано с АО «ВО «Технопромимпорт» в конкурсную массу ООО «ССП- Монолит» в порядке применения последствий недействительности сделки денежные  средства в размере 169 565,05 руб.  

Взыскано с АО «ВО «Технопромимпорт» в пользу ООО «ССП-Монолит»  госпошлину по заявлению 6 000 руб.  

В силу п. 2 ч. 1, 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов  являются новые обстоятельства, а именно - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Указанное обстоятельство стало известно заявителю только после вынесения  определения суда, а именно 09.11.2022 г. (дата принятия резолютивной части  определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 г. по  делу № А56-119235/2018/сд).  

Таким образом, обстоятельства, указанные заявителем, являются основанием для  пересмотра состоявшегося решения.  

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам подлежит удовлетворению.  

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу №  А40-41012/22-14-288 подлежит отмене.  

Рассмотрение заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 08 июня 2022 г. по делу № А40-41012/22-14-288 подлежит  отложению до рассмотрения дела № А40-41012/22-14-288 по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статей 309, 311, 312, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

РЕШИЛ:

Решение от 08.06.2022г. по делу № А40-41012/22-14-288 отменить. 

Рассмотрение заявления ООО "ССП-МОНОЛИТ" (ОГРН 1157847328803) о  повороте исполнения судебного акта отложить до рассмотрения дела № А40-41012/2214-288 по существу.  

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований  и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости  представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и  обязанностей, последствия совершения или не совершения ими процессуальных  действий, назначить предварительное судебное заседание по делу на 28 июня 2023г. в  9час.30мин., в судебном заседании Арбитражного суда по адресу: 115225, г. Москва,  ул. Б. Тульская, 17, зал судебных заседаний № 9067, 9 этаж, телефон – 600-98-63.  

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по Web-адресу: http://www.msk.arbitr.ru.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: 

Сторонам по делу представить письменные документально подтвержденные  пояснения с доказательствами заблаговременного направление данных документов в  адрес других участников процесса.  

Лицам, участвующим в деле, затребованные судом документы представить в  подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для  приобщения к делу с составлением перечня (списка) представляемых документов.  

Копии документов, заявлений и (или) ходатайств, которые у других сторон  отсутствуют, направить в адрес сторон заблаговременно.  

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что после завершения  предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания.  

При наличии возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания сторонам предлагается направить в суд такие  возражения к дате проведения предварительного судебного заседания.  

В случае невозможности явки в заседание суда и отсутствия возражений против  рассмотрения дела без своего участия, суд просит лиц, участвующих в деле, направить  в арбитражный суд ходатайство о проведении заседания суда в свое отсутствие.  

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных  заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к  посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячные срок с момента его вынесения  (изготовления в полном объёме).  

Судья: О.В. Лихачева