АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу

  13 апреля 2017 года

                Дело № А83-319/2016

   Резолютивная часть постановления объявлена       13.04.2017

   Постановление изготовлено в полном объеме         13.04.2017

           Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

судей

при ведении протокола с/заседания

помощником судьи

       Солодовой Л.В.

       ФИО1

       ФИО2  

 

       ФИО3

при участии в заседании:

от истца:

Региональная общественная организация

«Общество спасения на водах

Республики Крым»

от ответчика:

Государственное казенное учреждение

Республики Крым  « Крымский

Республиканский штаб народного

ополчения- народной дружины

Республики Крым»

от третьих лиц:

ООО «Коммунальник Крым»    

Министерство имущественных и

земельных отношений    Республики Крым                        

Совет Министров Республики Крым

 ФИО4 – председатель Республиканского Совета

(выписка из ЕГРЮЛ от 19.01.2016)

не явился, извещен надлежаще

не явился, извещен надлежаще

ФИО5 – представитель

(дов. № 01-Д от 09.01.2017)

ФИО6 – представитель

(дов. № 1/01-48/5304 от 09.11.2015)

        рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Региональной  общественной организации «Общество спасения на водах Республики Крым» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от   23.12.2016 по делу А83- 319/2016

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Общество спасения на водах Республики Крым" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском об обязании  Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымский республиканский штаб народного ополчения народной дружины Республики Крым" устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком, которые расположены по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016,  в удовлетворении  заявленных требований отказано.

 Не согласившись с выводом судов обеих инстанций, Региональная  общественная организация «Общество спасения на водах Республики Крым» обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы  жалобы и  проверив в порядке         ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная коллегия  не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции,  в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно извлечению из реестра, за РОО "Общество спасения на водах Республики Крым" на основании свидетельства № 10106927 от 16.03.2006 зарегистрировано право  собственности на объекты недвижимости по адресу: 

<

...>,  а также организацией получен государственный акт от 22.12.1998 на право постоянного пользования земельным участком, площадью 0,53 га.

         В ноябре 2014, ответчик по делу - ГКУ РК «Крымский Республиканский штаб народного ополчения - народной дружины Республики Крым» ограничило доступ работников истца к указанному выше имуществу.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суды руководствуясь нормами ст.ст. 7, 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также положениями Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу п.2 ст.2  Закона № 38-ЗРК, на территории Республики Крым  за юридическими и физическими лицами сохраняется право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу  Закона № 6-ФКЗ,  за исключением случаев, в том числе предусмотренных  п.1 ст. 2.1. Закона № 38-ЗРК.

 Согласно  указанной нормы, право собственности на объекты недвижимости прекращается  у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014  № 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым". 

27.02.2015 Государственным Советом Республики Крым, в соответствии с предоставленными ему вышеуказанными нормативными актами полномочиями, было принято постановление № 497-1/15, согласно которому Приложение к постановлению № 2085-6/14 от 30.04.2014 было дополнено пунктом 233, в соответствии с которым  имущество Общества спасения на водах Украины в Автономной Республике Крым (

<

...>), расположенное на территории Республики Крым, учитывается  как собственность Республики Крым.

При этом судом установлено, что имущество, устранить  препятствие в пользовании  которым просит истец, находится по данному адресу и именно имущество истца внесено в перечень имущества, являющегося собственностью Республики  Крым на основании постановления Госсовета  № 497-1/15 от 27.02.2015,  что опровергает доводы истца о том, что указанное в приложении  к постановлению  № 2085-6/14 под номером 233 указано не принадлежащее ему имущество.

В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие, что по указанному адресу находится имущество иного юридического лица со сходным наименованием.

Суд также сослался на отсутствие  доказательств опровергающих, что различие в наименовании организации не объясняется переводом с украинского на русский язык.

Как правомерно отражено в судебных актах, Постановление № 2085-6/14, являющееся по своей природе правоустанавливающим документом, в установленном процессуальным законом порядке  истцом не оспорено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

 Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом  обстоятельств дела, что в силу положений ст. 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции

         Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.  287  и ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2016 и постановление  Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу А83-319/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Л.В.Солодова

СудьиЕ.ФИО7

ФИО2