АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 

Дело № А23-92/2024

27 марта 2024 года

г. Калуга

Решение принято 11 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоплюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249035, Калужская обл., г. Обнинск, пр-зд Коммунальный, зд. 15, стр. 1, оф. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117574, г. Москва, вн.тер.г. м.о. Ясенево, МКАД 38-й км, влд. 4Б, стр. 1) о взыскании797 931,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоплюс" (далее – общество "Автоплюс") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-трейд" (далее – общество"Центр-трейд") о взыскании 775 000 руб. задолженности за перевозку по договору от 16.05.2022 № 1489/05-ТУ-22 (далее – договор), 22 931,50 руб. процентов, начисленных с 30.09.2023 по 14.12.2023.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Истец изменил иск, прочил взыскать 480 000 руб. задолженности за перевозку по договору, 22 931,50 руб. процентов, начисленных с 30.09.2023 по 14.12.2023.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права, интересы других лиц, то на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик заявил о составлении мотивированного решения в срок.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора перевозчик общество "Автоплюс" перевезло груз стоимостью 775 000 руб., заказчик общество "Центр-трейд" приняло ее без замечаний, оплатило частично в размере 295 000 руб. после предъявления иска (заявки от 06.09.2023 № 291, № 292, от 08.09.2023 № 295, от 15.09.2023 № 307, от 04.10.2023 № 331, транспортные накладные от 07.09.2023 № 0709/23-1, от 08.09.2023 № 1209/23, от 11.09.2023 № 1109/23, от 19.09.2023 № 1909/23, от 05.10.2023 № 0510/23, акты от 11.09.2023 № 773, от 12.09.2023 № 774, от 13.09.2023 № 777, от 20.09.2023 № 792, от 09.10.2023 № 846, акты сверки расчетов по состоянию на 30.09.2023, 28.11.2023, платежное поручение от 13.02.2024 № 288, т. 1 л. 15-31, 82).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 29.11.2023, опись от 29.11.2023, отчет, т. 1 л. 32-34).

Предметом иска являются требования перевозчика к клиенту о взыскании задолженности за перевозку по договору, процентов.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ следует, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п.п. 42, 48, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов постатье 317.1 ГК РФ.

В п.п. 2.1, 2.4, 4.1, 4.2, 5.1 договора стороны согласовали, что заказчик согласовывает с исполнителем конкретный объем груза, характер и стоимость перевозки (ставку по перевозку) путем предоставления перевозчику подписанной заказчиком заявки на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении № 1 к договору. Согласованная заявка должна быть подписана и заверена печатями заказчика и исполнителя. Заявка может быть предоставлена исполнителю как лично, так и с использованием почтовой или курьерской доставки. Допускается передача/получение заявки с помощью технических средств связи (факс, электронная почта и т.п.). Стороны признают за подписанными заявками, полученными посредством по техническим средствам связи, силу оригиналов. Заявка является неотъемлемой частью договора.

Заказчик оплачивает счета исполнителя согласно оговоренным ставкам, указанным в заявках на перевозку груза, в соответствии с условиями договора о порядке расчетов.

Расчеты заказчика с исполнителем производятся по счетам в соответствии со ставками на перевозку, согласованными между заказчиком и исполнителем и указанными в заявках.

Оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты предоставления исполнителем заказчику оригиналов: счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг), подписанных сторонами, товарно-транспортной накладной, оформленной надлежащим образом с отметкой о доставке груза, талона заказчика (городские перевозки), заявки.

Стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

При этом в заявках от 06.09.2023 № 291, № 292, от 08.09.2023 № 295, от 15.09.2023 № 307, от 04.10.2023 № 331 стороны согласовали срок оплаты 3-5, 5-7 б./д.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов (определение от 11.01.2024, т. 1 л. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, стороны не заявили о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку клиент принял без замечаний перевозку по договору, то он обязан оплатить ее.

Так как клиент нарушил срок оплаты перевозки по договору, стороны не согласовали ответственность, то он обязан уплатить проценты.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Суд проверил расчет истца процентов, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства по указанный истцом день с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

615 000,00 р.

30.09.2023

18.10.2023

19

13,00

615 000,00 × 19 × 13% / 365

4 161,78 р.

+160 000,00 р.

19.10.2023

Новая задолженность

775 000,00 р.

19.10.2023

29.10.2023

11

13,00

775 000,00 × 11 × 13% / 365

3 036,30 р.

775 000,00 р.

30.10.2023

14.12.2023

46

15,00

775 000,00 × 46 × 15% / 365

14 650,68 р.

Сумма основного долга: 775 000,00 р.

Сумма процентов: 21 848,76 р.

Довод истца о начислении процентов с 30.09.2023 за нарушение срока оплаты перевозки по заявке от 04.10.2023 № 331 отклоняется, поскольку с учетом согласованного в ней срока оплаты 5-7 б./д. и подписания сторонами акта 09.10.2023 срок исполнения обязательства истекает 18.10.2023, следовательно, проценты подлежат начислению с 19.10.2023.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с клиента в пользу перевозчика480 000 руб. задолженности за перевозку по договору, 21 848,76 руб. процентов, начисленных с 30.09.2023 по 14.12.2023.

В связи с отказом в удовлетворении заявления об обеспечении иска, добровольным удовлетворением иска после его предъявления частично, удовлетворением иска частично с учетом относимости к делу и объективной необходимости несения издержек, сложности и продолжительности судебного разбирательства, объема оказанных услуг, необходимого на подготовку процессуальных документов времени, сложившейся в данной местности цены юридических услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, квалификации лица, оказавшего услуги, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, в соответствии с абз. первым ч. 1, ч 2 ст. 110, ст. 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 25.02.2010№ 224-О-О, от 04.10.2012 № 1851-О, 21 959 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска, заявления о его обеспечении подлежат отнесению на ответчика в размере 18 933 руб., на истца в остальной части, 15 000 руб. расходов истца на оплату юридических услуг по изучению документов, подготовке, предъявлению иска подлежат отнесению на ответчика в размере 14 979,65 руб., на истца в остальной части (договор от 14.12.2023 № 14-12/2023, акт от 18.12.2023 № 92, платежные поручения от 14.12.2023 № 1239, от 15.12.2023 № 243, от 15.01.2024 № 14, т. 1 л. 11, 35-37, 71).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 33 912,65 руб. судебных расходов, включающих расходы на уплату государственной пошлины, судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично, заявление о распределении судебных издержек полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр-трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоплюс" 480 000 руб. задолженности за перевозку по договору от 16.05.2022 № 1489/05-ТУ-22, 21 848,76 руб. процентов, начисленных с 30.09.2023 по 14.12.2023, всего 501 848,76 руб. а также 33 936,65 руб. судебных расходов.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова