Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11213/2025

г. Хабаровск

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2025.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Верестевой М.К.  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению истца: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: акционерное общество «Транспортная компания РУСГИДРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 441 440 руб. 

и встречное исковое заявление АО «ТК РусГидро» к ООО «Сервис» о взыскании неустойки в размере 116 064 руб.  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «ТК РусГидро» о взыскании 1 527 724,79 руб., составляющих задолженности в размере 1 310 400 руб., пени в сумме 131 040 руб.  

Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.  

Определением от 08.08.2025 суд принял встречный иск АО «ТК РусГидро» о взыскании неустойки в размере 116 064 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

К предварительному судебному заседанию от ООО «Сервис» поступил отзыв на встречный иск с возражениями по размеру встречной неустойки.  

Определением от 13.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, а также признал в полном объёме заявленные во встречном иске требования АО «ТК РусГидро» о взыскании неустойки.  

Представитель ответчика поддержал заявленные во встречном иске требования, указал, что возражения относительно требований истца по их существу у ответчика отсутствуют.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Сервис» (Поставщик) и АО «Транспортная компания РусГидро» (Покупатель) заключен договор поставки от 02.05.2023 № 87/2023/ДФ/Р (далее – Договор).  

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность Покупателю двигателя для самосвальной техники JAC (далее – «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену Договора.  

Цена Договора является предельной и составляет 3 744 000,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 624 000,00 руб. (пункт 2.1).  

Пунктом 2.5 Договора предусмотрена оплата товара с внесением Покупателем авансового платежа в размере 30% без учета НДС в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора и получения Покупателем оригинала счета, выставленного Поставщиком, осуществлением окончательного платежа не позднее 7 рабочих дней с даты подписания оригиналов акта приема-передачи Продукции, товарной накладной (ТОРГ-12/УПД) на поставленную Продукцию, на основании оригинала счета/счета-фактуры, выставленного Поставщиком.  

Товар стоимостью 3 744 000,00 руб. был передан Покупателю 17.07.2023 по универсальному передаточному документу от 16.06.2023 № 33 (далее – УПД).  

В связи с неполным неисполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к нему с соответствующей претензией об оплате задолженности в размере 1 310 400 руб. и пени.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края с учётом установленной пунктами 13.1, 13.2 Договора подсудности.  

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.  

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Факт принятия Покупателем товара по Договору подтверждается УПД и не оспаривается ответчиком, как и размер заявленной ко взысканию задолженности.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты задолженности по Договору, исковые требования ООО «Сервис» в данной части признаются судом обоснованными в полном объёме.  

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 Договора, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем  

исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.  

По расчёту истца, размер неустойки за период с 27.07.2023 по 26.05.2025 превышает предусмотренный пунктом 5.2 Договора лимит ответственности Покупателя, в связи с чем размер требований истца ограничен 131 040 руб.  

Контррасчёт ответчиком не представлен, расчёт истца проверен судом, ошибок не установлено, в связи с чем требования ООО «Сервис» о взыскании пени признаются судом обоснованными.  

Ответчиком также заявлены встречные исковые требования о взыскании с истца предусмотренной пунктом 5.3 Договора неустойки за просрочку поставки товара с 17.06.2023 по 17.07.2023 в размере 116 064 руб.  

Указанные требования АО «ТК РусГидро» в полном объёме признаны представителем ООО «Сервис» в судебном заседании.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Суд, исследовав материалы дела, установив наличие у представителя ООО «Сервис» полномочий на признание исковых требований, пришёл к выводу о том, что признание истцом встречного иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.  

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

На основании изложенного встречные исковые требования АО «ТК РусГидро» к ООО «Сервис» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 116 064 руб.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом в связи с признанием ООО «Сервис» встречного иска 70% уплаченной АО «ТК РусГидро» по встречному иску государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачёта.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО «ТК РусГидро» в пользу ООО «Сервис» задолженность в сумме основного долга 1 310 400 руб., неустойку в размере 131 040 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 243 руб., всего 1 509 683 руб.  

Взыскать с ООО «Сервис» в пользу АО «ТК РусГидро» неустойку в сумме 116 064 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 241 руб., всего 119 305 руб.  

Возвратить АО «ТК РусГидро» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 562 руб.  

В результате зачёта обоснованных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с АО «ТК РусГидро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 1 390 378 руб.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.П. Гребенникова