АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-11433/2018

г. Пенза

21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>) к Администрации Пичилейского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) о признании права собственности,

            при участии от истца – директора ФИО2 (по выписке), представителя ФИО3 (по доверенности),             

установил:

ООО «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Пичилейского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о признании права собственности на: нежилое здание, находящееся по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, Пичилейский с/с, с кадастровым номером 58:26:0060301:83, общей площадью 1699,1 кв.м; нежилое здание, находящееся по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, Пичилейский с/с, с кадастровым номером 58:26:0060301:84, общей площадью 860,2 кв.м, в силу приобретательной давности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сосновоборского района Пензенской области. 

Ответчик и третье лицо, извещенные  о рассматриваемом споре надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

            В отзыве на исковое заявление ответчик факт владения истцом указанными в исковом заявлении нежилыми зданиями с 2003 года подтверждает,  признает иск в полном объеме, а также просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

             В отзыве на исковое заявление третье лицо против удовлетворения исковых требований не возражает, а также просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

            В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика и третьего лица не препятствует проведению судебного заседания.

            В судебном заседании представители истца исковые требования просили удовлетворить, заявив также о принятии истцом расходов по государственной пошлине на себя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

            Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Рассвет» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 15.08.2003.

            Во исполнение протокола №1 от 04.07.2003 общего собрания СПК «Вперед» 04.09.2003 ООО «Рассвет» в счет выхода пайщиков из СПК «Вперед» получило по акту приема-передачи имущества от 04.09.2003 имущество, в том числе здание коровника на 196 голов и зернохранилище (пункты 4 и 10 акта).

             В 2016 году названные объекты были поставлены истцом на кадастровый учет как нежилое здание, находящееся по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, Пичилейский с/с, с кадастровым номером 58:26:0060301:83, общей площадью 1699,1 кв.м, и нежилое здание, находящееся по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, Пичилейский с/с, с кадастровым номером 58:26:0060301:84, общей площадью 860,2 кв.м.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик притязаний в отношении указанных объектов не имеет. Такая же позиция изложена в отзыве на исковое заявление третьим лицом.

Сведений о наличии притязаний на указанные объекты у иных лиц материалы дела также не содержат. 

В то же время, из материалов дела следует и подтверждено ответчиком в отзыве на иск то, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным с момента передачи ему имущества СПК «Вперед» в сентябре 2003 года, то есть более пятнадцати лет.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться в частности путем признания права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Принимая во внимание то, что истец более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами недвижимости как своим собственным имуществом, несет расходы по их содержанию, при этом иными лицами права на эти объекты не заявляются, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма госпошлины по настоящему иску составляет 12 000 руб. (по 6 000 руб. за признание права собственности на каждый объект)   

Расходы по государственной пошлине в сумме 12 000 руб. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца по его заявлению.          

Поскольку истец при подаче иска по чеку-ордеру от 21.09.2018 через представителя ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 32 934 руб., то излишне оплаченная государственная пошлина в размере 20 934 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. отнести на истца.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» право собственности на: нежилое здание, находящееся по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, Пичилейский с/с, с кадастровым номером 58:26:0060301:83, общей площадью 1699,1 кв.м; нежилое здание, находящееся по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, Пичилейский с/с, с кадастровым номером 58:26:0060301:84, общей площадью 860,2 кв.м 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 934 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                        С.В. Аверьянов