Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-61724/2023

13 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева, рассмотрел в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО  "РЕУТЭНЕРГО" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по Договору   № 66-370 от 04.09.2014 за период апрель 2023 г. в размере 378 833,98 руб., неустойки за период с  19.05.2023 по 01.08.2023 в размере 18 577,44 руб., неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за  каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты задолженности по дату  фактического исполнения обязательства (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об  изменении исковых требований в части суммы неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  на сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ,  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО "РЕУТЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по  Договору № 66-370 от 04.09.2014 (Договор) в целях компенсации фактических потерь электрической  энергии за апрель 2023 года (спорный период) в размере 378 833,98 руб., неустойки за период с  19.05.2023 по 10.07.2023 в размере 11 583,58 руб., неустойки с 11.07.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Истцом в материалы дела представлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении  исковых требований в части суммы неустойки по мотиву оплаты ответчиком суммы долга.  

Вместе с тем, в условиях того, что истцом без ссылок на соответствующую процессуальную  норму в рассматриваемом ходатайстве процессуальная воля на отказ от исковых требований в части  суммы долга и требований о взыскании неустойки с 11.07.2023 по день фактического исполнения  обязательства прямо не выражена, исходя из содержания ходатайства, судом ходатайство  удовлетворено.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требования о взыскании  суммы долга в размере 378 833,98 руб., неустойки за период с 19.05.2023 по 01.08.2023 в размере 18  577,44 руб., неустойки с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 11.09.2023  исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "РЕУТЭНЕРГО" в пользу АО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму неустойки в размере 18 577,44 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 10 948 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.  

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в полном объеме,  арбитражный суд установил следующее.  

Исковые требования мотивированы тем, что предметом Договора является оказание услуг по  передаче электрической энергии Исполнителем путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть  Исполнителя в пределах максимальной мощности Потребителей и оплата Заказчиком услуг в  порядке, установленном Договором, а также продажа Заказчиком и покупка Исполнителем  электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети  Исполнителя в порядке, установленном Договором (п. 2.1 Договора).  

Обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии  предусмотрена также и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.  

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических  сетях, согласно которому:  

Фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из  других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также  переданной в другие сетевые организации).  

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей  электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической  энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой  организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь,  включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.  

Как следует из пункта 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке.  

Из материалов дела следует, что за спорный период с учётом сведений по полезному отпуску  подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 99 214 кВт/ч, что в  денежном выражении составило 378 833,98 руб.  

В условиях вышеуказанных обстоятельств, поскольку досудебный порядок урегулирования  спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец  обратился в суд с иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  

абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в ГК РФ. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут  возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.  

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем  порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в  объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям),  приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости  услуг по передаче электроэнергии.  

Как следует из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в  этом случае как потребители.  

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в  объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в  разделе III настоящего документа.  

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по  заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При  этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих  им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X  настоящего документа для сетевых организаций.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые  организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130  Основных положений N 442).  

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии,  поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической  энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь,  учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).  

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства  потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации  через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых  организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель  заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее  устройство.  

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 предусмотрено, что собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе  оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической  энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются  положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения  фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному  для сетевых организаций.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Расчет стоимости потерь проверен, признан соответствующим представленным в материалы  дела доказательствам.  

Между тем ,с учётом рассмотренного ходатайства истца, судом установлено, что заявленная  ко взысканию суммы долга оплачена ответчиком после принятия к производству иска.  

В этой связи оснований для удовлетворения требований истца в части суммы долга у суда не  имеется.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 19.05.2023 по 01.08.2023 в размере  18 577,44 руб., неустойки с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом  удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых  значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств;  как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств.  

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду  в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки  не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав  своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Между тем ответчик не заявлял о применении положения ст. 333 ГК РФ, каких-либо  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в  материалы дела не представлено.  

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям  нарушения обязательства, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы  неустойки в размере 18 577,44 руб.  

С учётом положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по оплате суммы долга,  требование истца о взыскании неустойки с 11.07.2023 по день фактического исполнения  обязательства удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты суммы государственной  пошлины, причин и динамики изменения требований, результата рассмотрения спора, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена в  размере большем, чем соответствующий заявленным исковым требованиям, истцу из федерального  бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 52 руб.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и ст. ст. 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕУТЭНЕРГО" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" сумму неустойки в  

размере 18 577,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета сумму государственной  

пошлины в размере 52 руб., уплаченную по п/п № 48411 от 18.07.2023. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней. 

Судья Д.Ю.Капаев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.06.2023 8:25:00

Кому выдана Капаев Дмитрий Юрьевич