ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31291/24-134-134

г. Москва

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 16 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Электро» (109316, 

<

...>, эт 1 пом II ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (111123, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Соколиная Гора, Электродный пр-д, д. 14, стр. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 230/21-ДКС-СП от 15 августа 2022 года в о взыскании задолженности по договору № 230/21-ДКС-СП от 15 августа 2022 года в размере 713 119 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 января 2024 г. на сумму 124 052 руб. 58 коп. (ТП-88) в размере 15 404 руб. 16 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2024 года по день вынесения судом решения – исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 124 052 руб. 58 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 124 052 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 января 2024 г. на сумму 471 253 руб. 83 коп. в размере 18 745 руб. 10 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2024 года по день вынесения судом решения – исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 471 253 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 471 253 руб. 83 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 января 2024 г. на сумму 117 813 руб. 46 коп. (ТП-433) в размере 4 386 руб. 09 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2024 года по день вынесения судом решения – исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 117 813 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 117 813 руб. 46 коп.

 

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Электро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» о взыскании задолженности по договору № 230/21-ДКС-СП от 15 августа 2022 года в о взыскании задолженности по договору № 230/21-ДКС-СП от 15 августа 2022 года в размере 713 119 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 января 2024 г. на сумму 124 052 руб. 58 коп. (ТП-88) в размере 15 404 руб. 16 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2024 года по день вынесения судом решения – исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 124 052 руб. 58 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 124 052 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 января 2024 г. на сумму 471 253 руб. 83 коп. в размере 18 745 руб. 10 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2024 года по день вынесения судом решения – исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 471 253 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 471 253 руб. 83 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 января 2024 г. на сумму 117 813 руб. 46 коп. (ТП-433) в размере 4 386 руб. 09 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2024 года по день вынесения судом решения – исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 117 813 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 117 813 руб. 46 коп.

Определением от 26.02.2024г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в  порядке статей  121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

16.04.2024г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

17.04.2024г. резолютивная часть решения от 16.04.2024г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

19.04.2024г. от истца и 18.04.2024г. ответчика поступили заявления об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом и ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2022 года между ООО «СпецПроект» (Ответчик) и ООО «МОНТАЖ-ЭЛЕКТРО» (Истец), далее по тексту при совместном упоминании - Стороны, был заключен Договор подряда № 230/21-ДКС-СП (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ.

В соответствии с п.1.1 Договора Истец обязуется по заданию Ответчика собственными силами и/или силами привлеченных Субсубподрядчиков выполнить комплекс работ по объекту: «Установка реклоузера по адресу: Московская область, Воскресенский район, д. Золотово», ТЗ №4756/18 от 05.02.2018. (ТП № 88 и ТП № 433)

Договор подряда заключен на основании договора подряда, в соответствии с которыми Заказчиком является АО «Мособлэнерго», а Подрядчиком Общество с ограниченной ответственностью «СпецПроект» -Договор подряда на выполнение комплекса работ № № 230/21-ДКС от 07.06.2021 г., в связи с чем ООО «СпецПроект» в Договоре подряда № 230/21-ДКС-СП от 23.08.2022 г. 

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства. Первый этап (ТП № 88) - работы на общую сумму 620 262,90 (Шестьсот двадцать тысяч двести шестьдесят два рубля 90 копеек), в т.ч. НДС 20% - 103 377,15 (Сто три тысячи триста семьдесят семь рублей 15 копеек) выполнены, приняты Ответчиком, закрывающие документы подписаны 30 сентября 2022 года, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами: Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.09.2022 г. на сумму 20 618,66 рублей, в т.ч. НДС 20%, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 30.09.2022 г. на сумму 119 079,17 (Сто девятнадцать тысяч семьдесят девять рублей 17 копеек), в т.ч. НДС 20%, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 30.09.2022 г. на сумму 480 565,07 (Четыреста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 07 копеек), Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.09.2022 г. на общую сумму 620 262,90 (Шестьсот двадцать тысяч двести шестьдесят два рубля 90 копеек), в т.ч. НДС 20%, Счет-фактура № 302 от 30.09.2022 г. Вторым этапом выполнялись работы по ТП № 433. Монтаж оборудования на данной ТП был произведен 04.05.2023 г. До октября 2023 года Сторонами производились согласования объемов выполненных работ и 02.10.2023 г. Ответчику были направлены согласованные с ним и по сумме, и по дате закрытия работ документы на общую сумму 589 067,29 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьдесят семь рублей 29 копеек), в т.ч. НДС 20%, отказа от подписания актов в адрес Ответчика не поступало, претензии по выполненным работам отсутствуют. Акты КС-2 от 02.10.2023 г., Справка КС-3 от 02.10.2023 г. подписаны Истцом в одностороннем порядке, о чем на каждом из документов сделана соответствующая надпись.

Согласно доводам искового заявления, претензий по качеству проведенных работ комиссией при приемке работ не выявлено, однако Ответчик длительный срок не оплачивает выполненные Истцом и принятые им работы. 

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 753 ГК РФ).

В порядке п. 3. 8 договора оплата осуществляется на основании выставленных Субподрядчиком счетов и подписанных Сторонами актов выполненных работ (в зависимости от вида работ: акт сдачи-приемки работ, акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее - акт КС-2), справка о стоимостивыполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (далее - справкаКС-3)) при условии получения надлежащим образом оформленных счетов-фактурпутем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика,указанный в настоящем Договоре, в следующем порядке:

- Платеж за строительно-монтажные и пусконаладочные работы - в размере 80 % от стоимости выполненных работ, подлежат оплате в течение не более 15 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком актов сдачи-приемки работ, актов КС-2, справок КС-3.

- Окончательный платеж в размере 20 % от стоимости выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ подлежит оплате в течение не более 15 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта технической готовности, с учетом ранее перечисленных сумм.

Заявленная сумма задолженности по оплате по договору № 230/21-ДКС-СП от 15 августа 2022 года в размере 713 119 руб. 87 коп. составляет 100 % от стоимости работ, в связи с чем истцу, претендующему на оплату всей указанной суммы, для окончательного расчета в размере 20 % надлежит представить доказательства соблюдения порядка сдачи-приемки, в том числе и по обстоятельствам подписания Акта технической готовности.

Истцом не представлено доказательств передачи актов технической готовности в дату, указанную на актах рукописным способом, с учетом того, что Ответчик отрицал факт получения указанных документов, являющихся основанием для окончательного расчета 20% (пункт 3.8.2 договора). Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном заявленном размере 713 119 руб. 87 коп., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 595 306 руб. 41 коп. (из расчета 471 253 руб. 83 коп. + 124 052 руб. 58 коп.), поскольку материалами дела подтверждено наличие на стороне ответчика обязательства по оплате указанных сумм, но не подтверждено наличие на стороне ответчика обязательства по оплате суммы по окончательному расчету 117 813 руб. 46 коп., в удовлетворении иска в данной части судом отказано.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не в полной мере соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, в том числе ошибочно избран период начисления процентов (в противоречие с доказательствами отправки актов), в связи с чем по расчету суда размер процентов 8572,77руб. (за период с 23.07.2023 по 26.01.2024 на сумму 124 052,58руб.) и 4 392,68руб. (за период с 27.01.2024 по 16.04.2024 на сумму 124 052,58руб.), размер процентов 11 347,05руб. составляет за период 02.12.2023г. по 26.01.2024г. (на сумму 471 253,30руб.).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание части заявленной суммы долга недоказанной, судом произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами и признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными в размере 12 950 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 124 052 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 17 апреля 2024 года до фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 034 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 471 253 руб. 83 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 17 апреля 2024 года до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 702, 711 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Электро» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 595 306 руб. 41 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 950 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 124 052 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 17 апреля 2024 года до фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 034 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 471 253 руб. 83 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 17 апреля 2024 года до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  15 265 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Титова