АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31293/2019 

Дата принятия решения –  18 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г. Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Дорстрой", с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 427 692 руб. долга, из них 354 024 руб. по договору аренды оборудования №59 от 16.11.2018, 73 668 руб. по договору поставки №65 от 23.11.2018, 12 311 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 10.02.2020, представлен диплом ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г. Арск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Дорстрой", с.Столбище (далее – ответчик), о взыскании 477 692 руб. долга по договору поставки №65 от 23.11.2018, по договору аренды оборудования №59 от 16.11.2018, 778 637 руб. 96 коп. неустойки за период с 26.03.2019 по 21.10.2019, с 31.03.2019 по 21.10.2019.

Определением суда от 20.02.2020 года на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение исковых требований в части взыскания общей суммы задолженности до 427 692 рублей, из которых по договору аренды оборудования №59 размер задолженности 354 024 рубля, по договору поставки строительного материала № 65 от 23.11.2018 года 73 668 рублей и уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 12 311 рублей 31 копейки.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 16.11.2018 был заключен договор аренды оборудования №59 (л.д.12-13), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, указанное в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.11 договора, срок аренды согласовывается сторонами в спецификации (приложение №1). Срок аренды может быть продлен по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору. Возврат имущества осуществляется сторонами согласно акту возврата (приложение №3).

Арендная плата по настоящему договору согласовывается сторонами в спецификации (приложении №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.1). Арендная плата уплачивается арендатором в сроки, оговоренные сторонами в спецификации (приложении №1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.4.2).

В спецификациях №1 от 16.11.2018, №2 от 27.11.2018, №3 от 27.11.2018, №3/1 от 29.11.2018, №4 от 25.12.2018, №5 от 09.01.2019, №6 от 12.01.2019 стороны согласовали наименование движимого имущества и оборудования, передаваемого в аренду, срок аренды имущества, размер арендной платы и сроки внесения арендных платежей(л.д. 37-43).

Актами приема-передачи №1 от 16.11.2018, №2 от 27.11.2018, №3 от 27.11.2018, №3/1 от 29.11.2018, №4 от 25.12.2018, №5 от 09.01.2019, №6 от 12.01.2019 подтверждается передача арендодателем арендованного имущества арендатору (обороты л.д. 37-43).

Согласно универсальным передаточным документам ответчику начислена арендная плата в размере 730 784 руб. (л.д.14-23).

В доказательство принадлежности сдаваемого в аренду имущества истцу на праве собственности представлены универсальные передаточные документы №40 от 17.12.2018, №191/1 от 13.11.2018, №16, товарные накладные №3 от 28.11.2018, №139 от 18.12.2018 (л.д.138-140, 142-144, 148-149).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.11.2018 был заключен договор поставки №65 (л.д.6-7), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно прилагаемой спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора и поставлять в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах и/или товарных накладных (Унифицированная форма №ТОРГ-12), унифицированных передаточных документах оформленных в период действия настоящего договора.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении/спецификации (п.2.1).

В спецификации №1 от 23.11.2018 (оборот л.д.7) стороны согласовали условия о поставке покупателю товара – провод ПТПЖ 1,2 (500м) в количестве 100 шт., общей стоимостью 165 000 руб.; проволока вязальная в количестве 300 кг. общей стоимостью 18 300 руб. Порядок оплаты – в течение 3 (трех) календарных дней. Срок поставки – в течение 5-ти рабочих дней после оплаты.

По универсальным передаточным документам №182 от 28.11.2018, №187 от 29.11.2018, №75 от 31.01.2019, №80 от 01.02.2019, №118 от 11.02.2019, №126 от 13.02.2019, №274 от 25.03.2019 истец передал ответчику товар на общую сумму 564 470 руб. (л.д.8-11).

В доказательство того, что у истца имелось имущество для передачи его по договору поставки представлены универсальные передаточные документы №77 от 05.02.2019, №29 от 11.01.2019, №138 от 05.02.2019, №249 от 23.10.2018 (л.д.157-163).

В адрес ответчика 26.08.2019 было направлен письмо с требованием оплаты задолженности по арендным платежам, с требованием оплаты поставленного товара и уплаты неустойки (л.д.25-27), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 427 692 руб. долга, из них 354 024 руб. по договору аренды оборудования №59 от 16.11.2018, 73 668 руб. по договору поставки №65 от 23.11.2018, 12 311 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в спорный период.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 427 692 руб. долга, из них 354 024 руб. по договору аренды оборудования №59 от 16.11.2018, 73 668 руб. по договору поставки №65 от 23.11.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора поставки №65 от 23.11.2018, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством России и настоящим договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании 12 311 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 18.02.2020, начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету истца (оборот л.д.164), признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Дорстрой", с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г. Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 354 024 руб. долга по договору аренды оборудования №59 от 16.11.2018, 73 668 руб. долга по договору поставки №65 от 23.11.2018, 12 311 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 800 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройМост", г. Арск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 763 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова