АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1192/2021

г. Архангельск

28 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безердян Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО1 (место жительства: г. Архангельск)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 19.05.1981, место жительства: г. Архангельск, содержащийся в ФКУ Колония-поселение №3 УФСИН России по Архангельской области),

при участии в судебном заседании: ФИО1 (паспорт), представитель должника – ФИО3 (по доверенности от 17.02.2020),

установил:

08.02.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник). Определением от 03.03.2021 заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления отложено судом в настоящее судебное заседание.

До начала судебного заседания от кредитора поступило уточнение заявленного требования, просит признать требование  в размере 60 000 000 руб.,  как обеспеченное залогом имущества должника.

Уточнение заявленного требования принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.04.2021 от должника поступили запрошенные судом документы, а также ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника пояснил, что размер задолженности перед кредиторами значительный, должник отбывает наказание в колонии, имеется имущество, которое может быть реализовано в деле о банкротстве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.

В период с 21.11.2018 по 12.11.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа:

-21.11.2018 на сумму 1 000 000 руб. на срок до 21.01.2019 под 3% от суммы займа в месяц,

-03.06.2019 на сумму 1 000 000 руб. на срок до 03.09.2019 под 3% от суммы займа в месяц.

-27.06.2019 на сумму 200 000 руб. на срок до 27.09.2019 под 3% от суммы займа в месяц.

-01.07.2019 на сумму 1 100 000 руб. на срок до 01.10.2019 под 3% от суммы займа в месяц.

-27.09.2019 на сумму 1 480 000 руб. на срок до 27.11.2019 под 3% от суммы займа в месяц.

-12.11.2019 на сумму 1 500 000 руб. на срок до 12.01.2020 под 3% от суммы займа в месяц.

Определением от 13.05.2020 по делу №2-715/2020 Соломбальский районный суд города Архангельска утвердил мировое соглашение между кредитором и должником, согласно которому ФИО2 обязуется  выплатить ФИО1 задолженность по указанным договорам займа в размере 9 130 000 руб., в том числе 6 280 000 руб. долга, 1 662 480 руб. процентов за пользование займом, 1 187 520 руб. неустойки.

Для принудительного исполнения судебного акта кредитору выдан исполнительный лист серии ФС №025075411 от 26.06.2020, требования которого в настоящее время не исполнены в полном объеме.

Кроме того, 26.04.2017 между должником (по договору заемщик) и ФИО4 (по договору займодавец) заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб. на срок до 26.04.2018 по 2,5 процента ежемесячно (пункт 7 договора); неустойка за нарушение сроков возврата займа и (или) уплаты процентов установлена сторонами в размере  0,5%  от невозвращенной или просроченной задолженности в день (пункт 15 договора).

В обеспечение  надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа должник предоставил займодавцу ФИО4 в залог недвижимое имущество – квартиру, площадью 96,1 кв.м, расположенную по адресу 

<

...> (кадастровый номер  29:22:040723:651); сторонами заключен договор об ипотеке от 26.04.2017, согласно которому предмет ипотеки обеспечивает  обязательства должника, возникшие из договора займа от 26.04.2017; указанное обременение зарегистрировано в ЕГРН.

По договору уступки прав требования №1-0607/2020 от 06.07.2020 ФИО4 (цедент по договору) уступил кредитору ФИО1 (цессионарий по договору) право требования к должнику по договору займа от 26.04.2017 и договору об ипотеке от 26.04.2017.

Согласно п. 1.4 договора уступки  права от Цедента к Цессионарию переходят  в полном объеме после подписания договора уступки и с момента исполнения цессионарием обязательств по оплате денежных средств  в соответствии с п. 3.2.1 договора.

06.07.2020 Цедент передал цессионарию оригиналы документов (договор займа, договор об ипотеке, расписка); регистрация обременения в отношении предмета ипотеки в пользу ФИО1 состоялась 12.10.2020. 

Определением от 22.09.2020 по делу №2-2684/2020 Октябрьский районный суд города Архангельска утвердил мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязуется  выплатить ФИО1 денежные средства в размере 60 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору займа от 26.04.2017, в том числе: 7 000 000 руб. долга, 7 000 000 руб. процентов, 46 000 000 руб. неустойки.

Для принудительного исполнения судебного акта кредитору ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №031152960 от 22.09.2020, требования которого в настоящее время не исполнены в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что у должника имеется задолженность перед иными кредиторами, в том числе по исполнительным производствам более 2 млн. руб.; должником представлен список кредиторов и опись имущества.

В настоящее время должник отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН Росси по Архангельской области; регистрация должника в качестве предпринимателя на дату принятия настоящего решения не прекращена. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные главой Х Закона о банкротстве «Банкротство гражданина», применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учётом особенностей, предусмотренных указанным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд признаёт обоснованными требования ФИО1 в размере 13 280 000 руб. долга, 8 662 480 руб. процентов, 47 187 520 руб. неустойки, всего 69 130 000 руб.; при этом, задолженность по договору займа от 26.04.2017 (60 000 000 руб., в том числе 14 000 000 руб. долга и процентов, 46 000 000 руб. неустойки)  подлежит признанию обеспеченной залогом имущества в соответствии с договором об ипотеке от 26.04.2017.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в том числе если гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела следует, что должник прекратил исполнять обязательства перед кредитором по договорам займа; кроме того, в отношении должника возбуждены иные исполнительные производства на сумму более 2 млн. руб.

Со слов представителя должника, финансовой возможности погашения задолженности перед кредиторами он не имеет, поскольку в настоящее время содержится в исправительном учреждении, имеется имущество возможное к реализации в процедуре банкротства.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае суд полагает, что с учетом общего размера кредиторской задолженности и отбывания должником наказания в колонии, отсутствует возможность расчетов с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов; данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; кредитор также ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 и  пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении кредитор просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; арбитражный управляющий выразил свое согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

На основании изложенного суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, а/я 67), регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6354).

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 13 280 000 руб. долга, 8 662 480 руб. процентов, 47 187 520 руб. неустойки, всего 69 130 000 руб., из них 60 000 000 руб. (7 000 000 руб. долга, 7 000 000 руб. процентов, 46 000 000 руб. неустойки) как обеспеченные залоговым имуществом по договору об ипотеке от 26.04.2017 (предмет ипотеки – квартира кадастровый номер 29:22:040723:651).

 Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

 Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО5.

Рассмотрение дела назначить на 09 час. 00 мин. 28 сентября 2021 года  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 306.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур