Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1857/2018

17 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к администрации сельского поселения Алябьевский (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628248, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 23 232 рублей 26 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество "СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации сельского поселения Алябьевский (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 33 174 рублей 01 копейки. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать основную задолженность в размере 23 232 рублей 26 копеек. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>.

Определениями суда от 13.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Ответчик и третьи лица о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

Возражения участвующих в деле лиц относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы третьими лицами в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, а также в отсутствие отзывов третьих лиц.

О наличии возражений относительно заявленного иска третьи лица не сообщили; расчет истца не оспорили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявили.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

В собственности ответчика находится жилое помещение, расположенное на территории сельского поселения  Алябьевский по адресу: улица Новоселов, дом 4, квартира 26.

По состоянию на 08 февраля 2018 года у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги в жилое помещение ответчика в размере 23 232 рублей 26 копеек, подтверждается выписками из лицевых счетов (в приложении). подготовленных обслуживающей организацией ООО «Расчетно-информационный центр».

Рассматриваемые в рамках исполнения отношения сторон, исходя из содержания, являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Данная норма базируется на положениях статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам но передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. 

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В течение длительного времени ответчик обязательств по оплате надлежащим образом не выполняет.

В силу частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Ответчик в нарушении указанных положений обязательство по плате за коммунальные услуги не исполнил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доводы истца оспорил, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что помещением по адресу: 

<

...>, на которые истец выставляет счета не используются, так как апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.03.2015 по делу № 33-1319/2015 предоставляется третьим лица. 

Таким образом, с 24.03.2015 плату за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

...> обязаны вносить третьи лица.

Задолженность ответчика с декабря 2014 года по февраль 2015 года составила 11 022 рубля 97 копеек, а за период с 01.03.2015 по 23.03.2015 составила 1 451 рубль 72 копейки.

Основываясь на материалах дела и доводах сторон по делу, суд счел заявленное требование о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по 23 марта 2015 года в размере 12 474 рубля  69 копеек подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 рублей.

Государственная пошлина истцом при подаче искового заявления не уплачена. Определением суда от 20.02.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возложил обязанность по уплате государственной пошлины в размере 926 рублей 09 копеек на истца.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего судебного акта.

При этом, арбитражный суд обращает внимание на необходимость незамедлительного предоставления в материалы дела в самостоятельном порядке подлинного экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества "СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Алябьевский в пользу открытого акционерного общества "СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" 12 474 рубля 69 копеек - основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать открытое акционерное общество "СОВЕТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 926 рублей 09 копеек.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин