АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22265/2021

30 сентября 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  вынесена 23 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме  изготовлено  30 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 1027400663630, к обществу с ограниченной ответственностью «Действие», г. Трехгорный Челябинской области,  ОГРН 1187456041740, о взыскании 1 444 700 руб. 23 коп.,

при отсутствии явки сторон, извещенных надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 

<

***> (далее – истец, МУП «МПОЭ» г.Трехгорного, предприятие), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Действие», г. Трехгорный Челябинской области,  ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Действие», общество), о взыскании по договору теплоснабжения от 12.11.2020 №83-Т/20 задолженности в сумме 1 414 049 рублей 40 копеек, пени в сумме 30 650 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Представитель истца, ответчика в судебное заседание  не явились об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления и почтовые конверты.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации города Трехгорного №1524 от 23.11.2011 МУП «МПОЭ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Трехгорного городского округа в системе теплоснабжения, расположенной на территории правого берега реки Юрюзань (л.д. 52).

12.11.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)   заключен договор теплоснабжения №83-Т/20 (л.д. 13-21), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обеспечивает бесперебойное снабжение потребителя тепловой энергией и осуществляет услуги по передаче тепловой энергии на отопление, тепловой энергии на горячее водоснабжение (тепловой энергии на ГВС)   (далее - «тепловая энергия»), вырабатываемой котельной ФГУП «Приборостроительный завод» (далее - ФГУП ПСЗ), через присоединенную сеть;

- контролирует параметры теплоносителя в соответствии с установленным графиком.

Потребитель:

- принимает тепловую энергию в течение всего года, кроме перерывов, предусмотренных договором;

- оплачивает Теплоснабжающей организации принятую тепловую энергию в установленные договором сроки;

- соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии;

- обеспечивает безопасность и исправность находящихся в его ведении систем теплопотребления и используемых приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети Теплоснабжающей организации, установленная в Приложении № 2 (п. 1.2.  договора).

Порядок учета тепловой энергии урегулирован сторонами в разделе 3 договора.

Учет отпуска тепловой энергии ведется теплоснабжающей организацией по показаниям средств измерения по состоянию на последнее число расчетного периода текущего месяца.  Показание прибора учета на последнее число расчетного периода текущего месяца предоставляется Потребителем в Теплоснабжающую организацию. Расчетные периоды указаны в Приложении №1 настоящего договора.                                                                        Сведения о приборах учета тепловой энергии приведены в Приложении № 4. (п. 4.1., 4.2., 4.3. договора).

Расчеты абонента с теплоснабжающей организацией по договору за потребленную тепловую энергию производятся по действующим тарифам (пункты 4.6. договора).

Согласно п. 4.7 договора, на 2020 год тариф на тепловую энергию установлен с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлен - 1067,88 руб. за 1 Гкал без учета НДС; Тариф на теплоноситель установлен: с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 5,39 руб. за 1 куб.м без учета НДС, с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 5,61 руб. за 1 куб.м без учета НДС.

Расчеты производятся ежемесячно на основании счетов-фактур, выписанных теплоснабжающей организацией, путем перечисления платежным поручением соответствующих сумм на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 5.1 договора).

Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора – с 20.04.2020 по 31.12.2020, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора.

В спорный период с ноября 2020 по апрель 2021 года  истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, для оплаты которой истцом выставлены ответчику счета-фактуры № 012187 от 30.11.2020, № 013374 от 31.12.2020, № 013536 от 31.12.2020, № 000550 от 29.01.2021, № 000741 от 29.01.2021, 000964 от 29.01.2021, 001762 от 26.02.2021, 001948 от 26.02.2021,  № 002168 от 26.02.2021, № 003013 от 31.03.2021, №003207 от 31.03.2021, № 003428 от 31.03.2021, № 004280 от 30.04.2021, № 004470 от 30.04.2021, 0046 93 от 30.04.2021 (л.д.22-36) и которые получены ответчиком (л.д. 37-42).

Ответчик оплату поставленного теплоресурса в полном объеме не произвел, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере  1 414 049 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-02/1036 от 23.04.2021 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 11-12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения обязательств МУП «Города Трехгорного» по договору теплоснабжения №83-Т/20 от 20.04.2020 в спорный период в ответчиком  не оспаривается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере  1 414 049 руб. 40 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.12.2020 по 17.06.2021 в размере 30 650 руб. 86 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5.2 договора, потребитель обязан по письменному требованию теплоснабжающей организации оплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным (л.д. 6). Неустойка начислена на несвоевременно оплаченный объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

Произведенный истцом расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, проверен судом и признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 447 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1664 от 18.06.2021.

При цене иска в размере 1 444 700 руб. 23 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 27 447 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 27 447 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Действие», г. Трехгорный Челябинской области,  ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, г. Трехгорный Челябинской области, ОГРН 

<

***> основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года  в размере 1 414 049 руб. 40 коп., пени с 11.12.2020 по 17.06.2021 в размере 30 650 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 447 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                            Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.