Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

20 марта 2019 г.                                                          Дело № А50 – 2136/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019г. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019г.

   Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, 

<

...>  

к Муниципальному образованию Гремячинский городской округ в лице Администрации города Гремячинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618270, 

<

...> 164А

о взыскании 1 034 998 руб. 31 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 03.09.2018г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

   Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору (муниципальный контракт) поставки газа № 41-4-2966/18 от 25.12.2017г. за сентябрь, октябрь 2018г. в сумме 1 034 998 руб. 31 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства о процессуальном правопреемстве и об уточнении ответчика по делу – просит взыскать с Муниципального образования Гремячинский городской округ в лице Администрации города Гремячинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования задолженность по договору (муниципальный контракт) поставки газа № 41-4-2966/18 от 25.12.2017г. за сентябрь, октябрь 2018г. в сумме 1 034 998 руб. 31 коп. 

     Ходатайства судом были приняты в силу ст.ст.47,48 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 01.02.2019г. с учетом  согласия истца и отсутствием возражений  от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

  Между истцом – ООО Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ответчиком – Администрацией Юбилейнинского сельского поселения (покупатель) был заключен договор (муниципальный контракт) поставки газа № 41-4-2966/18 от 25.12.2017г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель – принимать и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора. 

Согласно условиям договора в сентябре, октябре 2018г.  истец оказывал ответчику услуги по поставке газа, а ответчик принимал услуги, что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа (л.д.20,21). 

Поскольку оплату отобранного газа ответчик не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки газа истцом представлены акты об объеме переданного – принятого газа за спорный период по вышеуказанному договору. 

Доказательств погашения задолженности в сумме 1 034 998 руб. 31 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ, сумма долга подлежит взысканию с Муниципального образования Гремячинский городской округ в лице Администрации города Гремячинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, договора и ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Муниципального образования Гремячинский городской округ в лице Администрации города Гремячинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору (муниципальный контракт) поставки газа № 41-4-2966/18 от 25.12.2017г. за сентябрь, октябрь 2018г. в сумме 1 034 998 (один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 31 коп., а также 23 350 (двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова