АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40820/2018

г.Нижний Новгород                                                                              06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-2226),

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мулиховой Н.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Ленина» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области 

о признании недействительным решения от 13.09.2018 №24535 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии: 

от заявителя: не явился, надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 29.05.2018 №02-12/005065, сроком на 1 год),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Имени Ленина» (далее - заявитель, кооператив) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.09.2018 №24535 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В представленном заявлении кооператив указывает на то, что является добросовестным налогоплательщиком и что несвоевременная  уплата налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) вызвана недостаточным финансированием деятельности налогоплательщика. 

Налоговый орган требования заявителя отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В определении от 17.09.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка кооператива на основе представленного 24.04.2018 расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (далее - расчет по форме 6-НДФЛ) за 3 месяца 2018 года.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 24.07.2018 №31265, и принято решение от 13.09.2018 №24535 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Указанным решением кооператив привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в общей сумме 12 656,96 руб., на основании выводов инспекции о том, что налоговый агент перечислял НДФЛ в бюджет с нарушением сроков, установленных пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с решением инспекции, кооператив обжаловал его в Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области от 04.10.2018 №09-12/20408@ жалоба оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кооператива в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми физические лица получили доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ определено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.

В ходе камеральной проверки инспекцией установлено, что в проверяемом периоде кооператив не обеспечил своевременное перечисление сумм НДФЛ в бюджет: по сроку уплаты НДФЛ по 26.01.2018 в сумме 188 984,00 руб., по сроку уплаты 30.01.2018 в сумме 8 450,00 руб., по сроку уплаты 26.02.2018 в сумме 151 135,00 руб., по сроку уплаты 27.03.2018 в сумме 157 709,53 руб., удержанного с сумм выплат, произведенных в пользу работников кооператива.

Данное обстоятельство установлено налоговым органом на основании анализа представленных обществом в ходе проверки документов. 

Кооператив не опровергает факт несвоевременного перечисления в бюджет  указанных сумм НДФЛ.

За неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом статьей 123 Налогового кодекса РФ установлена ответственность в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Соответственно, сумма штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ с учетом смягчающих ответственность обстоятельств составляет 12 656,96 руб.

Обжалуя решение инспекции, заявитель не представил доказательств перечисления исчисленного и удержанного с работников НДФЛ по сроку уплаты 26.01.2018 в сумме 188 984,00 руб., по сроку уплаты 30.01.2018 в сумме 8 450,00 руб., по сроку уплаты 26.02.2018 в сумме 151 135,00 руб., по сроку уплаты 27.03.2018 в сумме 157 709,53 руб. По данным карточки расчета с бюджетом в установленный срок НДФЛ не оплачен, следовательно вывод инспекции о наличии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, суд не находит для оснований для признания недействительным  решения инспекции от 13.09.2018 №24535 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в силу чего требования заявителя подлежат отклонению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180-182, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований сельскохозяйственному производственному кооперативу "Имени Ленина" отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                          И.А. Горбунова