Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Москва

30.08. 2019 Дело № А40-161329/2019-114-191

Резолютивная часть решения принята 20.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Н.П. Тевелевой, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ВнешСтройТранс»

к ответчику ООО «Каркаде»

о взыскании 209.087руб.92коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 21.11.2018.  

без вызова сторон

установил:

иск заявлен о взыскании 209.087руб.92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2016 по 21.11.2018 .

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела N А40-161329/2019-114-191 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.08.2019.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 23.08.2019 ООО «Каркаде» подано заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 26.06.2019 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

 - от истца : оригинал искового заявления с приложениями. 

- от ответчика : ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 

Данные документы опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Из материалов дела следует, что между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 11.10.2012 №14127/2012, во исполнение которого последнему во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения в собственность был передан предмет лизинга (автомобиль марки Ауди, 2012 года выпуска). В связи с расторжением договора и возвратом предмета лизинга общество обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В рамках дела №А40-1913/2018-114-10 Арбитражным судом города Москвы рассмотрены исковые требования с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании 1.131.421руб.38коп. неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Каркаде» о взыскании 49.371руб.36коп.  – отказано. 

Поскольку автомобиль продан лизингодателем 22.09.2016, истец на сумму неосновательного обогащения начислил проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с 22.09.2016 по 21.11.2018 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) .

Согласно ответу на вопрос 2 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016), утвержденный 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) при начислении предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечение срока его реализации лизингодателем).

В рассматриваемом случае, предмет лизинга реализован лизингодателем 22.09.2016.

Судебный акт по делу №А40-1913/2018-114-10 исполнен ответчиком 21.11.2018 –платежное поручение №1806 на сумму 1.131.421руб.38коп., таким образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с даты реализации предмета лизинга по дату фактической оплаты. Расчет проверен и признан обоснованным. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «Каркаде» в пользу ООО «ВнешСтройТранс» 209.087руб.92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7.182 руб. расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судья                               Н.П. Тевелева