ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33946/2018

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2019 года

15АП-10241/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, надлежащих образом извещенных о дате и времени судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу № А32-33946/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АбсолютПроф", 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АбсолютПроф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с 13.12.2017 по 11.02.2019 в размере 400 000 руб., а также расходов по оценке 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений ((т. 2 л.д. 129-133). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу №А32-33946/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 400 000 руб. страхового возмещения, 170 400 руб. неустойки, 6 000 руб. расходов по оценке стоимости ущерба, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 19 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое решение отменить.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2019)  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу № А32-33946/2018 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "АбсолютПроф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" взысканы судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 24.04.2019 № 001351 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в суме 3000 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции не решил вопрос о распределении судебных расходов общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 стати 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 09.11.2019 назначил на 12.12.2019 судебное разбирательство по разрешению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание провел в их отсутствие.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу повторной экспертизы суд первой инстанции отказал необоснованно  и  имеются основания для проведения  повторной судебной экспертизы с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проведение повторной экспертизы было поручено ООО "Независимая исследовательская лаборатория экспертиз "ЭкспертАвто".

 ООО "СК "Согласие" в счет оплаты повторной экспертизы по делу платежными поручениями № 002444 от 19.07.2019 и № 2434 от 18.07.2019  перечислил  на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств 5000 рублей и 25000 рублей соответственно, всего 30000 рублей.

03.10.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение экспертов ООО "Независимая исследовательская лаборатория экспертиз "ЭкспертАвто" № 55911-08-19.

Определением от 08.10.2019 денежные средства в сумме 30 000 рублей, поступившие на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по  платежным поручениям № 002444 от 19.07.2019 и № 2434 от 18.07.2019 перечислены на обществу с ограниченной ответственностью "Независимая исследовательская лаборатория экспертиз "ЭкспертАвто".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности  с установленными по результатам повторной судебной экспертизы сведениями, апелляционная коллегия пришла к выводу, что  суд первой инстанции основывал свои выводы на заключении эксперта, не соответствующем требованиям действующего законодательства, неполно исследовал обстоятельства дела и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу № А32-33946/2018  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Поскольку заключение эксперта по делу принято судом первой инстанции и оценено наряду с другими доказательствами, в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные ответчиком судебные расходы в сумме 30000 рублей, подлежащие выплате экспертам, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АбсолютПроф", ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", ИНН 

<

***>, судебные расходы по выплате вознаграждения экспертам в сумме 30000 (тридцать  тысяч) рублей, перечисленные на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по  платежным поручениям № 002444 от 19.07.2019 и № 2434 от 18.07.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд  Краснодарского края.

Председательствующий                   Г.А. Сурмалян

Судьи                   А.Н. Стрекачёв

                   Н.В. Шимбарева