АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11239/2022

г. Астрахань

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн АСК» (414057, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (416110, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 776 094 руб. 40 коп., неустойки в размере 38 804 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 298 руб.,

 

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн АСК»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2022, диплом ЭВ № 637878 от 31.10.1995, паспорт;

от акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос»: ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2022, диплом ВСА 0945590 от 02.07.2010, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн АСК»  (далее – ООО «Волга-Лайн АСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» ( (далее – АО «СЗ «Лотос», ответчик) о взыскании основного долга в размере 776 094 руб. 40 коп., неустойки в размере 38 804 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 298 руб.

27 февраля 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением доверенности и диплома.

Возражений не последовало. 

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 01.03.2023 в 08 час. 55 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 09.03.2022 до 13 час. 50 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 02.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же  представителя истца, представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 38 804 руб. 70 коп.

Судом принято уточнение исковых требований..

Представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, также просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 7 500 руб. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Волга-Лайн АСК» (Поставщик) заключен договор 0000000010319Р0J0002/№725-2022 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность трубы бесшовные (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставляемый Товар должен быть новым (не бывшим ранее в употреблении), свободный от прав на него третьих лиц и других обременений. Развёрнутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения Товара, определяющие качество Товара ГОСТ, ТР, СНиП и иные условия согласовываются Сторонами в Спецификации №1 (Приложение №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора стоимость товара по Договору и порядок расчетов согласовывается Сторонами в Спецификации.

Стоимость Товара является фиксированной и подлежит изменению только в случае увеличения потребности Заказчика в количестве, объеме закупки товаров (работ, услуг), но не более чем на 10 (десять) процентов от первоначального объема в сумме с сохранением цен за единицу товара.

В стоимость Товара включаются:

стоимость закупки, изготовления, сборки, испытаний Товара, оформления документации на Товар,

стоимость упаковки (тары) товара и маркировки,

стоимость доставки товара до места, согласованного в Договоре, в случае осуществления доставки Товара силами Поставщика или Грузоперевозчика,

таможенные пошлины и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен оплатить в связи с выполнением обязательств по Договору и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа.

В соответствии с пунктами 2.4 – 2.4.1. договора расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, в безналичной форме в следующем порядке: Заказчик осуществляет оплату 100% стоимости Товара, поставленного по настоящему Договору, на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) дней рабочих ней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) Заказчика и успешного прохождения входного контроля на Товар.

В Спецификации от 23.05.2023 0000000010319Р0J0002/№1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 798 677 руб. 40 коп.

Во исполнение условий договора ООО «Волга-Лайн АСК» поставило АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 776 094 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей универсальным передаточным документом счетом – фактурой от 09.06.2022 №863.

Однако обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем задолженность АО «ССЗ «Лотос» составила 776 094 руб. 40 коп.

Согласно пункту 9.6 договора по письменному требованию Поставщика  Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате Товара и осуществлении авансовых платежей за товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 38 804 руб. 70 коп.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникающие с 18.03.2022 в соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств сторонами.

В соответствии с пунктами 9.11, 9.15 договора все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем направления претензий по реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим договором, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Волга-Лайн АСК» направило в адрес АО «ССЗ «Лотос» претензию. Ответа на претензии не поступили.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела в подтверждение факта исполнения обязательства по договору в материалы дела представлен универсальный передаточный документ счет – фактура от 09.06.2022 №863.

Представленная счет-фактура содержат сведения о продавце и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца общая задолженность по договору составляет 776 094 руб. 40 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В судебном заседании представитель АО «ССЗ «Лотос» факт поставки спорного товара по договору и наличие задолженности на заявленную сумму не оспаривал.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по договору в размере 776 094 руб. 40 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 38 804 руб. 70 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 2.4 – 2.4.1. договора расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, в безналичной форме в следующем порядке: Заказчик осуществляет оплату 100% стоимости Товара, поставленного по настоящему Договору, на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) дней рабочих ней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) Заказчика и успешного прохождения входного контроля на Товар.

Согласно пункту 9.6 договора по письменному требованию Поставщика  Заказчик, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате Товара и осуществлении авансовых платежей за товар.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка по договору за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 в размере 38 804 руб. 70 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в размере 38 804 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обосновании заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлен заключенный между ООО «Волга - Лайн АСК» (Доверитель) и ФИО2 (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг от 26.09.2022 (далее – договор оказания услуг), в соответствии с условиями которого Доверитель поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства за оговоренный сторонами в п. 2.2 гонорар, оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь: предоставление интересов Доверителя в арбитражном суде Астраханской области по взысканию с АО «Судостроительный завод» Лотос» в судебном порядке задолженности по договору от 18.05.2022 №0000000010319Р0J0002/№725-2022.

В соответствии с пунктами 2.1 договора оказания услуг Исполнитель обязуется по своему профессиональному усмотрению (но не ограничен), произвести все необходимые юридические действия, направленные на исполнение поручения, указанного в п. 1.1, настоящего Договора, которые включает в себя: ознакомление с представленнымиДоверителем документами и выработка правовой позиции; подготовку и направлениепретензии должнику, подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный судАстраханской области, а так же направление искового заявления в адрес ответчика(должника); собирание при необходимости доказательств, в том числе посредствомходатайств перед судом об их истребовании; подготовку и подачу в ходе рассмотрениядела необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, уточнений ит.п.,).

Пунктом 2.2 договора оказания услуг по соглашению сторон, стоимость юридической помощи (вознаграждение, гонорар) по настоящему договору составляет 15 000 рублей. 

Пунктом 4.9 договора оказания услуг настоящий Договор составлен в двух экземплярах по одному для каждой их сторон и считается заключенным с даты его подписания. Датой подписания считается дата настоящего Договора.

Реальность произведенных расходов в размере 15 000 руб. подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 №1945.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ООО «Волга-Лайн АСК» расходов, связанных с рассмотрением дела №А06-11239/2022.

Ответчик считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. не обоснованной, чрезмерной и не подлежащей взысканию в заявленном размере, просит снизить их размер до 7500 руб.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем заявителя проделан следующий объем работы: составление претензии, искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, участие в судебных заседаниях (31.01.2023, 01.03.2023- 09.03.2023).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, а также, учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, что в данном случае заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отвечает критерию разумности и обоснованности.

Явная и очевидная чрезмерность заявленных судебных расходов из материалов настоящего дела не следует.

Из материалов дела не усматривается злоупотребления правом на судебную защиту со стороны истца, реализация этого права была соответствующего объема и в рамках действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие явной неразумности понесенных издержек, а также непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 19 298 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн АСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере             776 094 руб. 40 коп., неустойку в размере 38 804 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 298 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова