АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-20895/2023

«08» февраля 2024 года                                                                                                                 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 920 241 руб. 95 коп. за период с 01.08.2023 по 30.09.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (далее – ответчик) задолженности в размере 5 920 241 руб. 95 коп. за период с 01.08.2023 по 30.09.2023.

Определением суда от 12.12.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено, что 07.02.202 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Судом установлено, что 07.02.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то акт сверки взаимных расчетов без предоставления первичной бухгалтерской документации не является надлежащим доказательством оказания услуг и наличия задолженности.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленный ответчиком отзыв на иск.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер № 00087/БИТ-605-22/00У, который устанавливает обязательства и взаимоотношения сторон по оказанию исполнителем заказчику услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер в многоквартирных домах в объектах  (п.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора № 00087/БИТ-605-22/00У  от 16.09.2022 перечень, порядок и периодичность оказываемых услуг, как составная часть общих условий оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, отражены в Приложениях к настоящему договору. Периодичность оказания отдельных видов услуг может согласовываться сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 00087/БИТ-605-22/00У  от 16.09.2022 оплата заказчиком услуг исполнителя за оказанные услуги, выполненные работы на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Отчета и УПД, оформленных надлежащим образом и завизированных управляющими объектов заказчика и приложения №14 к настоящему договору.

Исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным направлять в адрес заказчика следующие документы;

-  акт сдачи-приемки оказанных услуг или УПД;

-  счет,

-  отчет, по форме, указанной в Приложении к настоящему договору;

-  счет-фактура или УПД.

В случае не предоставления Исполнителем указанных в настоящем пункте документов в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, услуги признаются не оказанными за соответствующий месяц, и оплате не подлежат (п.4.2 договора).

Оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней, с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на корреспондентский счет исполнителя (п.4.4 договора)

Между обществом с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» (исполнитель) 01.07.2023 был заключен договор № 00234/БИТ-605-23/0ТР на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества в

многоквартирных домах, согласно которому исполнитель по заданию заказчика выполняет  работы и оказывает услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирных домов (в том числе работы по содержанию земельного участка), которые находятся в управлении заказчика (п.2.1 договора).

Характер и объем текущего ремонта сроки его выполнения и стоимость определяются в подписанных и согласованных сторонами заявках и сметах, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (п.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 00234/БИТ-605-23/0ТР от 01.07.2023 стоимость технического обслуживания по договору устанавливается из расчета тарифа 5,31 руб. за 1 кв.м., принятый на обслуживание. Общая площадь, принимаемая на обслуживание, определяется в Приложении №1.

Стоимость текущего ремонта рассчитывается из тарифа 0,5 рублей за 1 кв.м. за период 01.07.2023 -31.12.2023 г общая сумма 863 672 руб. 58 коп.; за период 01.01.2024-31.12.2024 общая сумма 1 727 345 руб. 16 коп., общая сумма подлежит изменению в зависимости от обслуживаемой площади МКД, Приложение №2 (п. 3.2 договора).

Стоимость работ по текущему ремонту определяется на основании сметной документации, утвержденной Сторонами на основании заявки на выполнение работ и направленной исполнителю на электронной почте, нарочно (п.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора № 00234/БИТ-605-23/0ТР от 01.07.2023 заказчик производит оплату исполнителю за предоставленные услуги, на основании подписанных Сторонами универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (далее - УПД), актов выполненных работ и счета исполнителя. После получения указанных документов заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней подписывает УПД или предоставляет письменный мотивированный отказ в его подписании.

В случае не предоставления Исполнителем любого из указанного в п. 4.2. настоящего Договора документа в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания оказания услуг и проведения работ по настоящему Договору, такие услуги будут считаться не оказанными и не подлежащими оплате (п.3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора № 00234/БИТ-605-23/0ТР от 01.07.2023 оплата производится заказчиком ежемесячно, не позднее 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента подписания  сторонами необходимых документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств в августе - сентябре 2023 года истец оказал услуги ответчику общей стоимостью 1 647 695 руб. 20 коп. по договору № 00087/БИТ-605-22/00У  от 16.09.2022 и 4 272 546 руб. 75 коп. по договору № 00234/БИТ-605-23/0ТР от 01.07.2023, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг и приложениями к ним (расшифровка услуг), принятыми ответчиком без замечаний и возражений и двусторонним актом сверки.

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности в размере 5 920 241 руб. 95 коп. оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные сторонами договоры оказания услуг № 00087/БИТ-605-22/00У  от 16.09.2022  и № 00234/БИТ-605-23/0ТР от 01.07.2023 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Вопреки доводам ответчика, обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг с приложением расшифровки оказанных услуг (л.д.52-168), двусторонние, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, акт сверки взаимных расчетов.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются как не состоятельные и противоречащие представленным в материалы дела документам.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика за период с августа по  сентябрь 2023 года истец оказал услуги ответчику на сумму 1 647 695 руб. 20 коп. по договору № 00087/БИТ-605-22/00У  от 16.09.2022 и 4 272 546 руб. 75 коп. по договору № 00234/БИТ-605-23/0ТР от 01.07.2023, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 52 601 руб.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

 Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 52 601 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 647 695 руб. 20 коп. по договору № 00087/БИТ-605-22/00У  от 16.09.2022 и 4 272 546 руб. 75 коп. по договору № 00234/БИТ-605-23/0ТР от 01.07.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 601 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                   Е.П. Соболева