АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15799/2024

г. Архангельск

04 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н;  163000,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000,  

<

...>)

Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164110, 

<

...>)

муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Ленина, дом 35)

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия  "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области ФИО1  ( 358014 Республика Калмыкия)

ФИО2 (Архангельская область)

ФИО3 ( г. Архангельск)

о взыскании  3 856 205 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО4., по доверенности от 29.02.2024г., ФИО5, по доверенности от 04.03.2024г.; 

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 28.12.2024г.; ФИО7, по доверенности от 28.12.2024г.; 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 95 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2024 года, 5000 руб. неустойки, начисленной за период с 13.11.2024 по 29.12.2024 и по день фактической оплаты, а также 45 руб. 30 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела, с учетом выделения требований отдельное производство, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым  просит взыскать с ответчика  3 856 205 руб. 60 коп., в том числе 3 149 470 руб. 93 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2024 года, 706 734  руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2024 по 15.08.2025 и по день фактической оплаты долга, а также 120 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Представители истца в  судебном заседании предъявленные требования поддержали.

Представители ответчика с требованиями истца не согласились  по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В октябре  2024 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета: №15-00002082 от 31.10.2024 на сумму 36 193 036,42 руб. (в отношении тарифной группы "Население и приравненные к нему категории потребителей), №15-00002133 от 31.10.2024 на сумму 317 160 378, 21 руб. (в отношении тарифных групп "Прочие потребители и исполнители коммунальных услуг).

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, общий размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2024 года, по данным истца, составляет 4777996,86 руб.

Поскольку претензия от 25.11.2024 с требованием погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 23.04.2025  выделены  в отдельное производство требования истца  о взыскании с ответчика:

- 173 214 руб. 14 коп., в том числе 143 665 руб. 49 коп. долга,  29 548 руб. 65 коп. пени за период с 21.11.2024 по 26.03.2025, а также пени с 27.03.2025  по день фактической оплаты долга, в связи с потреблением электроэнергии в ветхих (аварийных) домах;

- 1 113 460 руб. 34 коп., в том числе 925 155 руб.  59 коп. долга, 188 304 руб. 75 коп. пени за период с 21.11.2024 по 26.03.2025, а также пени с 27.03.2025 по день фактической оплаты долга в отношении потребителя ФИО8;

- 603 172 руб. 82 коп., в том числе 501 166 руб.  22 коп. долга, 102 006 руб. 60 коп. пени за период с 21.11.2024 по 26.03.2025, а также пени с 27.03.2025 по день фактической оплаты долга в отношении потребителя ООО «Инвитро».

-70 454 руб. 49 коп., в том числе 58 539 руб.  63 коп. долга, 11 914 руб. 86 коп. пени за период с 21.11.2024 по 26.03.2025, а также пени с 27.03.2025 по день фактической оплаты долга в отношении потребителя ФИО9 (тариф «прочие потребители»).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении отдельных  потребителей.

В процессе судебного разбирательства истец согласился с доводами ответчика о неправомерном предъявлении к оплате оказанных услуг в сумме 1 273 989 руб. 95 коп по следующим потребителям :

МКД по адресу 

<

...> на сумму 242,05 руб. (163 кВт*ч)

Администрации Мезенского  муниципального округа на сумму 1434,70 руб. ( 180 кВт*ч)

ИП ФИО10 на сумму 1 271 937,50  руб. ( 159580  кВт*ч)

ФИО11 на сумму 375,70 руб. ( 253 кВт*ч)

Поскольку истец, фактически согласившись с доводами ответчика, признавая необоснованность предъявления стоимости услуг в отношении указанных потребителей, при этом об уменьшении суммы иска не заявил, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в части взыскания 1 273 989 руб. 95 коп. задолженности.

В окончательном виде на разногласиях сторон остались следующие точки поставки: объекты электросетевого хозяйства, которые относятся к муниципальной собственности Администрации Каргопольского муниципального округа на сумму 1 069 515 руб. 24 коп. (838 766,75 + 230 748,49), объем  318591 кВт*ч (279 217 + 39374) ; ООО Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" на сумму 7843,64 руб. (5282 кВт*ч);  потребитель ФИО2 на сумму 51   187,12    руб. ( 34 470 кВт*ч )

Ответчиком заявлены возражения в отношении предъявленного к оплате объема оказанных услуг по  потребителю Администрация Каргопольского муниципального округа на сумму 1 069 515 руб. 24 коп.

На территории Каргопольского муниципального округа Архангельской области ответчиком электрическая энергия поставлялась, в том числе, на объекты электросетевого хозяйства, которые являются муниципальным имуществом и на праве хозяйственного ведения были закреплены за МУП "ЭСП Каргопольское"

До 31.12.2023 МУП "ЭСП Каргопольское" , обладая статусом территориальной сетевой организации, эксплуатировало спорные объекты.

С 01.01.2024 сетевая организация МУП "ЭСП Каргопольское" утратила статус сетевой организации, однако не возвратило Администрации объекты электросетевого хозяйства.

Из материалов дела следует, лицами, участвующими в деле лица не оспаривается, что именно МУП "ЭСП Каргопольское"  в спорный период являлось фактическим владельцем сетей, в которых возникли потери, а также с тем, что между ответчиком (гарантирующим поставщиком) и Предприятием (иным владельцем сетей) в спорный период отсутствовал договор на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -  Основных положений №442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона N 35-ФЗ законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений №442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Такое толкование пунктов 129 и 130 Основных положений №442 дано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189. При этом указано, что иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений №442 привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 ГК РФ не предусмотренной законодательством обязанности.

Следовательно, в отсутствие договора между гарантирующим поставщиком и иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), сетевая организация вправе самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2025  по делу №А05-12170/2024

При таких обстоятельствах  иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлены возражения в отношении предъявленного к оплате объема оказанных услуг по  потребителю ООО Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" на сумму 7843,64 руб. (5282 кВт*ч), 

Из материалов дела следует, что при проведении проверки МКД по адресу: ул. Самойло, дом 38, установлено, что потребитель кв. 8 (л/с 

<

***>) подключен к общедомовой сети до ОДПУ, в связи с чем сетевой компанией составлен акт о неучтенном потреблении от 22.10.2024,  произведен расчет безучетного потребления в отношении ООО Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы"

После выявления безучетно подключенной нагрузки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии силами ООО «УК ЖКС» подключение было устранено, безучетно подключенный кабель был переподключен после общедомового прибора учета.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи ПУ используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В   соответствии   с   п.   2   Основных   положений   №   442   под   безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений №442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) нанесенных пломб или знаков визуального контроля, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) средств измерений. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В данном случае наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309-ЭС18-22373).

Поскольку в данном случае, при проведении проверки зафиксировано,  что в нарушение схемы подключения  потребитель МКД  подключен к общедомовой сети до ОДПУ, не требуется установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ, данный факт является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 157, частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил N 354, пунктом 17 Правил N 124 с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью СОИ. РСО в таких случаях осуществляет лишь поставку коммунального ресурса в МКД (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 N 305-ЭС17-3797).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа от 06.03.2025 директор ООО «УК ЖКС» Брасс В.В.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ ( самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов) и назначено наказание в виде взыскания административного штрафа.

Поскольку в данном случае, установлено нарушение порядка подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам, начисление объема потребленного коммунального ресурса должно производится с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354),

Согласно абзацам первому и второму пункта 62 Правил N 354, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном названными Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В абзаце третьем пункта 62 Правил N 354 предусмотрено, что доначисление размера платы в случае выявления несанкционированного подключения энергооборудования к сетям должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом ( исх. от 14.05.2025 №МР2/1/11/1-12/3623) представлен расчет объема безучетного потребления, исходя из 1 проживающего, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 4080 кВт*ч.

Расчет проверен судом , признается обоснованным.

С учетом изложенного суд  считает, что объем безучетного потребления электроэнергии на основании акта от 22.10.2024,  подлежит определению  в соответствии с абзацем третьим пункта 62 Правил N 354, исходя из норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, и составляет 4080 кВт*ч. Соответственно, требование истца в указанной части  признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 6058,39 руб. (4080 кВт*ч.)

В удовлетворении остальной части  заявленного требования 1785,25 руб. (7843,64 – 6058,39) по потребителю  ООО «УК ЖКС» суд отказывает.

Возражения ответчика по потребителю ФИО2 в объеме 34 470 кВт*ч на сумму 51   187,12 руб. судом отклоняются по следующим основаниям.

По утверждению истца, потребитель ФИО2 включена в приложение № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП-1/2018 от 01.10.2018 - перечень точек поставки и существенные условия по каждому потребителю Заказчика.

08.10.2024 сетевой компанией у потребителя ФИО2  проведено контрольное снятие показаний прибора учета электроэнергии в жилом доме по адресу: Архангельская обл., Виноградовский р-он, 

<

...>, зафиксированы следующие показания: 1 тариф - 54 661 кВт*ч, 2 тариф -14 831 кВт*ч. Показания зафиксированы в акте снятия показаний приборов учета, также производилась фотосъемка

Согласно ведомости снятия показаний приборов учета электроэнергии показания прибора учета на конец расчетного  периода - март 2020 года составляют: 1 тариф - 26 919 кВт*ч, 2 тариф - 8 103 кВт*ч

На основании снятых показаний прибора учета истцом определен объем потребленной электроэнергии, который  предъявлен  к оплате за октябрь 2024 года, 34 470 кВт*ч : 1 тариф - 27 742 кВт*ч, 2 тариф - 6 728 кВт*ч,.

В обоснование заявленных возражений ответчик утверждает, что договор энергоснабжения с потребителем отсутствует, указанный потребитель исключен из приложения № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП-1/2018 от 01.10.2018 (перечень точек поставки)

Из пояснений представителей ответчика следует, что потребитель исключен в связи с тем, что длительное время им не передавались показания прибора учета, при этом выезд на место не производился, режим ограничения  электропотребления в отношении указанного потребителя не вводился.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства № 354 , если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац 3 пункта 61 Правил № 354).

Из толкования п. 61 Правил № 354 следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Более того, бремя опровержения презумпции, установленной абзацем третьим пункта 61 Правил № 354, лежит на потребителе, который несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений об объеме потребления и риск наступления неблагоприятных правовых последствий, связанных с ненадлежащим исполнением данной обязанности; исполнитель (истец) не обязан доказывать период, в течение которого потребитель фактически использовал потребленную энергию.

Потребитель факт потребления электроэнергии не оспаривает.

Согласно пункту   20  Основных положений № 442 Потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом споре объектом электроснабжения является домовладение, к рассматриваемым отношениям подлежат применению положения Правил № 354,

Положения жилищного законодательства (статья 155 ЖК РФ, раздел VI Правил № 354) предусматривают, что вне зависимости от характера бытового потребления оплата его стоимости производится потребителем лицу, обладающему статусом исполнителя коммунальных услуг.

Пункт 8 Правил № 354 ограничивает перечень субъектов, обладающих указанным статусом. Применительно к домовладениям им может обладать лишь ресурсоснабжающая организация, которая по общему правилу приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках (пункты 10,17 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Учитывая положения п. 1 ст. 546 ГК РФ и статус потребителя ФИО2, следует вывод, что гражданским законодательством не предусмотрено право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке расторгнуть  договор энергоснабжения. Соответственно, оснований для исключения потребителя из приложения № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП-1/2018 от 01.10.2018 (перечень точек поставки) не имелось.

Доводы ответчика о недостоверности показаний прибора учета, в связи с  истечением межповерочного интервала судом отклоняются.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 также предусматривает, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии (далее-  Постановление № 554), вступившим в действие с 01.07.2020 внесены изменения, в том числе,  в Основные положения № 442 об учете потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета.

В пункте 2 Постановления № 554 указано, что на дату вступления в силу настоящего постановления приборы учета (измерительные трансформаторы), не соответствующие требованиям, указанным в разделе 10 Основных положений № 442, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечении срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты. Из буквального толкования указанной нормы следует, что имеющие пороки учета, но используемые на дату вступления в силу настоящего постановления измерительные комплексы, могут применяться в качестве расчетных.

Абзацем 14 пункта 136 Основных положений № 442 установлено, что в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Соответственно, начиная с 01.07.2020 презюмируется, что при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока, показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность.

В случае не подтверждения соответствия коллективного (общедомового) прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в порядке, установленном в пункте 138 Основных положений № 442.

Доказательств неисправности прибора учета у потребителя,   как и доказательств того, что истечение межповерочного интервала привело  к искажению показаний прибора учета суду не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, в сумме  51187,12  руб.  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного заявленное истцом требование в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2024 года, подлежит удовлетворению частично, в сумме 804 180 руб. 49 коп. (3 149 470,93 - 1 273 989,95 - 1069515,24 – 1785,25)

Истцом также заявлено требование о взыскании 706 734  руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2024 по 15.08.2025 и по день фактической оплаты долга,

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, пени начислены за период с 13.11.2024 по 15.08.2025, на сумму долга, за вычетом принятых возражений ответчика на общую сумму 1 273 989 руб. 95 коп., а также  за вычетом требований, которые были выделены судом  в отдельное производство, исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

С учетом частичного удовлетворения требования в части взыскания суммы задолженности, судом самостоятельно произведен расчет неустойки.Согласно расчету суда неустойка за период с 13.11.2024 по 15.08.2025 составляет 309194 руб. 84 коп.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пени за период с 16.08.2025 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным. Неустойка подлежит начислению на взысканную судом сумму долга 804 180 руб. 49 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на дату платежа.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине и судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска истцом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного недостающая сумма государственной пошлины взыскивается  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  1 113 375 руб. 33 коп., в том числе, 804 180 руб. 49 коп. долга, 309 194 руб. 84 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на  сумму долга  за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2025 по день фактической оплаты, а также 35 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 619 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 90 067 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов