АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.10.2022                                                            Дело № А62-7678/2022

 

                          Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 28.10.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи        Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения                         № СМ/0080/2020/1-Д от 30.12.2019 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 8 031 437,08 руб.

Ответчик,  мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в обоснование своей позиции на исковое заявление ответчик указал следующее.

МУП «ККП» является управляющей и ресурсоснабжающей организацией г. Десногорска, тепловая энергия приобретается у АО «Концерн Росэнергоатом» по заключенному договору от 30.12.2019       № См/0080/2020/1-Д для оказания коммунальных услуг населению и иным потребителям в части горячего водоснабжения и отопления.

По домам, находящимся в управлении МУП «ККП» постоянно образовывается задолженность жителей по оплате коммунальных ресурсов, что не позволяет своевременно оплачивать поставляемые ресурсы, кроме того денежные средства с жителей приходится взыскивать в судебном порядке, что также затягивает процесс получения денежных средств и перечисление в АО «Концерн Росэнергоатом».

Сторонами не были заявлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

   Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"  (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения №СМ/0080/2020/1-Д от 30.12.2019 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация  обязуется в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловая энергия), теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель объектов теплоснабжения потребителя в размере, порядке  и сроки, установленные договором, соблюдая режим потребления  тепловой энергии.

   Пунктами 3.4., 3.8. договора до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация  предоставляет потребителю акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя. Потребитель в течение 3-х дней с момента  получения возвращает подписанный и скрепленной печатью акт приема-передачи теплоснабжающей организации.

   В случае неполучения теплоснабжающей организацией в срок, установленный п. 3.4, оформленного со стороны потребителя акта приема-передачи, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

В соответствии с пунктом 10.1. договора он вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, о чем стороны составляют дополнительное соглашение.

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика за июль 2022 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму                   8 031 437,08 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы УПД № Y008220731/10212 от 31.07.2022  (л.д. 39-40).

Представленные в материалы дела УПД подписаны без замечаний и возражений электронной цифровой подписью уполномоченных представителей сторон.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме не оспаривал.

В соответствии с пунктом 7.1. договора потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель объектов теплоснабжения потребителя, теплоснабжающей организации денежные средства ежемесячно не позднее 14-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата поставленной тепловой энергии осуществлена с нарушением срока, предусмотренного договором.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме  не исполнил,  доказательств погашения задолженности   на день рассмотрения дела суду  не представил, наличие и размер задолженности  подтверждаются материалам дела, с ответчика  в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в сумме 8 031 437,08  рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме                    63 157  руб. (платежное поручение от 08.09.2022 № 581),  исходя из размера исковых требований на момент подачи иска в суд, которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 8 031 437,08 руб., а также 63 157 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                             Ю.С. Донброва