СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10653/2024-АК

г. Пермь

16 декабря 2024 года

Дело № А71-9409/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Муравьевой Е.Ю., Трефиловой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,  

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Арбатская коллекция»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 сентября 2024 года 

по делу № А71-9409/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арбатская коллекция»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству промышленности и торговли Удмуртской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными и отмене постановлений об административном правонарушении по делу от 02.05.2024 №№04-1-04/2024-8, 04-1-04/2024-9,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арбатская коллекция» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – министерство, административный орган) от 02.05.2024 об административном правонарушении по делам №№ 04-1-04/2024-8, 04-1-04/2024-9.

  Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2024 года требования удовлетворены частично, постановления признаны незаконными и изменены в части назначения наказания, по постановлению  №04-1-04/2024-8 обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., по постановлению № 04-1-04/2024-9 – в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить в части, в которой суд посчитал состав административного правонарушения установленным с назначением штрафа, и принять новый судебный акт, которым оспариваемые постановления признать незаконными; в случае, если суд посчитает состав административного правонарушения по каждому из постановлений установленным, заменить административный штраф на предупреждение.

В обоснование жалобы общество указывает, что объективные доказательства, свидетельствующие о том, что помещения закусочной «Питьсбург» (

<

...>) и закусочной «Вобла» (

<

...>) не являются объектами общественного питания, в которых реализация алкогольной продукции в указанные часы запрещена, отсутствуют. Выводы суда о невозможности замены административного штрафа предупреждением ввиду создания угрозы причинения вреда людям носят предположительный характер, не основаны на законе и каких-либо объективных доказательствах.

Министерство с доводами апелляционной жалобы не согласно по мотивам, указанным в письменном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.12.2023 в министерство поступил административный материал отдела полиции №2 УМВД России по г. Ижевску по факту реализации алкогольной продукции в торговом объекте «Питьсбург», расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которому 13.07.2023 в 00 час. 42 мин. здесь была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции: одной бутылки пива «Пиво светлое нефильтрованное», 1 литр, крепостью 4,5%, по цене 229 руб. и двух бутылок пива «Пиво светлое пшеничное нефильтрованное», 0,44 литра,  крепостью 4,2%, по цене 89 руб.; одной бутылки пива «Пиво светлое Афанасий», 0,5 литра, крепостью 4,5%, по цене 120 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2023, торговый объект «Питьсбург» по адресу: 

<

...> Подлесная, д. 24А – расположен в одноэтажном здании; напротив входа располагается барная стойка с имеющимися на ней товарами, что подтверждается фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра. 

Из объяснений ФИО1 от 14.07.2023, 26.07.2023, 20.11.2023 следует, что 13.07.2023 примерно в 00 час. 30 мин. он приобрел в «Питьсбург» несколько бутылок пива, при этом произошел конфликт с мужчиной, который нанес ФИО1 телесные повреждения. ФИО1 также указал, что при продаже пива сотрудники магазина бутылки не открыли, какую-либо закуску не предложили; в помещении отсутствуют столы, стулья для посетителей; по мнению потребителя, это не кафе, а магазин, где продают спиртные напитки в ночное время. 

По данному факту в отношении общества 10.09.2023 отделом полиции №2 УМВД России по г. Ижевску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о котором общество уведомлено 15.09.2023. 

01.12.2023 отделом полиции №2 в отсутствие общества, извещенного надлежащим образом, составлен протокол №602070 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, который направлен в министерство для рассмотрения и принятия решения о привлечении общества к административной ответственности. Копия протокола направлена обществу заказной почтой 15.12.2023 (л.д.40-44).

Уведомлением от 01.04.2024 министерство известило общество о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.35-36).

По результатам рассмотрения дела министерством вынесено постановление от 02.05.2024 №04-1-04/2024-8, которым ООО «Арбатская коллекция» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. 

26.01.2024 в министерство поступил административный материал отдела полиции №3 УМВД России по г. Ижевску по факту реализации алкогольной продукции в торговом объекте «Вобла», расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которому 19.12.2023 в 23 час. 20 мин. здесь была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции: двух бутылок пива «Чепецкое», 033 литра, с содержанием этилового спирта 4,0%. 

Согласно рапорту КУСП от 19.12.2023 №36123, в 23час. 19 мин. поступило сообщение о незаконной реализации пиво на вынос. В протоколе осмотра от 19.12.2023 №003273 зафиксировано, что в помещении по названному адресу напротив входа расположены два стеллажа, на которых располагается алкогольная продукция, соки, воды, закуски к пиву; справа от входа располагается холодильное оборудование, в котом имеется алкогольная продукция, вдоль стены размещены шкафы с табачными изделиями, напротив входной группы расположен вдоль стены шкаф с табачными изделиями, далее оборудование для разлива разных сортов пива, расположена касса, весы. В помещении отсутствуют столы, стойки, стулья. Указанное подтверждается фототаблицей и видеофиксацией, приложенными к протоколу осмотра. 

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 19.12.2023 в ходе осмотра были изъяты 2 бутылки пива «Чепецкое», объемом 0,33 литра, с содержанием этилового спирта 4,0%, в стеклянной таре. 

Из объяснений ФИО2 следует, что 19.12.2023 в период с 22 час. до 24 час. он зашел в бар «Вобла», взял в торговом зале взял 2 бутылки пива «Чепецкое», 0,33, алкоголь 4%, после чего подошел к кассе и оплатил данный товар за наличный расчет по цене 81 руб. за бутылку. При продаже пива продавец снял крышку, никаких иных услуг питания не предлагал. Покупатель пиво в помещении не употреблял. 

Из объяснений ФИО3 следует, что 19.12.2023 в 23 час. 20 мин. он зашел в кафе «Вобла»,  где посетители приобретают пиво различных сортов; в помещении не имелось столов, стульев, стоек для размещения приобретенной продукции посетителями, также в помещении не имелось туалета для посетителей. Один из посетителей приобрел в стеклянной таре 2 бутылки пива «Чепецкое» в стеклянной таре, после покупки он был задержан проверяющими сотрудниками. 

Из объяснений ФИО4 от 19.12.2023 следует, что в помещении бара «Вобла» он находился около 23 час. 20 мин., в помещении находились посетители, которые приобретали спиртные напитки (пиво), после чего покидали помещение. В повешении отсутствуют столы, стулья, также отсутствует туалет. Один из посетителей приобрел 2 бутылки пива «Чепецкое» в стеклянной таре, бутылка была закрыта, после чего он вышел на улицу, где сотрудники полиции его остановили. 

21.12.2023 отделом полиции №3 вынесено определение №8497/12525 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем ООО «Арбатская коллекция» уведомлено письмом от 21.12.2023. 

Согласно справке об исследовании от 21.12.2023 изъятая при осмотре 19.12.2023 стеклянная бутылка «Чепецкое» объемом 0,33 литра, содержит в своем составе этиловый спирт 4,0% об. 

23.01.2024 отделом полиции №3 в отсутствие общества, извещенного надлежащим образом, составлен протокол №640860 об административном правонарушении, а также определение о передаче дела об административном правонарушении, совершенном ООО «Арбатская коллекция» в министерство. Копия протокола направлена обществу заказной почтой 25.01.2024 (л.д.92-95).

По итогам рассмотрения дела министерством вынесено постановление от 02.05.2024 № 04-1-04/2024-9, согласно которому ООО «Арбатская коллекция» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. 

Несогласие заявителя с постановлениями министерства от 02.05.2024 № 04-1-04/2024-8, № 04-1-04/2024-9 послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции при разрешении спора пришел к выводам о доказанности в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, соблюдении порядка привлечения к административной ответственности и отсутствии оснований для освобождения от ответственности. Однако ввиду отсутствия доказательств, отягчающих ответственность, суд изменил назначенное обществу наказание, установив его в виде штрафа в размере 50 000 руб. по постановлению № 04-1-04/2024-8 и в размере 100 000руб. по постановлению № 04-1-04/2024-9.

Административным органом решение суда не обжаловано.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее  - Закон №171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 13.1 статьи 2 Закона № 171-ФЗ пиво – алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок.

Цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, от 23 мая 2013 года № 11-П, от 30 марта 2016 года № 9-П и от 18 февраля 2019 года № 11-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливающей особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещаются, в частности, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Федерального закона, нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В силу абзаца 2 пункта 9 статьи 16 Закона № 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Законом Удмуртской Республики от 04.10.2011 № 44-РЗ «Об ограничении розничной продажи алкогольной продукции на территории Удмуртской Республики» (далее – Закон УР №44-РЗ) запрещена розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 10.00 часов следующего дня по местному времени.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещается, в частности, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Федерального закона, нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно пункту 4 статьи 16 Закона №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Закона №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

Перечень услуг общественного питания, общие требования к услугам, методы оценки качества услуг установлены «ГОСТ 31984-2012. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Общие требования», введенный в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 №192-ст (далее – ГОСТ 31984-2012). 

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 31984-2012 услуга общественного питания – деятельность исполнителя (предприятий общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах. 

Классификация предприятий общественного питания, а также общие требования к предприятиям общественного питания различных типов и классов установлены ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования (далее – ГОСТ 30389-2013). 

Согласно требованиям ГОСТа 30389-2013 оказание услуг осуществляется в местах общественного питания, к которым относятся рестораны, кафе, бары, столовые, закусочные, и в которых обязательно создаются необходимые для оказания услуг (потребления) условия. 

Закусочная представляет собой предприятие (объект) питания с ограниченным ассортиментом блюд и изделий несложного изготовления и предназначенное для быстрого обслуживания потребителей, с возможной реализацией алкогольных напитков, покупных товаров (пункт 3.9 ГОСТа 30389-2013). 

В пункте 5.14 ГОСТа 30389-2013 определено, что предприятия (объекты) общественного питания оснащаются мебелью (столами, стульями, креслами, барными и буфетными стойками), столовой посудой и приборами, столовым бельем, предметами декора, соответствующими интерьеру помещений и тематической направленности предприятия. 

В соответствии с пунктом 10 и пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг. Потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами, условиями обслуживания и иной информацией, как в зале, так и вне зала обслуживания.

С учетом изложенных норм, а также представленных в дело фотографий, видеозаписей, письменных объяснений и иных материалов по делам об административных правонарушения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанные принадлежащие обществу объекты «Питьсбург» и «Вобла», в которых была выявлена реализация алкогольной продукции (пива) в запрещенное время (после 22 час. 00 мин.), явно не приспособлены для оказания населению услуг общественного питания (в помещениях отсутствуют стулья, меню), посетителям не предлагаются закуски, посуда, столовые приборы, меню, закуски.

Вопреки доводам заявителя, из материалов видеосъемки и фототаблиц не следует, что залы (торговые помещения) оборудованы высокими столами для употребления продукции закусочной стоя, как и иными местами для употребления продукции, вешалками для верхней одежды. Не установлено также наличие меню, содержащего специализированный ассортимент готовых продуктов питания, и винной карты.

Таким образом, министерство доказало, что обществом не соблюдены установленные  законодательством особые требования к розничной продаже алкогольной продукции и ограничения в области оборота этилового спирта, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции, не связанная с оказанием услуг общественного питания, в запрещенное время, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.16 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы противоречат представленным в дело доказательствам и не опровергают выводов суда первой инстанции в соответствующей части.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения исследовался административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности.

Являясь лицом, ответственным за реализацию в указанном торговом объекте алкогольной продукции, розничная продажа которой должна производиться в соответствии с требованиями Закона № 171-ФЗ, заявитель должен был не только знать о нормативном регулировании соответствующих правоотношений, но и предпринять все зависящие от него меры для обеспечения выполнения предусмотренных законом требований.

Доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению действующих норм и правил розничной продажи алкогольной продукции, как и доказательств того, что заявитель предпринял все зависящие от него по недопущению нарушения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Нарушение порядка привлечения к административной ответственности, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматриваются.

Привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ осуществлено министерством в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания суд, ссылаясь на положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушений, а также сведений с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://rmsp.nalog.ru/) о том, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства (микропредприятие), назначил обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по постановлению № 04-1-04/2024-8 от 02.05.2024 и 100 000 руб. по постановлению № 04-1-04/2024-9 от 02.05.2024.

Оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение на основании части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ судом не установлено, поскольку вменяемое правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Ссылки заявителя жалобы об обратном, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемой ситуации, а также разъяснений, приведенных в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения правил статьи 2.9 КоАП РФ. Выводы суда подробно мотивированы в судебном акте, базируются на нормах действующего законодательства и основаны на имеющихся в деле доказательствах. 

Оснований для иных суждений апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является по существу верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, выводов суда не опровергают, поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2024 года по делу № А71-9409/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Е.Ю. Муравьева

Е.М. Трефилова