Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130692/19-64-1173

05 августа   2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля   2020г.

Полный текст решения изготовлен  05 августа   2020г.

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ     ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УКС" (103050, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ,  24/2,   1,  ОГРН:   

<

***>,  Дата  присвоения  ОГРН:   13.02.2003,  ИНН: 

<

***>)

при участии третьего лица: ЗАО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-4" и АО   "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ №1".

о взыскании задолженности и неустойки

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2019

от ответчика: ФИО3 доверенность от 10.06.2019

от  третьего   лица   АО   "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ   КОМБИНАТ  №   1"   -  ФИО4 доверенность от 10.02.2019

от третьего лица  ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-4» третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"   обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УКС" о взыскании  задолженности по договору о подключении к системам теплоснабжения от 25.11.2015 № 10-11/15-781 в размере 17 438 789  рублей 69 копеек, неустойки в размере 1 152 122 рубля 71 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о подключении к системам теплоснабжения от 25.11.2015 № 10-11/15-781 в части оплаты  подключения, ссылаясь на ст.ст.  309, 310, 539 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье   лицо  - АО   "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ   КОМБИНАТ  №   1"    представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо- ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-4», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в  его отсутствие порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец, Исполнитель) и ЗАО «УКС» (ответчик, Заявитель) заключен договор от 25.11.2015 №10-11/15-781 о подключении к системам теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, район Солнцево, мкр. 1, ул. Главмосстроя, корп. 25, 26, 27, к-25 (25-ГС).

Между ПАО «МОЭК» и ЗАО «УКС» заключено Дополнительное соглашение от 04.02.2016 №1 к Договору о подключении об изменении размера платы за подключение и условий подключения.

Между ПАО «МОЭК» и ЗАО «УКС» заключено Дополнительное соглашение от 05.04.2016 №2 к Договору о подключении об изменении условий подключения.

Между ПАО «МОЭК» и ЗАО «УКС» заключено Дополнительное соглашение от 27.06.2018 №3 к Договору о подключении об изменении размера платы за подключение и условий подключения.

По условиям Договора о подключении ПАО «МОЭК» обязуется осуществить подключение Объекта к системе теплоснабжения, а ЗАО «УКС» обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора о подключении (в ред. Дополнительного соглашения №3) плата за подключение составляет 52 213 065,39 руб. 

Согласно пункту 4.2 Договора о подключении указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: первый платеж в размере 6 787 131,61 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 10.12.2015); второй платеж в размере 27 987 144,09 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 23.02.2016); оставшаяся доля платы за подключение в размере 17 438 789,69 руб. - в течение 15 дней с даты подписания Акта о подключении Объекта (не позднее 11.08.2018).

Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан сторонами 27.07.2018. 

Исходя из положений п. 37 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307, действовавших на момент заключения Договора о подключении, при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены Договором о подключении. Аналогичная обязанность ответчика установлена п. 2.3.1. Договора о подключении.

В нарушение положений Правил подключения и Договора о подключении обязанность по оплате оставшейся доли платы за подключение ответчиком не исполнена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 17 438 789 руб. 69 коп.

Направленная ответчику претензия от 12.11.2018 года № ЦТП/ТП/07-7545/18  оставлена  последним без удовлетворения.

Согласно пункту первому статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору   не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика  по договору от 25.11.2015 №10-11/15-781 о подключении к системам теплоснабжения, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере  17 438 789  рублей 69 копеек подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 5.3 договора о подключении, в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты, а также других обязательств, Исполнитель вправе требовать от Заявителя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы платы за подключение за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку  в связи с просрочкой оплаты платы за подключение   в размере  1 152 122 рубля 71 копеек за период с 12.08.2018г. по 29.04.2019г. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом,  суд считает, что он составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела,  в связи с чем, принимается судом во внимание.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате платы за подключение, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку  в размере  1 152 122 рубля 71 копеек за период с 02.08.2018г. по 29.04.2019г. 

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные в силу следующего.

В подтверждение факта оказания услуги истцом представлен в материалы дела Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения от 27.07.2018 № Т-УП1-01-150313/0-АП/543.

Исходя из положений п. 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307, действовавших на момент заключения Договора о подключении осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении.

Таким образом, в силу императивного указания Правил подключения представленный в материалы дела Акт о подключении является единственным допустимым доказательством факта оказания истцом услуги технологического присоединения Объекта к системе теплоснабжения.

Данный Акт о подключении подписан истцом и ответчиком безоговорочно и в двустороннем порядке. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что при подписании Акта о подключении единоличный исполнительный орган ответчика действовал вне рамок законных полномочий.

Таким образом, Акт о подключении является надлежащим, допустимым и достоверным доказательством факта оказания услуги технологического присоединения, свидетельствующим о наличии волеизъявления ответчика на принятие данной услуги.

Кроме этого, факт оказания спорной услуги дополнительно подтверждается следующими документами:

Актом осмотра МТУ Ростехандзора тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 2.1-07-1068-14 от 05.09.2017 из которого следует, что тепловая энергоустановка системы отопления и вентиляции подземного гаража по адресу: 

<

...> дом. 5, строение 1 допущена в эксплуатацию постоянно;

Разрешением МТУ Ростехандзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 2.1-07-1068-14 от 05.09.2017 из которого следует, что система отопления и вентиляции подземного гаража по адресу: 

<

...> дом. 5, строение 1 допущена в эксплуатацию постоянно;

Актом осмотра МТУ Ростехандзора тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 2.1-07-1067-14 от 05.09.2017 из которого следует, что тепловая энергоустановка системы отопления и ГВС жилого дома по адресу: 

<

...> дом. 5 допущена в эксплуатацию постоянно;

Разрешением МТУ Ростехандзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 2.1-07-1067-14 от 05.09.2017 из которого следует, что система отопления и ГВС жилого дома по адресу: 

<

...> дом. 5 допущена в эксплуатацию постоянно;

Договором теплоснабжения № 08.187031-ТЭ из которого следует, что подземный гараж по адресу: 

<

...> дом. 5, строение 1 и жилой дом по адресу: 

<

...> дом. 5 подключены к системе теплоснабжения и снабжаются тепловой энергией;

Договором горячего водоснабжения № 08.187031 ГВС из которого следует, что жилой дом по адресу: 

<

...> дом. 5 подключен к системе горячего водоснабжения и снабжается соответствующим ресурсом;

            Согласно вышеуказанным документам Объекту, подключаемому по Договору о подключении, по завершении строительства присвоены следующие адреса: г. Москва, район Солнцево, мкр. 1, ул. Главмосстроя, корп. 25-ГС (согласно Договору о подключении) - подземный гараж по адресу: 

<

...> дом. 5, строение 1; г. Москва, район Солнцево, мкр. 1, ул. Главмосстроя, корп. 25, 26, 27 (согласно Договору о подключении) - жилой дом по адресу: 

<

...> дом. 5.

Таким образом, факт подключения Объекта к системе теплоснабжения  подтверждается документами, выданными уполномоченным органом исполнительной власти - МТУ Ростехнадзора. 

Ссылка ответчика на выполнение работ по строительству ЦТП силами третьих лиц - инвесторов, не имеют правового значения, так данные лица не являются стороной обязательства между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В соответствии с указанной позицией инвесторы являются третьими лицами по отношению к Договору о подключении и не могут основывать свои возражения на обязательстве между истцом и ответчиком. Ответчик также является третьим лицом по отношению к обязательству между истцом и инвесторами и не может основывать свои возражения по Договору о подключении на основании данного обязательства, стороной которого он не является.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9,  64, 65, 104,  106, 110,  123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УКС"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ     ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  задолженность в размере  в размере 17 438 789 (семнадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять)  рублей 69 копеек, неустойку в размере 1 152 122 (один миллион сто пятьдесят две тысячи сто двадцать два) рубля 71 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 115 955 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять)  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражныйапелляционный суд.

          Судья                                                       Н.А. Чекмарева