АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 февраля 2023 года

Дело №

А55-35099/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), заседания помощником судьи Алиевой А.В. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании  14-21 февраля 2023 года  дело по иску, заявлению

ФИО2, 

<

...>

к начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ФИО3,  судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ФИО4  УФССП России по Самаркой области, МОСП по ИОИПиР

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ГК «АСВ»

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от МОСП – ФИО5, по доверенности от 09.01.2023 (до и после перерыва)

от иных лиц – не явились 

Установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 10.11.2022 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО4 об объединении исполнительных производств о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера № 34636/21/63045-ИП от 09.06.2021 года. № 34739/21/63045-ИП от 16.06.2021 года, № 35034/21/63045-ИП от 16.06.2021 года в одно сводное исполнительное производство с суммой 15 000 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14 февраля 2023 года до 21 февраля 2023 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель МОСП против удовлетворения требований возражал, просил отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительные производства: № 34636/21/63045-ИП, возбужденное 09.06.2021 года на основании исполнительного листа № ФС № 034168070, № 34739/21/63045-ИП, возбужденное 16.06.2021 года на основании исполнительного листа № ФС № 034168071, № 35034/21/63045-ИП, возбужденное 16.06.2021 года на основании исполнительного листа № ФС № 034168071 выданных Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-21551/2018 о наложении ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках 5 200 000 руб. за исключением денежных средств на общую сумму установленной величины прожиточного минимума ответчика и лиц, находящихся на его иждивении. Запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии но Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: 0,38 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:0923003:3896, общей площадью 57,80 кв.м, по адресу: 443117, 

<

...>.

Посредством портала ЕПГУ (ГОСУСЛУГИ) мне стало известно, что 10.11.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительных производств о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера № 34636/21/63045-ИП от 09.06.2021 года, № 34739/21/63045-ИП от 16.06.2021 года, № 35034/21/63045-ИП от 16.06.2021 года в одно сводное исполнительное производство с суммой 15 000 рублей.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области ФИО6 вынесены постановления о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в размере 5 000 рублей по всем исполнительным производствам.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022 года в рамках дел № А55-19618/2022, А55-19619/2022, А55-19620/2022 признаны незаконными действия и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления ФССП России по Самарской области ФИО6 от 23.06.2022 № 63045/22/1935614, 63045/22/193611, № 63045/22/1935617 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока в рамках исполнительного производства № 35034/21/63045-ИП, № 34636/21/63045-ИП, № 34739/21/63045-ИИ, а также обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления ФССП России по Самарской области ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2.

Заявитель полагает, что постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО4 об объединении исполнительных производств о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера № 34636/21/63045-ИП от 09.06.2021 года, № 34739/21/63045-ИП от 16.06.2021 года, № 35034/21/63045-ИП от 16.06.2021 года в одно сводное исполнительное производство незаконным и необоснованным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ к числу исполнительных действий судебного пристава-исполнителя относятся действия по установлению временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 67 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

На основании части 7 статьи 67 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

Из материалов дела следует, что  Определениями Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022 года в рамках дел № А55-19618/2022, А55-19619/2022, А55-19620/2022 признаны незаконными действия и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления ФССП России по Самарской области ФИО6 от 23.06.2022 № 63045/22/1935614, 63045/22/193611, № 63045/22/1935617 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока в рамках исполнительного производства № 35034/21/63045-ИП, № 34636/21/63045-ИП, № 34739/21/63045-ИИ, а также обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления ФССП России по Самарской области ФИО6 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2.

Суд соглашается с позицией заявителя о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП по Самарской области ФИО4 об объединении исполнительных производств о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера № 34636/21/63045-ИП от 09.06.2021 года, № 34739/21/63045-ИП от 16.06.2021 года, № 35034/21/63045-ИП от 16.06.2021 года в одно сводное исполнительное производство является незаконным и необоснованным.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что у суда отсутствует необходимость в принятии решения об обязании МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Самарской области устранять допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя устранены МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Самарской области в добровольном порядке после обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 10.11.2022 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО4 об объединении исполнительных производств о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера № 34636/21/63045-ИП от 09.06.2021 года. № 34739/21/63045-ИП от 16.06.2021 года, № 35034/21/63045-ИП от 16.06.2021 года в одно сводное исполнительное производство с суммой 15 000 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина