Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1846/2023

31 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская поликлиника»  (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2006, ИНН: 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании 42 905 рублей 55 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № Д86907/23/6 от 01.02.2023,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская поликлиника»  (далее – истец) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик) о взыскании 42 905 рублей 55 копеек задолженности по государственному контракту от 02.08.2021 № 168/21.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.08.2023  разбирательство по делу № А75-1846/2023  отложено на       24 октября 2023 г. на 08 час. 40 мин.

Истец для участия в заседании не явился, 12.10.2023 представил заявление об уточнении иска, согласно которому просил взыскать с ответчика неустойку в размере        5 030 рублей 18 копеек, сослался на оплату основного долга ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика для участия в заседании явился, представил контррасчет неустойки на сумму 1 802 рубля 85 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, 02 августа 2021 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок заключен контракт № 168/21 об оказании медицинской помощи сотрудникам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Во исполнение условий контракта истцом ответчику оказаны услуги стоимостью       39 313 рублей 54 копейки, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанных сторонами (л.д. 23-30), а также актом сверки на 31.12.2021 (л.д. 22).

Претензией от 20.12.2022 № 8234 (л.д. 9-11) истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичное условие стороны согласовали в пункте 5.2 контракта.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств Управлением  подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки за просрочку срока оплаты работ, заявлены истцом обоснованно.

Расчеты сторон судом проверены, признаны частично ошибочными.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора при определенности в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения ответчиком обязательства. Таким образом, при расчете неустойки применению подлежит ключевая ставка Банка России, которая на 31.05.2023 составляла 7,5%, тогда как истцом ошибочно произведен расчет по периодам действия ставки рефинансирования.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 3 360 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 3 360 рублей 56 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 336 рублей 16 копеек на ответчика, в остальной части на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская поликлиника»           4 696 рублей 72 копейки, в том числе неустойку (пеню) в размере 3 360 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 336 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев