АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15275/2023

г. Иркутск

04 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАШКИН И К» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКТАЦИЯ» 

о взыскании 15 541 554 руб. 85 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТАШКИН И К" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании 15 541 554 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Асташкин и К» (арендодатель) и ООО «Комплектация» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 15.11.2022 г. № 03.11.-22АР, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправные транспортные средства, именуемые далее техника, указанные в Приложении № 1, с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а арендатор обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ.

Объектом аренды по договору является строительная техника и механизмы, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные, которых указаны в Приложении №1 (Заявке), которое является неотъемлемой частью договора. В Приложении №1 указываются и иные существенные для сторон условия договора (п. 1.3 договора).

Стоимость аренды техники определяемся сторонами в заявке (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машино-часа) на фактическое количество часов  работы этой техники (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договоров аренды предусмотрено, что расчет за оказанные услуги арендатор производит в течение 21 банковского дня за каждые 15 и 30 календарных дня работы.

В соответствии с п. 5.8 договора в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы арендатор обязан оплатить пени в размере 0,01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Кроме того, между ООО «Асташкин и К» (арендодатель) и ООО «Комплектация» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 16.11.2022г. №07.11.-22АР, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправные транспортные средства, именуемые далее техника, указанные в Приложении № 1, с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а арендатор обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ.

Объектом аренды по договору является строительная техника и механизмы, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные, которых указаны в Приложении №1 (Заявке), которое является неотъемлемой частью договора. В Приложении №1 указываются и иные существенные для сторон условия договора (п. 1.3 договора).

Стоимость аренды техники определяемся сторонами в заявке (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машино-часа) на фактическое количество часов  работы этой техники (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договоров аренды предусмотрено, что расчет за оказанные услуги арендатор производит в течение 21 банковского дня за каждые 15 и 30 календарных дня работы.

В соответствии с п. 5.7 договора в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы арендатор обязан оплатить пени в размере 0,01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Истцом ответчику выставлены акты об оказанных услугах №74 от 30.11.2022 (за период 25.11-30.11), №78 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №8 от 04.01.2023 (за период 16.12-31.12), №74 от 30.11.2022 (за период  25.11-30.11), №78 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №8 от 04.01.2023 (за период 16.12-31.12), №78 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №74 от 30.11.2022 (за период 25.11-30.11), №78 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №8 от 04.01.2023 (за период 16.12-31.12), №80 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №8 от 04.01.2023 (за период 16.12-31.12), №80 от 15.12.2022 (за период 04.12-06.12), №8 от 04.01.2023 (за период 01.12-31.12), №75 от 30.11.2022 (за период 17.11-30.11), №79 от 15.12.2022, (за период 01.12-15.12) на общую сумму 15 328 000 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, задолженность ООО «Комплектация» составила 15 328 000 руб. 00 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендных платежей истцом ответчику начислена неустойка за период с 30.12.2022г. по 15.06.2023 в общей сумме 213 554 руб. 85 коп.

Претензией от 10.05.2023г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендованных транспортных средств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав  доказательства по делу, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В порядке п. 1 ст. 614   Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил              по внесению арендной платы по договорам аренды транспортного средства с экипажем от 15.11.2022 г. № 03.11.-22АР и от 16.11.2022г. №07.11.-22АР надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 15 328 000 руб. 00 коп.

Истцом ответчику выставлены акты об оказанных услугах №74 от 30.11.2022 (за период 25.11-30.11), №78 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №8 от 04.01.2023 (за период 16.12-31.12), №74 от 30.11.2022 (за период  25.11-30.11), №78 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №8 от 04.01.2023 (за период 16.12-31.12), №78 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №74 от 30.11.2022 (за период 25.11-30.11), №78 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №8 от 04.01.2023 (за период 16.12-31.12), №80 от 15.12.2022 (за период 01.12-15.12), №8 от 04.01.2023 (за период 16.12-31.12), №80 от 15.12.2022 (за период 04.12-06.12), №8 от 04.01.2023 (за период 01.12-31.12), №75 от 30.11.2022 (за период 17.11-30.11), №79 от 15.12.2022, (за период 01.12-15.12) на общую сумму 15 328 000 руб. 00 коп.; доказательства направления в адрес ответчика указанных актов представлены в материалы дела.

Гарантийным письмом №128 от 26.12.2022г. ООО «Комплектация» приняло обязательство погасить задолженность по договору от 15.11.2022 г. № 03.11.-22АР в срок до 31.01.2023г. в приоритетном порядке.

 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем от 15.11.2022 г. № 03.11.-22АР и по договору аренды транспортного средства с экипажем от 16.11.2022г. №07.11.-22АР, в связи с чем суд находит подтвержденным факт наличия задолженности в размере 15 328 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 328 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы истцом ответчику начислена неустойка за период с 30.12.2022г. по 15.06.2023г. в общей сумме 213 554 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 5.8 договора аренды транспортного средства с экипажем от 15.11.2022 г. № 03.11.-22АР и пунктом 5.7 договора аренды транспортного средства с экипажем от 16.11.2022 г. № 07.11.-22АР в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы арендатор обязан оплатить пени в размере 0,01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что расчет за оказанные услуги арендатор производит в течение 21 банковского дня за каждые 15 и 30 календарных дня работы.

Следовательно, оплата по договорам должна была быть произведена ответчиком по актам №№ 74, 75 от 30.11.2022г. - не позднее 29.12.2022г.; по актам №№ 78, 79, 80 от 15.12.2022г. - не позднее 20.01.2023 г.; по актам №№ 8, 9 от 04.01.2023г. - не позднее 13.02.2023г. (с учетом даты получения арендатором оригиналов документов).

Согласно представленному расчету неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы за период с 30.12.2022г. по 15.06.2023 составила 213 554 руб. 85 коп.

Расчеты неустойки ответчиком не оспорены, судом проверены и признан верными. Контррасчет неустойки, запрошенный определениями суда, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 213 554 руб. 85 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

 В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 708 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 1, ПОМЕЩ. 17Н) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТАШКИН И К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ РАЗВОДНАЯ ПОСЕЛОК, ВЕСЕЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 19) 15 328 000 руб. 74 коп. – основной долг, 213 554 руб. 85 коп. – неустойка,                           100 708 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 15 642 262 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                         В.А. Щуко