АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8787/2019

город Саранск26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника"   

о взыскании 3229981руб. 20коп.,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2974200руб., неустойки за период с 07.05.2019 по 31.07.2019 в размере 255781руб. 20коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что 26 октября 2017 года между Учреждением (Исполнителем) и Обществом (Заказчиком) заключен договор №128/4-17, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить лесоустроительные работы (таксация лесов глазомерным способом) на лесном участке, расположенном в Республике Мордовия, ГКУ «Ковылкинское территориальное лесничество», Ковылкинское участковое лесничество, Первомайское участковое лесничество, Пушкинское участковое лесничество, общей площадью 37215 га, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ по Договору определяется в соответствии с Календарным планом (Приложение №4 к Договору) (п.1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора и Приложения №4 к Договору стоимость работ составляет 4465800руб. из которых по Ковылкинскому участковому лесничеству – 993600руб., по Первомайскому – 2130600руб., по Пушкинскому – 1341600руб.

Расчеты по Договору производятся в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Исполнителю копий правоустанавливающих документов на лесной участок по акту приема-передачи документов Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 30% от цены Договора (1339740руб.); в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу (полевые работы) Заказчик перечисляет Исполнителю 30% от цены Договора (1339740руб.); в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу (камеральные работы) Заказчик перечисляет Исполнителю 40% от цены Договора (1786320руб.) (п.2.3 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Учреждение выполнило, а Общество приняло работы по Пушкинскому и Ковылкинскому участковым лесничествам, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 20.04.2018 на сумму 1341600руб. и №2 от 29.06.2018 на сумму 993600руб.

В подтверждение факта выполнения работ по Первомайскому участковому лесничеству истец указывает следующее.

В соответствии с условиями Договора исходящим письмом №13/235 от 12.03.2019 Учреждение уведомило Общество о выполнении полевых и камеральных работ по Первомайскому участковому лесничеству и предложило осуществить приемку выполненных работ по данному участковому лесничеству в период с 20.03.2019 по 22.03.2019 включительно по адресу: 431350, 

<

...>. Акты сдачи-приемки выполненных работ переданы представителю Заказчика ФИО2 (заместителю директора по лесному хозяйству ООО «Ника») 22.03.2019. 

Письмом вх.№348 от 09.04.2019г./исх. от 18.03.2019 ответчик сообщил о намерении осуществить приемку выполненных работ по Первомайскому участковому лесничеству в период с 22.04.2019 по 24.04.2019 (09:00 - 15:00) по адресу: 431350, 

<

...>.

Представитель Учреждения ФИО3 прибыл своевременно на сдачу приемку работ по вышеуказанному адресу, однако Общество своего представителя в назначенное им же время не направило, о чем по месту нахождения ООО «Ника» и ГКУ Республики Мордовия «Ковылкинское территориальное лесничество» (431350, 

<

...>) был составлен акт о не явке Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик обязуется в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу, и/или второму, этапу работ направить подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. При не подписании акта в указанный срок Работы считаются принятыми.

Поскольку мотивированный отказ от приемки работ в адрес Учреждения не поступал, выполненные работы по Первомайскому участковому лесничеству на сумму 2130600руб. истец считает принятыми в одностороннем порядке с 24.04.2019.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, по данным истца задолженность составила 2974200руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.06.2019 исх.№13/483 с требованием оплатить задолженность в размере 2974200руб. осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12, возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ закон связывает с фактом их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ по Договору истцом представлены акты КС-2 №№ 1.1, 1.2 от 02.04.2018, справка КС-3 №1 от 02.04.2018 на сумму 4363699руб., подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению.

Факт нахождения представителя истца в указанный ответчиком период с 22.04.2019 по 24.04.2019 по адресу: 431350, 

<

...> с целью сдачи выполненных работ по Первомайскому участковому лесничеству подтверждается представленными в материалы дела приказом о направлении работника в командировку №60-к от 15.04.2019, командировочным удостоверением с отметкой ГКУ Республики Мордовия «Ковылкинское территориальное лесничество» о прибытии и выбытии, авансовым отчетом от 25.04.2019 с приложением квитанции ООО «Меридиан» гостиница «Мокша».

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в размере 2974200руб., либо мотивированного отказа в приемке работ по Первомайскому участковому лесничеству не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 07.05.2019 по 31.07.2019, предъявив к взысканию 255781руб. 20коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Исходя из названных правовых норм и условий Договора за просрочку оплаты выполненных работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.05.2019 по 31.07.2019 в размере 255781руб. 20коп. и неустойка с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Государственная пошлина в размере 39150руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2974200руб., неустойку за период с 07.05.2019 по 31.07.2019 в размере 255781руб. 20коп., неустойку с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 39150руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин