69/2020-38220(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-1515/2020-ГК

город Москва

14 февраля 2020 года

Дело № А40-236581/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020г.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Энергоцентр» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2019 по делу  А40-236581/19, принятое судьёй ФИО2  

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 117312,  

<

...>) к ООО «Энергоцентр» (ОГРН 

<

***>,  юр.адрес: 141603, 

<

...> км, корп.  18) о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО3 по  доверенности от 02.12.2019  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга за потребленную электроэнергию за май  2019 года в сумме 3 828 614 руб. 95 коп. и неустойки в сумме 154 946 руб. 30  коп., а так же неустойки, начисленной за последующий период с 29.10.2019г. по  дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнения иска).  

Решением суда от 03.12.2019г. исковые требования удовлетворены.  

Ответчик не согласился с решением суда в части удовлетворения иска о  взыскании основного долга в сумме 687 061, 25 руб. и подал апелляционную  жалобу, в которой просит отменить решение суда в указанной части, поскольку  право требования данной задолженности уступлено истцом МУП  «Клинтеплосеть».  

Истец заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании долга в сумме  687 061, 25 рублей.  

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о  судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав  объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной  инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части, в связи с  принятием судом отказа от иска в части.  

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска о  взыскании долга за потребленную электроэнергию за май 2019 года в сумме  3 828 614 руб. 95 коп. и неустойки в сумме 154 946 руб. 30 коп., а так же  неустойки, начисленной за последующий период с 29.10.2019г. по дату  фактической оплаты задолженности.  

Истец заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании долга в сумме  687 061, 25 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ от иска в рассматриваемой части не противоречит закону  и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.  

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения  иска о взыскании долга в сумме 687 061, 25 рублей, а производство по делу в  указанной части - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Кодекса.  

В остальной части законность и обоснованность решения суда не  проверяются судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268  Кодекса, поскольку решение суда не обжалуется в установленном порядке.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ от иска о взыскании долга в сумме 687 061, 25 рублей.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 по делу   № А40-236581/2019 об удовлетворении иска в указанной части отменить.  

Прекратить производство по делу по иску в данной части. 

Взыскать с ООО «Энергоцентр» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО  «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 3 141 553 руб. 70 коп.,  неустойку в сумме 154 946 руб. 30 коп., а так же неустойку, начисленную в  порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с  

29.10.2019г. по день фактической оплаты основной задолженности, и в  возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 35 516 рублей.  

Возвратить ООО «Энергоцентр» (ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 21.01.2020г. № 151.  

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 3 481 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 05.09.2019г. № 44806.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев  

Судьи: О.Г. Головкина  

Д.В. Пирожков 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00