АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11644/2020

г. Архангельск

19 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 19 марта 2021 года дело по заявлению акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Толстого, дом 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР+» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, пр.имени ФИО2, дом 9, кв.2)

о взыскании 5438руб. 90коп. (с учетом уточнения от 18.02.2021),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания»                 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР+» о взыскании                            5438руб. 90коп., в том числе: 4 073руб. 44коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за январь, февраль 2018 года, 1047руб. 47коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 (заявленное требование указано с учетом его уточнения от 18.02.2021).

Определением суда от 26.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.12.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2021 по настоящему делу произведена замена судьи Ипаева С.Г. на судью Козьмину С.В. 

18.02.2021 истец уточнил размер заявленных требований до 5438 руб. 90 коп., в том числе: задолженность в размере 4391руб. 43коп. за декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года, 1047 руб. 47 неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 05.04.2020, расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17 марта 2021 года был объявлен перерыв до 14час. 00час. 19 марта 2021 года.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности муниципального образования «Сольвычегодское», от 21.09.2017, истец являлся энергоснабжающей организацией в сфере холодного водоснабжения на территории МО «Сольвычегодское». 

Согласно информации Государственной информационной системыжилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) ответчик осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД) на территории МО «Сольвычегодское», в том числе: с 15.08.2017 по настоящее время  МКД по адресу 

<

...>, с 01.09.2017 по настоящее время МКД по адресу 

<

...>. 

В заявленный ко взысканию период истец фактически владел объектами водоснабжения, а ответчик принимал поставленный истцом ресурс (холодную воду). Эти обстоятельства ответчик не опроверг. В материалах дела нет доказательств того, что в рассматриваемый период поставку коммунального ресурса – холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, осуществляла иная организация, а равно доказательств предъявления к оплате и оплаты ответчиком такой организации ресурсов. 

Истец с января 2018 года по февраль 2018 года поставил в указанные МКД  холодную воду в целях содержания общедомового имущества, в связи с чем направил ответчику счета-фактуры от 31.01.2020 на сумму 2609 руб. 48 коп.,  от 28.02.2018                        №2712/02 на сумму 1463 руб. 96 коп.

Оплату указанных счетов-фактур ответчик не произвел, в связи с чем за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску холодной воды с января 2018 года по февраль 2020 года на общую сумму 4 073 руб. 44 коп. 

Согласно расчету от 17.02.2021 задолженность за январь составляет 2927руб. 62коп., за февраль 1463руб. 81 коп., при этом в задолженность за январь представляет собой задолженность за декабрь 2017 года и январь 2018 года (т.д.2,л.4).    

Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, претензию истца от 13.09.2018 №07-23/1822 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилья включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Положения указанного пункта в редакции Закона №176-ФЗ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года (часть 9 статьи 12 Закона №176-ФЗ (часть 9 в редакции Федерального закона от 30.03.2016 №73-ФЗ).

В силу части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.

Пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее – Правила №306), предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (уполномоченные органы).

В силу своего статуса ответчик обязан приобретать коммунальные ресурсы у РСО для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения, использования холодной воды на общедомовые нужды. 

Фактическое пользование услугами следует рассматривать согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости поставленного ресурса.

Постановлением Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно - коммунального хозяйства Архангельской области от 30.05.2017 №43-пн утверждены нормативы потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в МКД на территории МО «Сольвычегодское» с 01.06.2017.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2017 №81-в/7 истцу установлены тарифы на холодную воду (холодное водоснабжение), отпускаемую истцом на территории МО «Сольвычегодское» на 2018 год.

Из материалов дела следует, что тариф на холодную воду в декабре 2017 года истцу утвержден не был.

Вместе с тем, суд находит обоснованной позицию истца относительно того, что отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных и соответственно, принятых услуг, и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закон №416-ФЗ тариф на холодное водоснабжение подлежит регулированию. 

Регулированию подлежат следующие тарифы в сфере холодного водоснабжения: тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение); тариф на техническую воду; тариф на транспортировку воды; тариф на подвоз воды; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Частью 10 статьи 31 Закона № 416-ФЗ установлено, что перечень подлежащих регулированию тарифов и платы в сфере водоснабжения и водоотведения является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, работ и услуг в этой сфере определяются по соглашению сторон и регулированию не подлежат.

В соответствии с пунктом 12 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406 (далее - Основы ценообразования), регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными законом о водоснабжении и водоотведении, настоящим документом, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения. Согласно Основ ценообразования, тарифы на водоснабжение устанавливаются индивидуально для конкретной ресурсоснабжающей организации, исходя из экономически обоснованных расходов данной организации, в том числе на оплату заработной платы ее сотрудников, арендной платы за водопровод, расходов данной организации на эксплуатацию водопровода и т.д.

В силу статьи 5 Закона №416-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относятся установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями.

Следовательно, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на холодное водоснабжение в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может являться достаточным основанием для освобождения от оплаты фактически принятого ресурса по экономически обоснованному тарифу.

Отсутствие тарифа на поставляемую холодную воду в период с 21.09.2017 года (даты начала поставки холодной воды и заключение договора, предоставление которого обязательно для установления тарифа) по 01.01.2018 не зависело от действий истца. 

Помимо этого, ответчиком не опровергнут факт экономической обоснованности примененного истцом тарифа в расчете стоимости поставленной холодной воды.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет стоимости платы за поставленную холодную воду в декабре 2017 года с применением тарифа на холодное водоснабжение, установленного для АО «АрхоблЭнерго», так как иной порядок определения стоимости платы не основан на нормах действующего законодательства.

Расчет стоимости поставленного ресурса произведен истцом исходя из установленного норматива в соответствии с тарифами на питьевую воду согласно указным постановлениям.

Ответчик, возражая против заявленных требований (т.д.2,л.128), факт поставки коммунального ресурса истцом в спорный период не отрицает, вместе с тем указал, что расчет коммунального ресурса на общедомовые нужды по холодному водоснабжению по МКД в г. Сольвычегодске по адресам: ул. Карла Маркса, д. 6 и ул. Федосеева, д. 11 произведен неверно, в представленном истцом расчете указаны произвольные данные.

В МКД № 11 по ул. Федосеева в спорный период установлен общедомовой прибор учета холодного водоснабжения, соответственно расчет потребленного ресурса на общедомовые нужды по холодному водоснабжению должен был произведен как разница между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме. Между тем, показаний индивидуальных приборов учета для проведения сверки расчетов по холодному водоснабжению по данному МКД истец не предоставил, начисления произвел по нормативу.

Ответчиком представлены копия паспорта на прибор учета, а также акт допуска в эксплуатацию узла учета потребителя от 27.03.2013, согласно которому узел учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, установленный в МКД по адресу:                                  

<

...>, допускается в эксплуатацию, при этом прибор учета холодной воды, заводской номер 13518577 допущен в эксплуатацию с марта 2013 года по март 2019 года.

Истец, в возражениях на отзыв указал, что согласно акту допуска узла учета, установленного в МКД №11 по ул.Федосеева, д.11, в состав узла учета входят 4 расходомера, два датчика температуры и тепловычислитель СПТ 942. То есть, один и тот же прибор учета, но разные расходомеры, ведет коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии. При этом паспорт представлен только на один расходомер.

В то же время, в соответствии с пунктом 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 11.2013 №1034 (далее – Правила №1034), перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих правил.

Ввиду отсутствия акта периодической проверки узла учета перед отопительным периодом 2018-2019 гг. расчет по адресу ул. Федосеева, д.11 произведен истцом по нормативу.

МКД №6 по ул. Карла Маркса общедомовым прибором учета не оборудован, в связи с чем расчет задолженности по указанному МКД произведен истцом исходя из нормативов, установленных действующим законодательством. 

По определению суда от 18.12.2020, 04.02.2021 истец представил выписки из журнала телефонограмм, содержащие показания индивидуальных приборов учета, переданные абонентами за спорный период, а также расчет стоимости потребленной воды в спорных МКД по адресу ул. Карла Маркса, д.6 и ул. Федосеева, д.11 исходя из данных прибора учета, а также по нормативу.

В соответствии с пунктом 61 Правил №1034 узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе: представитель теплоснабжающей организации, представитель потребителя, представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил №1034).

В соответствии с пунктом 64 Правил №1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В соответствии с пунктом 66 Правил №1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункт 67-69 Правил № 1034).

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. 

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил (пункт 72-73 Правил № 1034).

Материалами дела подтверждается, что актом допуска в эксплуатацию узла учета у потребителя от 27.03.2013 узел учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в МКД по адресу ул. Федосеева, д. 11 допущен в эксплуатацию, при этом, согласно акту, счетчик холодной воды ВСХд-32, заводской номер 13518577 допущен в эксплуатацию с марта 2013 года по март 2019 года.

В соответствии с пунктом 83 Правил №1034 в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

В соответствии с пунктом 80 Правил №354, в редакции, действовавшей в спорный период, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Таким образом, оснований не учитывать показания прибора учета, введенного надлежащим образом в эксплуатацию в МКД №11 по ул.Федосеева, у истца не имелось.

В соответствии с пунктом 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №2 к настоящим Правилам.

Истец определил объем коммунального ресурса по спорным МКД по формуле №15, где:  - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306;  - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При расчете по нормативу стоимость потребленного ресурса составила 738руб. 26коп.  по дому №6 ул.К.Маркса и 725руб. 55коп. по дому №11ул.Федосеева за месяц.

При этом сумма задолженности при применении расчета по прибору учета по МКД по адресу ул. Федосеева, д. 11 по расчету истца составляет 8243 руб. за  взыскиваемый период. Таким образом, начисление по нормативу не нарушает права ответчика.

Ответчик расчеты стоимости коммунального ресурса, исходя из показаний прибора учета, а  также по нормативу не оспорил, контррасчеты задолженности не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании 4391руб.43коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 Закона №416-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать 1047руб. 47коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 05.04.2020.  Суд проверил расчет неустойки (т.д.2,л.6) и находит его верным по праву и по размеру. 

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Истец при обращении в суд уплатил 2000руб. государственной пошлины. Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР+» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 5438руб. 90коп., в том числе: задолженность в размере  4391руб. 43коп. за декабрь 2017 года,  январь-февраль 2018 года, 1047руб. 47неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 05.04.2020, 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина