АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1956/2025

г. Владивосток

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на бесхозяйный объект,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 03.12.2022, с/у, диплом, свидетельство о заключении брака; 

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Надеждинского муниципального района (далее – ответчик, Администрации) о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение энергетики: воздушная линия электропередачи 6 кВ, протяженностью 3 345 м, расположенная по адресу: РФ, 

<

...> в районе дома №3, кадастровый номер 25:10:000000:7544.

Ответчик, извещенный о настоящем судебном разбирательстве надлежащим образом, в заседание суда не явился, предварительно заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

До начала судебного заседания от филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю поступили истребуемые документы, от ответчика – отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 АПК РФ. 

В судебном заседании истец просил приобщить дополнительные документы, дал пояснения относительно исковых требований. 

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.09.2023 на основании заявления Администрации Надеждинского МР Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости – сооружение электроэнергетики: воздушная линия электропередачи 6 кВ, протяженностью 3 345 м, расположенная по адресу: РФ, 

<

...> в районе дома №3, кадастровый номер 25:10:000000:7544.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 04.12.2024 по делу №33-10708/2024 заявление Администрации Надеждинского МР о признании права муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества оставлено без рассмотрения. При принятии данного судебного акта судебная коллегия указала, что в данном случае имеется спор о праве, в связи с чем поданное Администрацией Надеждинского МР заявление не может быть рассмотрено в особом порядке.

Ссылаясь на то, что эксплуатация указанного объекта сетевого хозяйства в силу закона обязано осуществлять АО «ДРСК», последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве на иск указал, что по заявленным требованиям не возражает, с заявлением о признании права собственности на спорный объект обращаться не намерен.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты нарушенного права. 

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление №10/22) разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В обоснование своего иска АО «ДРСК» ссылается на тот факт, что спорный объект является бесхозяйной вещью.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При этом на основании пункта 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты – линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) к объектам электросетевого хозяйства отнесены линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудование.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация (на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.05.2007 №102-э «О включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль» АО «ДРСК» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, как организация, основным видом деятельности которого является передача электрической энергии.

Распоряжением Губернатора Приморского края от 05.09.2024 №301-рг «Об определении системообразующей территориальной сетевой организации в Приморском крае» АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» определено системообразующей территориальной сетевой организацией с 01.01.2025.

Письмами ТУ Росимущества в Приморском крае от 06.06.2025 №25-ТР-05/5008, МИЗО по Приморскому краю от 26.05.2025 №20/5530, Администрации Надеждинского МР от 03.06.2025 №145 подтверждается отсутствие спорного объекта в реестрах федерального имущества, имущества Приморского края, муниципального имущества Надеждинского МР соответственно.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорный бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение электроэнергетики.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на Администрацию Надеждинского МР обязанности по возмещению судебных издержек по уплате государственной пошлины по иску, поскольку обращение истца с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика либо фактами нарушения прав истца, ответчик не высказывал возражения против исковых требований истца и не имел противоположных юридических интересов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать право собственности акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение электроэнергетики: воздушная линия электропередачи 6 кВ, протяженностью 3345 м., расположенная по адресу: 

<

...> в районе дома № 3, кадастровый номер 25:10:000000:7544.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Чжен Е.Е.