АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«07» ноября 2019 года Дело № А53-32261/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен «07» ноября 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  регистрации: 344029, 

<

...>)  

к Ростовской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации:  346715, 

<

...>)  

о признании незаконными решений при участии в судебном заседании: 

от заинтересованного лица: представитель ФИО2, по доверенности от 25.10.2018  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элекспром» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения Ростовской таможни  (далее – заинтересованное лицо) от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/210219/0009393 и об обязании  возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по  декларации на товары № 10313140/210219/0009393.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством  сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы  дела заявление об отказе от заявленных требований в части признания незаконными  решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/210219/0009393, поскольку  Южным таможенным управлением 03.10.2019 в порядке ведомственного контроля было  принято решение № 10300000/031019/273-р/2019, в соответствии с которым решение  Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в ДТ № 10313140/210219/0009393, признано не соответствующим  требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров  Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза,  законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменено.  

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения  заявления в части отказа от заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

Поскольку заявленный отказ от требований в части признания незаконными  решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/210219/0009393, не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его  следует принять. Производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.  

Кроме того, заявитель уточнил заявленные требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с  Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекспром»  сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на  товары № 10313140/210219/0009393 в размере 73 258,55 рублей.  

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного  заседания, поскольку в рамках дела А53-29077/2019 не рассмотрено ходатайство  заинтересованного лица об объединении дел №№ А53-29077/2019, А53-29080/2019, А53- 29082/2019, А53-32256/2019, А53-32257/2019, А53-32258/2019, А53-32259/2019, А53- 32260/2019, А53-32261/2019, А53-32494/2019 в одно производство.  

Рассмотрев, ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд находит его  не подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство об объединении на день  рассмотрения настоящего спора судом не рассмотрено и правового значения не имеет.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя таможенного  органа, суд установил следующее.  

Общество в рамках контракта № 20/04/16-ELEX/CHEN от 20.04.2016,  заключенного с фирмой «SHANGHAI CHEN YAO INTERNATIONAL TRADE  COMPANY», Китай (продавец по Контракту), ввезло на территорию Российской  Федерации товар - «контейнер железнодорожный транспортный», страна происхождения -  Китай, задекларированный ООО «Элекспром» по ДТ № 10313140/210219/0009393.  

В целях таможенного оформления товара декларант подал ДТ №  10313140/210219/0009393, определив таможенную стоимость ввозимого товара по  первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» (ст.39  ТК ЕАЭС) в размере 29091,63 рублей.  

В качестве доказательств, подтверждающих заявленную при декларировании  товаров их таможенную стоимость, а также в качестве доказательств по оплате  покупателем ООО «Элекспром» - стоимости поставленных товаров в размере, указанном  в таможенных декларациях, общество предоставило таможенному органу документы:  контракт, счет-спецификацию № CONCY60, проформу инвойс № CONCY60 от  16.01.2019, коммерческий инвойс № CONCY60 от 16.01.2019, транспортную ж/д  накладную № 10873736, заявление на перевод № 689 от 17.01.2019, сведения о валютных  

операциях от 17.01.2019, приходный ордер № CONCY60 от 01.03.2019, письмо продавца  от 22.05.2019.  

В ходе контроля таможенной стоимости товара Ростовская таможня 08.05.2019  составила акт камеральной таможенной проверки № 10313000/210/080519/А000002.  

На основании указанного акта от 08.05.2019 Ростовская таможня приняла решение  27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары № 10313140/210219/0009393.  

В результате корректировки таможенной стоимости общая таможенная стоимость  ввезенного по ДТ № 10313140/210219/0009393 товара составила 279 530,15 рублей, а  сумма доначисленных таможенных платежей по спорной декларации составила 73 258,55  рублей (с пеней).  

17.07.2019 ООО «Элекспром» осуществило корректировку ДТ №  10313140/210219/0009393 и уплатило:  

- таможенную пошлину в сумме 23383,14 рублей, которая включена в состав  250 000,00 рублей, перечисленных по платежному поручению № 437 от 19.07.2019 с  назначением платежа «Авансовые платежи ввозной пошлины за растаможивание груза,  прибывшего: контейнер для единого лиц.счета».  

- платеж по НДС в сумме 46 298,63 руб., которая включена в состав 800 000,00  рублей., перечисленных по платежному поручению № 394 от 12.07.2019 с назначением  платежа «Авансовый платеж по НДС за растаможивание груза: контейнер ... для единого  лиц.счета»,  

- пени по состоянию на дату корректировки ДТ в сумме 3 576,78 рублей (пеня на  таможенные сборы - 19,14 рублей, пеня по оплате таможенной пошлины – 1 193,83 рублей  и пеня по оплате НДС -2363,81 рублей), которая включена в состав 13 000,00 рублей,  перечисленных по платежному поручению № 439 от 22.07.2019.  

Факт, что доначисленные платежи были оплачены обществом в полном объеме,  Ростовской таможней не оспаривается.  

Южным таможенным управлением 03.10.2019 в порядке ведомственного контроля  было принято решение № 10300000/031019/273-р/2019, в соответствии с которым решение  Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в ДТ № 10313140/210219/0009393, признано не соответствующим  требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров  Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза,  законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменено.  

Однако уплаченные в связи с корректировкой таможенные платежи Ростовской  таможней обществу не возвращены, что также таможенным органом не отрицается.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на настоящий момент основания  удержания Ростовской таможней 73 258,55 рублей отсутствуют, указанные таможенные  пошлины являются в соответствии со статьей 66 ТК ЕАС излишне уплаченными, и  подлежат возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАС.  

 При этом судом учтено, что ООО «Элекспором» формально не соблюден  досудебный порядок взыскания с таможенного органа излишне уплаченных платежей.  Однако учитывая, что изначально общество обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным решения таможенного органа и заявило в порядке пункта 3 части 5  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о  взыскании с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные таможенные  платежи в размере 73 258,55 рублей, в порядке восстановления нарушенного права, а, в  последующем в связи с отказом от требования о признании ненормативного акта  недействительным, требование об обязании возвратить излишне уплаченные платежи  

трансформировалось в самостоятельное имущественное требование, то самостоятельного  досудебного порядка для данного требования не требуется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с изложенным, с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЭЛЕКСПРОМ» следует взыскать в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 3 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд.  

Руководствуясь статьями 110, ч. 4 

<

...> 176Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элекспром» от  требований в части признания недействительным решения Ростовской таможни от  27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары № 10313140/210219/0009393.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Элекспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне  уплаченные таможенные платежи в размере 73 258,55 руб., возмещение расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В. Хворых