АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7262/2025

15 декабря 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 27.11.2019, место нахождения: 305023, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Специализированного отдела судебных приставов по Курской области

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.05.2025,

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИКС» (далее – ООО «СТРОЙМИКС») об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СТРОЙМИКС», находящееся в залоге у Управления Федеральной налоговой службы по Курской области по Решению №252 от 26.11.2024, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства 46:15:061102:15, по Постановлению № 56 от 22.04.2025, а именно: иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение) кадастровый номер объекта 46:15:060301:270.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Специализированного отдела судебных приставов по Курской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙМИКС» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2019, состоит на налоговом учете в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, располагается по адресу: 305023, 

<

...>.

В связи с предоставлением расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) (первичная декларация) за 12 месяцев 2023 год (дата предоставления 26.02.2024) в отношении организации проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам камеральной налоговой проверки Управлением составлен акт налоговой проверки от 10.06.2024 №8821, дополнение к акту от 27.09.2024 № 634; принято решение от 30.10.2024 №9687 о привлечении ООО «СТРОЙМИКС» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислены обязательные платежи на общую сумму 107379 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения решения № 9687 принято решение «О принятии обеспечительных мер» №252 от 26.11.2024 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа отношении следующего имущества должника:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства 62:29:0100004:523.

Решение от 26.11.2024 №252 в соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вступило в силу 20.12.2024 года.

В соответствии со статьями 69, 70, 46, 76, 47 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением в установленные сроки приняты меры принудительного взыскания с налогоплательщика имеющейся задолженности по налогам, пени, штрафам:

- направлено требование об уплате налога от 01.02.2024 №1964 со сроком уплаты 27.02.2024 (направлено и получено по ТКС);

- принято решение о взыскании налога за счет денежных средств от 07.03.2024 №48054 (направлено и получено по ТКС);

- вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика: иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение) кадастровый номер объекта 46:15:060301:270 от 22.04.2025 № 56;

- вынесен протокол №56 от 24.04.2025 об аресте имущества налогоплательщика;

- вынесены постановление о взыскании налога за счет имущества: от 19.10.2024 №1864 на сумму 431308 руб. 95 коп., от 15.05.2025 №1290 на сумму 1585120 руб. 93 коп., от 21.05.2025 № 1477 на сумму 65073 руб. 98 коп.

Главным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов в лице Специализированного отдела судебных приставов по Курской области в соответствии с Постановлением о взыскании за счет имущества налогоплательщика возбуждено исполнительное производство от 23.10.2024 № 136658/24/98046-ИП на сумму 431308 руб. 95 коп., от 15.05.2025 № 174939/25/98046-ИП на сумму 1585120 руб. 93 коп., от 26.05.2025 № 187438/25/98046-ИП на сумму 65073 руб. 98 коп.

По состоянию на 29.08.2025 общая сумма задолженности ООО «СТРОЙМИКС» составляет -2218020 руб. 20 коп. Исполнительные производства не прекращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления).

Предметом настоящих исковых требований является обращение взыскания на заложенное имущество ответчика (налогоплательщика).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). При этом в силу части 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1 Кодекса), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

Согласно части 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительной мерой может быть, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

В соответствии с частями 1-2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного частью 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному во втором предложении части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом по результатам проведения камеральной налоговой проверки принято решение от 30.10.2024 №9687 о привлечении ООО «СТРОЙМИКС» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в целях исполнения которого принято решение о принятии обеспечительных мер №252 от 26.11.2024 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества должника:

- Земельный участок для сельскохозяйственного производства 62:29:0100004:523.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой (нежилое помещение) кадастровый номер объекта, расположенное по адресу: Курская обл., Медвенский р-н, Гостомлянский сельсовет, с. 1-я Гостомля, с кадастровым номером 46:15:060301:270, принадлежит ООО «СТРОЙМИКС» на праве собственности с 13.09.2021.

Налогоплательщик не воспользовался в установленный срок правом на обжалование решения налогового органа №252 от 26.11.2024, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах законность доначисленных налогоплательщику решением №252 от 26.11.2024 налоговых платежей подтверждена, что не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела, а потому принимается во внимание как установленный факт.

Учитывая, что решение налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки от 26.11.2024 № 8821 вступило в силу 20.12.2024, спорное имущество налогоплательщика находится в залоге у налогового органа с даты вступления в силу указанного акта.

Кроме того, Управлением в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление №56 от 22.04.2025 на сумму 909799 руб. 40 коп. о наложении ареста на имущество налогоплательщика: иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение) кадастровый номер объекта 46:15:060301:270, о чем после получения санкции Прокурора составлен Протокол №56 от 24.04.2025 об аресте имущества налогоплательщика.

В этой связи имущество, принадлежащее ООО «СТРОЙМИКС», а именно: иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение) кадастровый номер объекта 46:15:060301:270; также находится в залоге у налогового органа в силу закона с 24.04.2025 года.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 26.04.2024 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации Ипотеки в силу закона и о погашении регистрационного ограничения (обременения) на иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение) кадастровый номер объекта 46:15:060301:270

Доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по уплате налоговых платежей в материалы дела не представлено.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд считает необходимым отметить, что решение о принятии обеспечительных мер №252 от 26.11.2024 в судебном порядке налогоплательщиком не обжаловалось, не отменено и сохраняет свое действие.

Согласно части 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог действует до полного погашения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком в полной сумме оплачена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между сторонами отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенного налоговым органом акта ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.

Учитывая неисполнение ответчиком в установленный срок обязанности по уплате задолженности по налогам, обеспеченной залогом, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге по решению о принятии обеспечительных мер №252 от 26.11.2024, а также по Постановлению о наложении ареста №56 от 22.04.2025 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИКС», находящееся в залоге у Управления Федеральной налоговой службы по Курской области

- по решению о принятии обеспечительных мер №252 от 26.11.2024, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства 46:15:061102:15;

- по Постановлению о наложении ареста №56 от 22.04.2025, а именно: иные строения, помещения и сооружения (нежилое помещение), кадастровый номер объекта 46:15:060301:270.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМИКС» в доход федерального бюджета 100000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая