АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17199/2019

26 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Чупток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 195 558,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2019 (сроком до 31.01.2020), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (далее – истец, ООО «Технология Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 23.09.2019 № 125468) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чупток» (далее – ответчик, ООО «Чупток») задолженности в размере 9 195 558 руб. 61 коп., из которых 6 855 719,65 руб. сумма основного долга и 2 339 838,96 руб. размер пени.

Определением суда от 30.09.2019 возбуждено производство по делу.

В состоявшееся судебное заседание, ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.05.2019 ООО «Технология Сибири» (Поставщик) и ООО «Чупток» (Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № ТС-070 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях Договора и приложений к нему.

В силу пунктов 1.2 - 1.3 номенклатура, количество, цена товара, общая стоимость поставки, базис поставки, срок оплаты, срок поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путём подписания дополнительных соглашений (приложений), либо спецификаций, являющихся после подписания Сторонами неотъемлемыми частями Договора. Каждое Дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключённым в рамках Договора. Каждое последующее Дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нём не указано иное. Оригинал Дополнительного соглашения, полученный от Поставщика, Покупатель обязан подписать, заверить печатью (при наличии) и возвратить один экземпляр Поставщику не позднее 10 (десяти) календарных дней. Поставка Товара производится на территории Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2 Договора качество товара должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации на данный вид товара и подтверждаться сертификатом качества и (или) паспортом, выданным производителем или аккредитованной лабораторией. Количество фактически отгруженного Поставщиком товара определяется сторонами по транспортным накладным о приёмке груза к перевозке (оформляемым при перевозке товара железнодорожным транспортом), по товарным накладным (оформляемым при получении Покупателем товара в месте его нахождения и при отгрузке автомобильным транспортом) или по актам приёма-передачи товара (оформляемым при получении Покупателем товара в резервуарах). При отгрузке по железной дороге допускается недогруз (перегруз) в пределах кратности вагонных норм. В таком случае, излишне поставленный товар подлежит оплате по цене остальной партии не позднее 3 (трёх) дней с момента отгрузки товара, недогруженный товар подлежит отгрузке с последующей партией поставляемого товара, либо Поставщик осуществляет возврат денежных средств в размере стоимости неотгруженного товара.

Пунктами 5.1 - 5.3 Договора установлено, что Цена товара согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях), либо в спецификациях на поставку товара (пункт 5.1). Основной формой оплаты товара и транспортных расходов по Договору является – 100% (сто процентная) предварительная оплата банковским переводом денежных средств на расчётный счёт Поставщика. По дополнительному согласованию сторон возможна оплата векселями Сбербанка РФ, со сроком гашения по предъявлении (пункт 5.2). Иные условия оплаты могут быть определены сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях) к Договору (пункт 5.3).

Так, на основании Дополнительного соглашения от 07.05.2019 № 01 к Договору (далее – Соглашение) ООО «Технология Сибири» поставило ООО «Чупток» топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-Л-К5) в количестве 130 тонн на общую сумму 6 935 500 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 155 916,67 руб. 

По условиям заключённого Соглашения срок отгрузки продукции составляет 30 календарных дней со дня получения подписанного дополнительного соглашения. В случае превышения Поставщиком указанного срока отгрузки Покупатель обязан принять Продукцию в количестве и по цене, указанной в дополнительном соглашении, без выставления штрафных санкций и неустоек к Поставщику (пункт 4). Покупатель производит оплату в размере 100% стоимости Продукции путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 14 календарных дней со дня отгрузки Продукции (пункт 5). В случае одностороннего отказа Покупателя от подлежащей поставки Поставщиком товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 10 % от стоимости товара подлежащего поставке (пункт 6).

ООО «Технология Сибири» принятые на себя по Договору обязательства исполнило, осуществило поставку товара в количестве 130,379 тонн на общую сумму 6 955 719,65 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 15.05.2019 № 136 (далее – УПД).

Из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2019 по 23.07.2019, подписанного сторонами, следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 6 905 719,65 руб., в связи с чем ООО «Технология Сибири» выставило ООО «Чупток» претензию от 23.07.2019 № 5 с требованием погашения долга.

ООО «Чупток» оплатило только 50 000 руб., что следует из текста искового заявления и подтверждается платёжным поручением от 24.07.2019 № 689.

Таким образом, размер задолженности ООО «Чупток» составил 6 855 719,65 руб. 

Указанное послужило причиной обращения ООО «Технология Сибири» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Как указывалось выше, товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами, а именно УПД от 15.05.2019 № 136.

При этом из доводов, изложенных ООО «Чупток» в своём отзыве, суд делает вывод, что факты поставки, принятия товара и отсутствия его оплаты, ответчик не отрицает.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ООО «Чупток» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ООО «Чупток» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, требование ООО «Технология Сибири» о взыскании суммы задолженности по спорному Договору признаётся судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Учитывая наличие задолженности, суд полагает, что ответчику правомерно начислена неустойка за период с 29.05.2019 по 19.09.2019.

Как следует из пункта 6.2 Договора в случае нарушения срока оплаты товара и расходов по его транспортировке, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы, неоплаченной в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Поскольку неустойка предусмотрена Договором, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании пени признаётся судом обоснованным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство мотивировано объективной несоразмерностью начисленной пени последствиям нарушения обязательства и незначительностью периода просрочки оплаты. Кроме того, ходатайство обосновано тем, что Арбитражным судом Забайкальского края принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом). 

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Как следует из пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 последнего при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 77 приводимого постановления разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика, полагает возможным уменьшить неустойку до размера, который сложился в практике договорных отношений хозяйствующих субъектов - 0,1%, и является обычно применяемым в деловом обороте.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

При этом, как предусмотрено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается из бюджета в части сниженной суммы. Данные расходы возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию, если бы не была снижена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чупток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 07.05.2019 № ТС-070 в сумме 6 855 719,65 руб., неустойку за период с 29.05.2019 по 19.09.2019 в размере 779 946,32 руб., а также 68 977,79 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй