АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33980/2023

г. Новосибирск

19 апреля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прайм Хаус», г. Новосибирск 

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР»

о признании недействительным приказа № 9452/10 от 03.11.2023.         

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность от 01.11.2023, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: ФИО2,  доверенность № 82 от 09.06.2023, паспорт, диплом;

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прайм Хаус» (далее - заявитель, общество, ООО «УК Прайм Хаус») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, ГЖИ НСО) о признании недействительным приказа № 9452/10 от 03.11.2023 (далее – оспариваемый приказ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (далее – ООО «ЮПИТЕР», третье лицо).

Определением суда от 17.11.2023 заявление принято к производству судьи Хорошилова А.В.

На основании распоряжения № 7-КА от 16.01.2024 произведена замена судьи Хорошилова А.В. на судью Полянскую Е.В.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, указал на то, что на момент рассмотрения заявления лицензиата ООО «Юпитер» многоквартирный дом №8/1, расположенный по улице Узловая, г. Новосибирск находился в управлении общества и соответственно, сведения о доме были включены в реестр лицензий Новосибирской области в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК Прайм Хаус». ГЖИ НСО в нарушении подпункта «в» пункта 5, подпункта «а» пункта 10, подпункта «а» пункта 15  Приказа Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр о принятия решения в приостановлении рассмотрения заявления ООО «Юпитер» в связи с наличием в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, направления запроса в адрес заявителя о необходимых материалах и информации, такого решения не приняла. 

Кроме того полагает, что  решения общего собрания обладают признаками ничтожности, по подсчетам общества при наличии участвующих в голосовании 4901,68 голосов, кворум общего собрания собственников отсутствует, поскольку составит всего 4901,68*100/10691,00=45,85%.

В ходе судебного разбирательства от общества поступали ходатайства о проведении судебной экспертизы, с постановкой вопросов: содержатся ли в электронном почтовом ящике yk_praim@mail.ru (принадлежащий обществу) письма отправленные с почтового ящика gjinso@nso.ru (принадлежащий Государственной Жилищной Инспекции Новосибирской Области) в указанную дату; если не содержатся, могли ли они быть удалены; могли ли электронные письма быть отправленными, но не доставленными?

По смыслу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключение эксперта является одним из письменных доказательств по делу и в силу части 5 статьи 71 указанного Кодекса оно не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статье 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Судебная экспертиза назначается в тех случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. При этом назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайства судом были рассмотрены и отклонены с учетом имеющейся совокупности материалов дела, при этом заявитель не был лишен возможности представлять доказательства в опровержение доводов инспекции.

Кроме того, общество,  заявляя ходатайство о проведении экспертиз, не внесло на депозитный счет суда денежных средств для оплаты услуг эксперта (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Представитель заинтересованного лица относительно удовлетворения требований общества возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

 В судебное заседание представитель от третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, отзыва не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления от 10.10.2023 № 15288/48-вх ООО «Юпитер» о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области, инспекцией вынесен приказ от 03.11.2023 № 9452/10, согласно которому исключены 30.11.2023 из реестра лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК Прайм Хаус» (ИНН 

<

***>, лицензия от 20.08.2021 № 054-000491); включены с 01.12.2023 в реестр лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>, лицензия от 11.08.2023 № 054-000571).

В приказе изложено мотивированное обоснование: собственниками помещений в многоквартирном доме № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске были приняты решения о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «УК Прайм Хаус», о выборе в качестве управляющей организации ООО «Юпитер» и заключении договора управления многоквартирным домом с ООО «Юпитер», оформленные протоколом от 27.09.2023 б/н. Лицензиатом ООО «Юпитер» условия пункта 5 Порядка соблюдены в полном объёме.

Общество, считая приказ незаконным и нарушающим права предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Исходя из части 2 статьи 195 ЖК РФ, в реестре лицензий субъекта РФ содержатся сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Право лицензиата на управление многоквартирным домом, возникает после внесения соответствующих сведений в реестр лицензий субъекта (часть 4 статьи 198 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система, ГИС ЖКХ).

Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее -Порядок).

Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частью 17 статьи 161, частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2020, N 31, ст. 5046) или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, а в случаях, предусмотренных частями 6 и 7 статьи 110, частями 7 и 8 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, - уведомления о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведений о прекращении управления многоквартирным домом (пункт 2 Порядка).

В пункте 3 Порядка перечислены документы, которые должны быть приложены к заявлению о внесении изменений в реестр.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменения способа управления данным домом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела должностным лицом инспекции на основании заявления ООО «Юпитер» о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области, поступившего в государственную жилищную инспекцию Новосибирской области от 10.10.2023 № 15288/48-вх проведена проверка заявления о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области и иных представленных лицензиатом документов на предмет соблюдения условий, предусмотренных пунктом 5 Порядка.

На момент рассмотрения заявления установлено, что ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>, лицензия от 11.08.2023 № 054-000571) представлена копия договора управления многоквартирным домом № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске от 27.09.2023 № 27-09-2023 заключенных между ООО «Юпитер», с одной стороны, и уполномоченным решение ОСС собственником помещения, с другой стороны.

Лицензиатом ООО «Юпитер» представлены для учета и хранения, в соответствии с частью 1.1 статьи 46 ЖК РФ, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 8/1 по ул. Узловой в г.Новосибирске от 27.09.2023 б/н, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме, при наличии необходимого кворума, приняли решение по выбору способа управления многоквартирным домом - управляющая организация. При наличии необходимого кворума выбрали управляющую организацию ООО «Юпитер», приняли решение об условиях договора управления и его заключении, приняли решения о расторжении договора управления с ООО «УК Прайм Хаус».

Положением части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми, осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в ГИС ЖКХ, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Уведомление от лицензиата ООО «УК Прайм Хаус» об исключении сведений о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске из реестра лицензий Новосибирской области, в инспекцию не поступало. На момент рассмотрения заявления данное обстоятельство свидетельствовало о наличии противоречий сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий Новосибирской области, что является не соблюдением условий, предусмотренных подпунктом «в» пункта 5 Порядка.

Подпунктом «а» пункта 10 Порядка предусмотрено, что в случае выявления по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, противоречий сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации на момент рассмотрения заявления органом государственного жилищного надзора принимается решение о приостановлении рассмотрения заявления для запроса материалов и информации у лицензиатов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Порядка должностным лицом инспекции было принято решение о приостановлении рассмотрения заявления лицензиата ООО «Юпитер» (приказ от 20.10.2023 № 9311/10) для направления лицензиату ООО «УК Прайм Хаус» запроса о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 198 ЖК РФ и направлении в адрес инспекции информации об изменении перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми, осуществляет лицензиат, а также уведомления об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий Новосибирской области в связи с расторжением договора управления многоквартирного дома № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске.

В рамках приостановления в адрес лицензиата ООО УК «УК Прайм Хаус» был направлен запрос (исх. № 9158-10/48 от 23.10.2023) о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 198 ЖК РФ и направлении в инспекцию информации об изменении перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске, либо иной информации, связанной с управлением указанным многоквартирным домом.

Вместе с тем, информацию об изменении перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске, либо иную информации, связанную с управлением указанным многоквартирным домом ООО УК «УК Прайм Хаус» в инспекцию не представило.

В ходе рассмотрения заявления от 10.10.2023 № 15288/48-вх и документов инспекцией осуществлена проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий, предусмотренных пунктом 5 Порядка, по результатам которой, установлено следующее:

а)заявление и документы соответствуют положениям пунктов 2 и 3 Порядка;

б)сведения, содержащиеся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка, являются достоверными;

в) на 03.11.2023 многоквартирный дом № 8/1 по ул. Узловая в г. Новосибирске находится в управлении ООО «УК Прайм Хаус» (ИНН 

<

***>, лицензия от 20.08.2021 №054-000491).

г)лицензиатом ООО «Юпитер», выполнены требования, установленные частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе.

На официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) размещены договор управления многоквартирным домом от 27.09.2023 № 27-09-2023, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 27.09.2023 б/н.

д)на 03.11.2023 государственная жилищная инспекция Новосибирской области не располагает информацией о наличии вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя ООО «Юпитер» банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

е)решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом от 27.09.2023 б/н не содержат признаков ничтожности по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 17 Порядка инспекцией вынесен оспариваемый приказ об исключении 30.11.2023 из реестра лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК Прайм Хаус» (ИНН 

<

***>, лицензия от 20.08.2021 № 054-000491); о включении с 01.12.2023 в реестр лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 8/1 по ул. Узловой в г. Новосибирске в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>, лицензия от 11.08.2023 № 054-000571).

Доводы заявителя о том, что должностным лицом не было принято решение о приостановлении рассмотрения заявления, и в адрес заявителя не был направлен запрос о предоставлении информации, опровергаются материалами дела.

Так, материалы дела содержат заключение и приказ о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области от 20.10.2023.

23.10.2023 должностным лицом инспекции в адрес ООО «УК Прайм Хаус» был направлен запрос о предоставлении информации на электронную почту yk_praim@mail.ru заявителя в срок до 03.11.2023, что подтверждается сопроводительным письмом от 23.10.2023 №9158-10/48 и отчетом об отправке от 23.10.2023.

Доводы о том, что в адрес заявителя должностным лицом инспекции приказ о приостановлении рассмотрения заявления не направлялся, несостоятелен по следующим основаниям.

Согласно пункту 118.6 Приказа ГЖИ Новосибирской области от 30.12.2014 № 382

«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной жилищной инспекцией Новосибирской области государственной услуги по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Новосибирской области» (далее – Административный регламент) в случае выявления по итогам проверки документов о внесении изменений в реестр лицензий недостоверности сведений, содержащихся в документах о внесении изменений в реестр лицензий, а также наличия противоречий сведений, представленных заявителем, сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрения документов о внесении изменений в реестр лицензий, либо поступление в инспекцию в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления о внесении изменений в реестр лицензий заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, либо заявления о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, ответственный исполнитель подготавливает решение о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий.

Копия решения о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий, подписанного руководителем инспекции в порядке, предусмотренном пунктом 118.8 Административного регламента, направляется ответственным исполнителем заявителю по адресу, указанному в заявлении, простым почтовым отправлением либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в случае, предусмотренном пунктом 68 Административного регламента, в течение трех рабочих дней со дня его подписания.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Порядка, при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов.

В связи с чем, Порядок не предусматривает обязанность государственного органа направлять при запросе информации копию решения (приказа) о приостановлении заявителю.

При этом Порядок, Административный регламент не обязывает государственный орган уведомлять управляющие организации о точной дате срока приостановления рассмотрения заявления.

Вместе с тем, в  запросе о предоставлении информации должностным лицом инспекции сделана ссылка на пункт 15 Порядка, который указывает на приостановление рассмотрение заявления и в самом запросе указан конкретный срок предоставления информации.

Довод заявителя о том, что должностное лицо при проведении проверки не проверила протокол от 20.06.2022 на признаки ничтожности, несостоятелен, поскольку рассмотрении заявлений о внесении изменений в реестр лицензий должностное лицо всегда проверяет протокол на признаки ничтожности, данный факт подтверждается тем, что в заключении от 03.11.2023 об этом указано под буквой е) на 3 странице заключения.

Решение собственников от 27.09.2023 в судебном порядке не признано недействительным, очевидных признаков ничтожности не содержит.

На дату 03.11.2023 иных решений общего собрания собственников помещений в инспекцию не поступало. В связи с вышеизложенным, решения и протокол от 27.09.2023 являются последним волеизъявлением собственников помещений на момент принятия решения.

Как установлено судом, инспекцией в ходе проверки заявления и документов, предоставленных лицензиатом ООО «Юпитер» на соответствие требованиям пункта 5 Порядка, также установлено соответствие заявления о внесении изменений в реестр лицензий и документов, представленных заявителем, условиям, указанным в пункте 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №938/пр.

Довод заявителя о том, что при подсчете голосов инспектор использовал неверную сумму площади многоквартирного дома, суд находит необоснованными, исходя из следующего.

Согласно технического плана здания, площадь многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, составляет 10691 кв.м.

Количество голосов собственников, принявших участие в голосовании на общем собрании собственников вышеуказанного многоквартирного дома согласно протокола от 27.09.2023 составляет - 7394,5 кв. м.

При проверке заявления и приложенных к нему документов должностным лицом инспекции были исключены голоса следующих собственников:

14п- общая площадь - 18,8 - другой собственник

п 15- общая площадь - 14,1 - другой собственник

кв. 19 - общая площадь - 3,5 - несовершеннолетний

кв. 22 - общая площадь - 39,4 - два одинаковых бюллетеня

кв. 24 - общая площадь - 24,95 - несовершеннолетний

кв. 24 - общая площадь - 24,95 - несовершеннолетний

кв. 24 - общая площадь - 24,95 - несовершеннолетний

кв. 24 - общая площадь - 24,95 - несовершеннолетний

кв. 42 - общая площадь - 6,024 - несовершеннолетний

кв. 87 - общая площадь - 12,9 - несовершеннолетний кв. 87 - общая площадь - 12,9 - несовершеннолетний кв. 87 - общая площадь - 12,9 - несовершеннолетний кв. 87 - общая площадь - 12,9 - несовершеннолетний кв. 87 - общая площадь - 12,9 - несовершеннолетний кв. 120 - общая площадь - 39,3 - другой собственник

Таким образом, должностным лицом из общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, участвующих в голосовании -7394,50 исключены выше указанные площади, а именно: 7394,50-18,8-14,1-3,5-39,4-24,95-24,95-24,95-24,95-6,024-12,9-12,9-12,9-12,9-12,9-39,3=7109,1

В связи с чем, должностным лицом инспекции сделан новый подсчет кворума, при котором использовалась общая площадь многоквартирного дома в соответствии с паспортом МКД, а именно - 10691 кв.м.: 7109,1*100/10691 = 66,49%

В связи с указанным, нельзя сделать вывода о несоответствии оспариваемого приказа нормам Порядка, ЖК РФ.

Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные. 

В силу статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от  17.11.2023, подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              решил: 

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2023 по делу №А45-33980/2023 в виде приостановления действия приказа Государственной жилищной Инспекции Новосибирской области №9452/10 от 03.11.2023 «О внесении сведений в реестр лицензий Новосибирской области», отменить.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

                 Судья                                                                                         Е.В. Полянская