Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17168/2020

30 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.04.1998, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к товариществу собственников жилья «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.08.1998, место нахождения: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях,  мкр. 5, д. 3) о взыскании 3 930 290 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к товариществу собственников жилья «Югория» (далее – ответчик) о взыскании 3 930 290 руб. 00 коп., в том числе основной долг по договору от 01.10.2015 № 13в на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод за период с июня по август 2020 года в размере 2 485 863 руб. 05 коп.; основной долг по договору от 01.10.2015 № 13т на теплоснабжение за период июня по август 2020 года в размере 1 444 426 руб. 95 коп.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.11.2020 предварительное и судебное заседания назначены на 23.12.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании двух договоров: 1) теплоснабжения от 01.10.2015 № 13т, 2) на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 13в.

1. Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 01.10.2015 № 13т (далее – договор-1), с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, протоколом урегулирования разногласий от 25.11.2015, протоколом согласования разногласий от 09.12.2015 № 2, дополнительными соглашениями от 18.09.2015 № 1,от 14.01.2016 № 2, от 03.03.2016 № 2, от 13.05.2016 № 3.

Согласно пункту 1.1. договора РСО обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение, объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 10.2. договора-1 стороны установили, что расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

Окончательная оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным период (пунктом 10.8. договора-1).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в период с июня по август 2020 года подтвержден представленным в материалы дела актами от 30.06.2020 № 6404, от 31.07.2020 № 7373, от 31.08.2020 № 8248 (за июнь и август 2020 года акты подписаны представителями сторон, по акту за июль 2020 года представлены доказательства его направления в адрес ответчика).

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счета–фактуры, корреспондирующие по датам и номерам вышеуказанным актам.

2. Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 13в (далее – договор-2) с протоколом разногласий от 15.10.2015, протоколом согласования разногласий, протоколом урегулирования согласования разногласий от 25.11.2015, протоколом согласования разногласий от 09.12.2015 № 2.

Согласно пункту 1.1 договора РСО обязуется отпускать исполнителю воду (подъём воды, водоподготовка, транспортировка воды) и воду (подъём воды, транспортировка воды) и принимать сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями договора, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 10.2. договора-2 стороны установили, что расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

Окончательная оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным период (пунктом 10.8. договора-2).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в период с июня по август 220 года подтвержден представленными в материалы дела актами от 30.06.2020 № 6402, от 30.06.2020 № 6403, от 31.07.2020 № 7336, от 31.07.2020 № 7335, от 31.08.2020 № 8246, от 31.08.2020 № 8247 (за июнь и август 2020 года акты подписаны представителями сторон, по акту за июль 2020 года представлены доказательства его направления в адрес ответчика)..

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счета–фактуры, корреспондирующие по датам и номерам вышеуказанным актам.

Истец направил ответчику претензии от 24.08.2020 № ЮО-1590, от 24.08.2020 № ЮО-1591, от 22.07.2020 № ЮО-1422, от 22.07.2020 № ЮО-1423, от 08.10.2020 № ЮО-1927, от 08.10.2020 № ЮО-1928 о необходимости погашения задолженности.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке энергии, водоснабжения истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела актов.

После принятия коммунальных ресурсов на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании по договору от 01.10.2015 № 13в «на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод» за период с июня по август 2020 года в размере 2 485 863 руб. 05 коп.; по договору от 01.10.2015 № 13т на теплоснабжение за период июня по август 2020 года в размере 1 444 426 руб. 95 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 02.11.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 3 930 290 руб. 00 коп. составляет 42 651 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 651 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Югория» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.10.2015 № 13в долг в размере 2 485 863 руб. 05 коп. и по договору теплоснабжения от 01.10.2015 № 13т долг в размере 1 444 426 руб. 95 коп., всего 3 930 290 руб. 00 коп. (Три миллиона девятьсот тридцать тысяч двести девяноста рублей 00 копеек).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Югория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 651 руб. 00 коп. (Сорок две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников