АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4229/19

11 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион 45» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.01.2019, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Регион 45» с требованием о взыскании  задолженности по договору поставки № 18/12/17 от 20.12.2018 в размере 1 400 000 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий  договора поставки продукции (товара) № 18/12/17 от 20.12.2018 г.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен  письменный отзыв, в котором ответчик указывает на то, что истцом обязанность по  внесению предоплаты за товар исполнена частично на сумму 100 000 руб., однако  ответчиком взятые на себя обязательства по договору поставки продукции (товара)   № 18/12/17 от 20.12.2018 г. исполнены согласно товарно-транспортной накладной № от  23.01.2019 г.  

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика,  уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав  представителя истца, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Регион 45» (поставщик) и общества с ограниченной  ответственностью «ГарантСтрой» (покупатель) был заключен договор на поставку  продукции (товара) № 18/12/17 от 28.12.2018 г.  

Пунктом 1.1. договора определено, что поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок на условиях (базис) поставки  согласно приложению.  

Сумма (цена) поставки согласовывается сторонами в приложении, являющемся  неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).  

Форма расчетов за поставленный товар: денежными средствами на расчетный  счет поставщика, либо другим способ по соглашению сторон (п. 2.2. договора).  

Согласно п. 2.5. договора цена договора определяется путем сложения все сумм  согласованных поставок (стоимости товара по всем согласованным приложениям).  

Поставка товаров производится в сроки, установленные в согласованных  приложениях, являющиеся неотъемлемой частью договора (п.4.2. договора).  

Поставка товаров осуществляется путем передачи товара на складе поставщика  (выборка товара), либо железнодорожным транспортом грузовой скоростью, либо  автомобильным транспортом, если иное не оговорено приложением (п.4.3. договора).  

Как указано в п. 4.6. договора, передача товара оформляется накладной,  подписываемой уполномоченным представителем поставщика и покупателя либо  указанного получателя товара.  

Спецификацией на отгрузку товара № 1 от 20.12.2018 г. к договору №  18/12/2017 от 20.12.2018 г. стороны определили общую стоимость товара, которая  составила 1 186 440,68 руб. (без НДС). Предоплата осуществляется в размере 100 % в  срок до 25.12.2018 г. включительно. Право собственности на товар от поставщика к  покупателю переходит после 100% оплаты и подписания накладной. Отгрузка  осуществляется в течение трех дней после поступления 100% предоплаты. Поставщик  отпускает товар покупателю на условиях доставки до города Константиновск  Ростовской области.  

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки продукции (товара)   № 18/12/17 от 20.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»  перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион 45»  предоплату в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 000156 от 21.12.2018  г. и предоплату в размере 1 300 000 руб. по платежному поручению № 000609 от  25.12.2018 г. (плательщиком является ООО КСФ «Донрыбстрой», назначение платежа:  по счету № 214 от 20.12.218 г. за оборудование дорожной машины за ООО  «ГарантСтрой»).  

Ответчиком товар был передан в транспортную компанию общество с  ограниченной ответственностью «АСТ» для организации его доставки.  

28.01.2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» и  обществом с ограниченной ответственностью «АСТ» был составлен акт приемки  передачи продукции (товара) по договору № 18/12/17 от 20.12.2018г. Как указано в  акте, при приемке товара по договору № 18/12/17 от 20.12.2018 г. истцом выявлены  следующие недостатки: оборудование не соответствует заявленной функциональности,  комплектности, согласованной сторонами.  

Поскольку доставленный товар не соответствовал условиям договора  покупателем принято решение об отказе от товара и о приемке оборудования на  ответственное хранение.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 29.12.2018  г. с требованием о возврате ранее причисленной предоплаты по договору поставки  продукции (товара) № 18/12/17 от 20.12.2018 г. в размере 1 400 000 руб.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, товар не заменен,  недостатки не устранены.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с  положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с частями 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи  условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для  целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

Статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки  товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого  момента.  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара  возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил  пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо  непреодолимой силы.  

Часть 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает о  том, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми  актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он  обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и  незамедлительно уведомить поставщика.  

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на  ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (часть 2 статьи 514  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами  

Как следует из материалов дела, оборудование, доставленное в адрес истца  согласно товарно-транспортной накладной № 8 от 23.01.2019 г., не соответствует  условиям договора, истцом товар не принят, а лишь взят на ответственное хранение.  

Ответчиком же свои обязанности по вывозу товара, принятого покупателем  (получателем) на ответственное хранение, не исполнены.  

Согласно п. 5.2. договора поставки от 20.12.2018 в случае обнаружения  несоответствия по количеству и явных визуальных недостатков товара поставщик  обязуется в течение 7 дней по письменному требованию покупателя произвести замену  либо доукомплектование товара.  

Вместе с тем ответчиком не опровергнут довод истца о наличии в поставленном  товаре существенных недостатков, замена товара не осуществлена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан  передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей  469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент  определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для  которых товары такого рода обычно используются.  

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары  ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные  статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные  товары на качественные без промедления.  

При этом пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара  не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего  качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения  покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;  возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ покупатель (получатель), которому  поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику  следующие требования: в случае существенного нарушения требований к качеству  товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть  устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора  купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим  договору.  

Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на  покупателя.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 ГК РФ,  ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель  докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по  причинам, возникшим до этого момента.  

Исключение из указанного правила предусмотрено в пункте 2 статьи 476 ГК РФ и  распространяется на случаи, когда на поставляемый товар предоставлена гарантия  качества. В этом случае продавец отвечает за недостатки товара, если им не будет  доказано, что они возникли после передачи товара покупателю и вследствие нарушения  покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц,  либо непреодолимой силы.  

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 476 ГК при выявлении недостатков  товара в течение предоставленного продавцом на него гарантийного срока, за эти  недостатки всегда отвечает именно продавец, и он не будет нести ответственность за  

них только, если докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю  и вследствие действий и событий, приведенных в указанной норме.  

Следовательно, если на товар предоставлена гарантия и недостатки товара  выявлены в пределах гарантийного срока, то бремя доказывания поставки  качественного товара, относится на поставщика, в других случаях бремя доказывания  того, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам,  возникшим до этого момента, возлагается на покупателя.  

Согласно п. 7.3. договора поставки от 20.12.2018 гарантия на товар  устанавливается в соответствии с гарантийным обязательством завода-изготовителя.  Гарантийный срок на товар начинается с момента фактической передачи товара  конечному потребителю, определяемому по сервисной книжке или иным документам.  

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в спорном товаре недостатков  возлагается на продавца, однако ответчиком таких доказательств не представлено.  

Судом сторонам определением от 11.06.2019 предложено рассмотреть вопрос о  проведении судебной экспертизы по делу с целью выяснения наличия и причин  возникновения недостатков товара, однако ответчиком такое ходатайство не заявлено.  

Учитывая изложенное суд, с учетом принципа распределения между сторонами  бремя доказывания причин возникновения недостатков поставленного товара, относит  на ответчика негативные последствия недоказанности его доводов и возражений.  

Поскольку представленными истцом в материалы дела документами, в том  числе, договором поставки продукции (товара) № 18/12/17 от 20.12.2018 г.,  спецификацией на отгрузку товара № 1 от 20.12.2018 г. к договору № 18/12/2017 от  20.12.2018 г., платежными поручениями № 000156 от 21.12.2018 г., № 000609 от  25.12.2018 г., подтверждено перечисление денежных средств в сумме 1 400 000 руб. в  счет предварительной оплаты товара по договору поставки продукции (товара)   № 18/12/17 от 20.12.2018, а ответчиком не доказан факт поставки товара,  соответствующего качества без существенных недостатков, требования истца о  взыскании денежных средств в размере 1 400 000 руб. признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 25 000 руб.  государственной пошлины, с учетом увеличения истцом в процессе рассмотрения  спора суммы исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион  45» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ГарантСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 400 000  руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион  45» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 000  руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  

в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.С. Бирюкова