Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4362/2018

город Брянск

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2018.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузтранс", г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Победа", г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 37 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2018 №5,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грузтранс» (далее – ООО «Грузтранс», истец), г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Победа» (далее - ООО «Строй-Победа», ответчик), г.Брянск о взыскании 37 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору о предоставлении услуг автотранспорта №09/17 от 18.08.2018.

Ответчик уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу иска не заявил. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

18 августа 2017 года между ООО «Грузтранс» и ООО «Строй-Победа» заключен договор о предоставлении услуг автотранспорта №09/17 по условиям которого, исполнитель обязался предоставить автомобили-самосвалы грузоподъёмностью до 25 тонн для перевозки грунта на объекте «Пильшино», а заказчик использовать их по назначению (п. 1.1 договора) (л.д. 6-7).

В разделе 2 договора сторонами установлено, что заказчик обязуется обеспечивать загрузку автотранспорта, погрузку выгрузку своими силами с режимом работы не более 12 часов. Содержать подъездные пути к пунктам погрузки и выгрузки и погрузочно-разгрузочные площади в исправном состоянии для осуществления в любое время передвижения транспорта. Обеспечивать надлежащее оформление в установленном порядке ТТН с указанием времени использования автомобиля, расстояния перевозки и объёмов работ прописью. Обеспечивать оплату услуг из расчета: стоимость одного часа – 1500 руб. Производить предоплату за оказанные услуги.

Исполнитель обязался выделять автомобили в технически исправном состоянии, пригодном для перевозки груза. Выполнять требования представителей заказчика ответственных за право производства работ. Исполнитель несет ответственность за действия работников, направляемых для выполнения перевозок и за допуск их к производству работ в соответствии с требованиями техники безопасности. Своевременно предоставлять заказчику счета и акты на выполненные объёмы.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспорта с экипажем на общую сумму 72 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом №227 от 30.09.2017 (л.д. 8).

Приняв оказанные ему истцом услуги, ответчик их оплату произвел частично на сумму 35 000 руб. согласно платежному поручению №702 от 17.11.2017 (л.д. 10).

По расчету истца задолженность ответчика составила 37 000 руб.  

В обеспечение исполнения требований о соблюдении претензионного досудебного порядка ООО «Грузтранс» 22.03.2018 направило в адрес ООО «Строй-Победа» письмо с требованием в срок не позднее 10.04.2017 оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 11).

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор №09/17, по своей правовой природе, является договором аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса РФ к договору аренды аренда транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В разделе 3 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за учетный период (месяц) производится согласно акту выполненных работ в течении 5 календарных дней следующего за отчетным периодом месяца. 

Факт передачи истцом транспортных средств (спецтехники) в аренду ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Сумма неоплаченной задолженности по арендной плате по расчету истца составляет 37 000 руб., что ответчиком также не оспорено, контррасчет суммы задолженности не представлен.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательств оплаты истцу долга суду не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 37000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при цене иска 37 000 руб. составляет 2000 руб.   

При обращении в суд с настоящим иском истцом было уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1471 от 26.04.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Грузтранс" удовлетворить полностью в размере 37 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Победа" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Грузтранс" 37 000 руб. задолженности, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова