1132/2017-106861(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-7267/2017 

город Нижний Новгород «6» июля 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-64) при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дзержинское оргстекло", город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, город  Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304524931400084)  о взыскании долга и пени,  

в отсутствие представителей сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Дзержинское оргстекло", город  Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304524931400084) в пользу акционерного общества "Дзержинское оргстекло", город  Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

361 382 рублей 12 копеек задолженности и 33 617 рублей 65 копеек пени. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  город Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304524931400084) в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 900 рублей  государственной пошлины через налоговый орган по месту нахождения должника.  

 В удовлетворении остальной части иска истцу отказать. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Р.А. Санинский