Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-23477/21

21 мая 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГУП "АГА(А)" (ИНН 7714276906, ОГРН 1027714007089) к ООО "РЕГИОНДОРСЕРВИС" (ИНН 4345358732, ОГРН 1134345012801) о взыскании 118 098 руб. неустойки за период с 24.11.2017 по 23.07.2020 по договору № 79С/2017 от 12.10.2017

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "АГА(А)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕГИОНДОРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 118 098 руб. неустойки.

В соответствии со ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП "АГА(А)" («заказчик») и ООО "РЕГИОНДОРСЕРВИС" («исполнитель») был заключен договор № 79С/2017 от 12.10.2017.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению оказанию услуг, перечень которых установлен в техническом задании (приложение № 1).

Пунктом 3.1 договора установлена цена услуг в размере 90 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора услуги должны быть оказаны в течение 25 календарных дней с даты внесения заказчиком 100% предоплаты.

Платежным поручением № 4683 от 30.10.2017 заказчик внес исполнителю предоплату в размере 90 000 руб.

Условием пункта 6.1 договора предусмотрено, что не позднее дня завершения оказания услуг по договору, исполнитель направляет заказчику технический отчет и акт оказанных услуг. 

Пунктом 6.2 договора установлено, что заказчик производит приемку услуг в течение 5 календарных дней с даты получения акта и отчета.

Согласно пункту 7.5 договора, в случае просрочки оказания услуг исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истец указал, что услуги в рамках договора оказаны не были, на основании чего за период с 24.11.2017 по 23.07.2020 ответчику начислена неустойка в размере 118 098 руб.

Ответчик указал, что услуги были оказаны с просрочкой, 08.05.2018, и технический отчет с приложением акта оказанных услуг был получен заказчиком 04.06.2018. Акт оказанных услуг подписан не был, мотивированный отказ от приемки услуг заявлен не был.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Нормой с.708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчиком была подготовлена исполнительная документация (приложение № 1 к договору), а также акт сдачи приемки услуг № 2 от 08.05.2018.

Указанные документы были направлены в адрес истца/заказчика заказным отправлением, и получены заказчиком 04.06.2018, что подтверждается экспедиторской распиской курьерской службы.

Однако, акт оказанных услуг подписан не был, мотивированного отказа в установленный пунктом 6.2 договора срок заявлен также не был.

При этом суд отмечает, что довод ответчика на направление указанных документом 01.06.2018 посредством электронной почты не может быть признан состоятельным, т.к. вопреки предложению суда, изложенному в определении от 27.04.2021, не представлено каких-либо достаточных доказательств, указывающих на принадлежность электронного адреса заказчику.

Таким образом, исполнителем допущена просрочка оказания услуг за период с 24.11.2017 по 04.06.2018, а величина неустойки составит 4 385 руб. 25 коп.

Каких-либо оснований, свидетельствующих об отсутствии вины исполнителя в просрочке оказания услуг, ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РЕГИОНДОРСЕРВИС" в пользу ФГУП "АГА(А)" 4 385 руб. 25 коп. неустойки и 168 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев