96_14339095 

Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 0_8» _ _ _ _а_в_гу_с_т_а_ _ 2 0 _2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_2_1_1_4_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_С_И__С_Т_Е_М__А__»_ ________________________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_Б_А_Л__Е_К_С__Р_У_С__ Ж__У_К__О_В_С__К_И__Й_»_ ________________________________________________  __________________________________________________________________________________ о _в_з_ы__ск_а_н_и_и_ ______________________________________________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _н_е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_ещ__е_н_ ______________________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________  уста новил:  

ООО «СИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «БАЛЕКСРУС ЖУКОВСКИЙ» о взыскании 2.291.295руб.58коп. задолженности по  оплате за оказанные услуги по договору от 01.01.2022г.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик  требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не  представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком  договора от 01.01.2022г. на выполнение работ по содержанию общего имущества  многоквартирного дома оказал ответчику согласованные услуги в отношении жилых домов,  находящихся в управлении ответчика.  

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Как указал истец, услуги за период с января 2022г. по апрель 2023г. были приняты  ответчиком без замечаний, однако произведена оплата не в полном объеме.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет  2.291.295руб.58коп. и на день рассмотрения спора не погашена.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца  не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и  наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден  материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как  заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не  оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ ст.ст. 110,123,156,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «БАЛЕКСРУС ЖУКОВСКИЙ» в пользу ООО «СИСТЕМА»  2.291.295руб.58коп. задолженности, 34.456руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.